Решение по делу № 2-97/2023 (2-4522/2022;) ~ М-2761/2022 от 18.04.2022

Производство № 2-97/2023 (2-4522/2022;)

УИД 28RS0004-01-2022-004229-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 апреля 2023 года    город Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

    при секретаре судебного заседания Фроловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮИ к АА о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ЮИ обратилась в суд с иском к ЕВ, АА с требованиями о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, мать истца, ЛА, *** года рождения, с 31 октября 1997 года состояла в зарегистрированном браке с ЕВ, который был расторгнут 12 августа 2014 года, что подтверждается справкой о заключении брака № *** от 10 декабря 2021 года, Форма № 6, из которой следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись о заключении брака № *** от 31 октября 1997 года, которую составил отдел ЗАГС администрации г. Благовещенска Амурской области, вышеуказанный брак расторгнут. В 1996 году матери истца ЛА её матерью был подарен жилой дом по адресу: ***. В период брака мать истца, ЛА, произвела продажу указанного дома и приобрела сразу за счет продажи личного имущества другой дом по адресу: ***, площадью 44,3 кв.м., кадастровый номер ***

23 ноября 2021 года мать истца, ЛА, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-OT № *** от 25 ноября 2021 года, место государственной регистрации и место выдачи свидетельства – *** отдел ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области, актовая запись № ***. После её смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества: жилой дом по адресу: ***, площадь 44,3 кв.м., кадастровый номер ***, собственником которого являлась ЛА. Наследниками по закону являются истец и ответчик АА, сестра истца.

Истец как наследница обратилась с заявлением к нотариусу. На основании данного заявления нотариусом ТА было открыто наследственное дело № 39/2022 к имуществу скончавшейся ЛА.

В связи с тем, что жилой дом был приобретен матерью истца в браке с ЕВ, нотариус указала, что в наследственную массу будет включено только ? доли на жилой дом, поскольку имеется обязательная супружеская доля в наследственном имуществе в размере ? доли за ЕВ. Между тем, указанное имущество приобретено в период брака матерью истца за счет личных средств от продажи имущества, полученного в дар – жилого дома по адресу: ***. Истец считает, что жилой дом по адресу: ***, площадью 44,3 кв.м., кадастровый номер *** является личным имуществом умершей ЛА и подлежит включению в наследственную массу.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 218, 256, 1150 Гражданского кодекса РФ, ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ, истец просит суд: признать жилой дом по адресу: ***, площадь 44,3 кв.м, кадастровый номер *** личным имуществом умершей ЛА, *** года рождения, дата смерти 23 ноября 2021 года; включить жилой дом по адресу: ***, площадь 44,3 кв.м, кадастровый номер *** в наследственную массу умершей ЛА, *** года рождения, дата смерти 23 ноября 2021 года; признать за ЮИ право собственности в порядке наследования в размере ? доли на жилой дом по адресу: ***, площадь. 44,3 кв.м, кадастровый номер ***.

Определениями Благовещенского городского суда Амурской области от 10 июня 2022 года, от 10 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, НО «Нотариальная палата Амурской области».

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 05 октября 2022 года производство по настоящему дело было приостановлено до определения правопреемников ЕВ.

Будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в него не явились истец, третье лицо нотариус Благовещенского нотариального округа ТА, просил рассмотреть настоящее гражданское дело без участия нотариуса, представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, НО «Нотариальная палата Амурской области», о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявлений об отложении рассмотрения дела от представителей третьих лиц не поступало, а также ответчик, в материалы дела от которого поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов наследственного дела № 182/2022, за принятием наследства за умершим ЕВ с заявлением к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области АА 10 октября 2022 года обратилась АА, дочь умершего ЕВ, 31 октября 2022 года с заявлением к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области АА обратилась ГА, супруга умершего ЕВ Свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выдавалась.

Как следует из материалов дела, от ответчика АА поступило письменное заявление о признании исковых требований о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, в полном объеме.

Признание иска оформлено в письменном виде в виде приложения к протоколу судебного заседания от 25 апреля 2023 года, приобщено к материалам дела, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком АА, требования истца о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Совершенное ответчиком признание иска суд находит не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а поэтому полагает возможным принять такое признание в порядке ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления ЮИ – удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: ***, площадь 44,3 кв.м, кадастровый номер *** личным имуществом умершей ЛА, *** года рождения, дата смерти 23 ноября 2021 года.

Включить жилой дом по адресу: ***, площадь 44,3 кв.м, кадастровый номер *** в наследственную массу умершей ЛА, *** года рождения, дата смерти 23 ноября 2021 года.

Признать за ЮИ право собственности в порядке наследования в размере ? доли на жилой дом по адресу: ***, площадь 44,3 кв.м, кадастровый номер ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                Т.Е. Громова