Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2020 от 03.02.2020

Апелляционное дело № 11-5/2020

Мировой судья Лукина А.Н.

УИД 21MS0027-01-2019-003284-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

28 февраля 2020 года                                                        пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по иску Петуховой Антонины Павловны к АО «Россельхозбанк», АО СК «РСХБ – Страхование» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей», поступившее по апелляционной жалобе ответчика АО «Россельхозбанк» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 11 декабря 2019 года, которым постановлено:

«исковые требования Петуховой А.П. удовлетворить.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в пользу Петуховой Антонины Павловны:

- сумму вознаграждения в размере 19236,30 руб.,

- компенсацию морального вреда в размере 500,00 руб.,

- штраф в размере 9868,15 руб.

Взыскать с АО СК «РСХБ-Страхование» в пользу Петуховой Антонины Павловны:

- сумму вознаграждения в размере 8919,34 руб.,

- компенсацию морального вреда в размере 500,00 руб.,

- штраф в размере 4709,67 руб.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1373,13 руб.

Взыскать с АО СК «РСХБ-Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 845,16 руб.»,

у с т а н о в и л:

Петухова А.П. обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк», АО СК «РСХБ – Страхование» о взыскании суммы страховой платы по договору страхования, компенсации морального вреда, штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей».

Исковые требования мотивированы тем, что между Петуховой А.П. и АО «Россельхозбанк» (далее - Банк), ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 350 000,00 руб., с процентной ставкой 10,9 % годовых, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Тем же числом истцом подписано заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщика кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней №. Сумма страховой премии по программе страхования № 5 составила 28155,64 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес АО «Россельхозбанк», АО СК «РСХБ-Страхование» заявление об отказе от договора страхования. Принимая во внимание отказ АО «Россельхозбанк» возвратить сумму страховой платы, просила взыскать с АО «Россельхозбанк» в свою пользу денежную сумму в размере 19236,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей», взыскать с АО СК «РСХБ-Страхование» денежную сумму в размере 8919,34руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., штраф но Закону РФ «О защите прав потребителей».

Истец Петухова А.П., извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась на судебное разбирательство.

Ответчики: АО «Россельхозбанк», АО «СК «РСХБ-Страхование», извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей на судебное разбирательство.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«исковые требования Петуховой А.П. удовлетворить.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в пользу Петуховой Антонины Павловны:

- сумму вознаграждения в размере 19236,30 руб.,

- компенсацию морального вреда в размере 500,00 руб.,

- штраф в размере 9868,15 руб.

Взыскать с АО СК «РСХБ-Страхование» в пользу Петуховой Антонины Павловны:

- сумму вознаграждения в размере 8919,34 руб.,

- компенсацию морального вреда в размере 500,00 руб.,

- штраф в размере 4709,67 руб.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1373,13 руб.

Взыскать с АО СК «РСХБ-Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 845,16 руб.».

С постановленным решением мирового судьи не согласилось АО «Российский сельскохозяйственный банк», обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на несогласие с решением о взыскании в пользу истца вознаграждения банка. Получение вознаграждения за оказание дополнительных услуг не противоречит положениям Закона РФ «О защите прав потребителей». Нарушений прав истца как потребителя со стороны банка не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Петуховой А.П. (заемщик) и АО «Россельхозбанк» (кредитор) заключено кредитное соглашение № на сумму 350000 руб. под 10,914 % годовых со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Петухова А.П. обратилась в банк с заявлением на присоединение к Программе коллективного страхования заемщика кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней (Программа страхования №), согласно которому выразила свое согласие быть застрахованным лицом по договору добровольного коллективного страхования, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО «СК «РСХБ-Страхование».

В соответствии п. 3 заявления, Петуховой А.П. внесена плата за участие в программе страхования в сумме 28 155,64 руб.

Денежные средства списаны со счета истца (удержаны из суммы кредита) (л.д. 68).

По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ за Петухову А.П. банком в АО «СК «РСХБ-Страхование» перечислена страховая премия в размере 8919,34 руб.

Программа коллективного страхования осуществляется ответчиком на основании договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Россельхозбанк», со сроком действия до 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ от Петуховой А.П. ответчиком АО «Россельхозбанк» получено заявление об отказе от договора страхования с требованием о возврате страховой премии (л.д. 16).

Установив, что Петухова А.П. подала заявление об отказе от договора страхования и возврате страховой премии в установленный срок («период охлаждения»), суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о возврате уплаченной суммы за оказание услуг банка АО "Россельхозбанк" по подключению к программе страхования.

Доводы апелляционной жалобы АО «Россельхозбанк» о неправомерном взыскании вознаграждения банка подлежат отклонению, поскольку истец был вправе отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, если таковое имело место, а также реальных расходов банка, понесенных в связи с совершением действий по подключению данного заемщика к программе страхования.

Как верно установил суд первой инстанции, доказательств того, что на момент отказа от договора страхования АО «Россельхозбанк» понесло убытки, связанные с оказанием услуг по присоединению к программе страхования, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, при взыскании вознаграждения банка за подключение к программе страхования, требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда за нарушение прав истца как потребителя, удовлетворены судом правомерно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 11 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Петуховой Антонины Павловны к АО «Россельхозбанк», АО СК «РСХБ – Страхование» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей», оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика АО «Россельхозбанк» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                     С.А. Смирнова