Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-171/2021 от 11.10.2021

        Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Тазовского районного суда <адрес> Евдокимова О.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток (далее – Постановление).

ФИО1, не согласившись с Постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить Постановление. Считает, что Постановление вынесено необоснованно, с нарушением и ограничением его законного права на обжалование постановления Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что он не знал о лишении его права управления транспортными средствами, на постановление Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ им подана жалоба в суд ЯНАО.

    В судебном заседании ФИО1 которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поддержал доводы жалобы по обстоятельствам, изложенным в жалобе.

Выслушав участников, свидетеля, изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

    Согласно ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами.

    Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения и доказательства приведены в постановлении мирового судьи, а именно:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. вблизи <адрес> «Г» по <адрес> в <адрес> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки Лада Гранта г/з В220НВ89, будучи лишённым права управления транспортными средствами.

    Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано время, место, описано событие правонарушения; копией постановления судьи Пуровского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью представленной ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

    Из показаний свидетеля Фассахова А.З. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка, в 10:10 по <адрес> г/з В220НВ89под управлением ФИО1 Он проверил базу информационных данных ГИБДД, при проверке которых было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами. Все происходящее было зафиксировано на видео.

    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела. Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями, установленными ч. 3 ст. 26.2, ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Оснований для переоценки доказательств и фактических обстоятельств дела, правильно установленных мировым судьей, не имеется.

    Действия ФИО1, выразившиеся в управлении транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортным средством, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Доводы жалобы о том, что привлекаемое лицо не знало о лишении его права управления транспортными средствами и не получало копию постановления мирового судьи о лишении его права управления транспортными средствами, являются необоснованными.

     Как следует из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Несогласие ФИО1 с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прекращению производства по делу.

    При производстве по делу об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, применён материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено.

    При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами.

    Что касается иных обстоятельств, на которые ссылается ФИО1, то они сами по себе на квалификацию, размер назначенного наказания не влияют.

    Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Нарушения процессуальных норм при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену постановления, отсутствуют.

    Таким образом, решение мирового судьи является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.13-30.14 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                            ░.░. ░░░░░░░░░░