Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-756/2024 (2-5942/2023;) ~ М-5051/2023 от 05.12.2023

Дело №2-756(2024) УИД: 59RS0005-01-2023-006393-50

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Пирожковой В.Е.,

с участием представителя истца Сачихиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удальева Сергея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Михалеву Александру Владимировичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

у становил:

Удальев Сергей Владимирович (далее истец – Удальев С.В.) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Михалеву Александру Владимировичу (далее-ответчик, ИП Михалев А.В.) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, требования мотивированы тем, что в сентябре 2013г. по его инициативе и с участием коллег - Юсева М.В. и Кузнецова В. на территории бывшей базы СОБР была проведена тематическая фотосессия, на которую в качестве фотографа была приглашена Пешкова М.В. По итогам указанной фотосессии фотографом было создано фотоизображение со следующим сюжетом:на огороженной территории, не предназначенной для общего пользования, он и указанные выше лица, одетые в брюки камуфляжной окраски, входящие в комплект формы подразделений специального назначения, демонстрируем стрелковое оружие. При этом на голове истца надет краповый берет с соответствующей кокардой, удостоверяющий право на его ношение в связи с установленной в спецподразделении, в котором он проходил службу, формой одежды. Указанное фотоизображение было создано исключительно для использования в личных целях. В тот же период времени фотография с фотоизображением истца и коллег была им размещена на своей личной странице социальной сети «Вконтакте» (<данные изъяты>). 10.01.2019г. между истцом и автором созданной фотографии — Пешковой М.В. был заключен договор об отчуждении исключительного права, согласно условиям которого с момента фактической передачи указанного фотоизображения к нему перешли и исключительные права на него. В июле 2023г. он обнаружил, что без получения его согласия в какой-либо форме в качестве рекламы спортивно-массового мероприятии «Забег с препятствиями «На пределе»» было использовано его фотоизображение с указанной выше фотографии, на которую ему принадлежит исключительное право. При этом используемое ответчиком фотоизображение с фотографии было им видоизменено, а именно удалены изображения других лиц, удалены элементы окружающей обстановки, удалено изображение кокарды с крапового берета, его фотоизображение было искусственно скомпилировано с иными не известными ему лицами в качестве рекламы спортивно-массового мероприятия. В результате видоизменная часть фотографии, исключительные права на которую принадлежат только истцу, была использована ответчиком как на напечатанных рекламных плакатах, размещенных в различных тренажерных залах и фитнес-клубах г. Перми (в частности, в Alex Fitness по адресу: <адрес>), размещена им на официальном интернет-сайте указанного мероприятия (<данные изъяты>) и официальной группе социальной сети «Вконтакте» (<данные изъяты>). 02.03.2023г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая была проигнорирована. Просит взыскать с ИП Михалева А.В. в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав на переработку, воспроизведение, публичный показ и доведение путем размещения в сети «Интернет» переработанного им произведения до всеобщего сведения на фотографию с фотоизображением истца в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец Удальев С.В. в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Представитель истца Сачихина П.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, указала, что согласно условиям заключенного договора ее доверителя и фотографа правообладателем исключительного права на фотографию, на ней также имеется персональное изображение истца. По роду своей деятельности Удальев С.В. является профессиональным военным, профессиональным спортсменом, прикладывает значительное количество физических усилий и материальных вложений для того чтобы выглядеть подобным образом, поэтому лишь он вправе решать, где и как его изображение может потенциально использоваться в качестве рекламы его спортивных достижений либо для иных общественно-значимых целей. Считает возможным, взыскать причитающуюся Удальеву С.В. компенсацию за каждый способ неправомерного использования ответчиком принадлежащего исключительного права на фотографию с фотоизображением ее доверителя по 100 000 руб., а именно 400 000 руб. (за переработку, за воспроизведение, за публичный показ и за доведение видоизмененного им фотоизображение путем размещения в сети «Интернет»). ИП Михалев А.В. в отсутствие согласия истца либо заключенного с ним соглашения использовал фотоизображение Удальева С.В., намеренно видоизменив его по своему усмотрению исключительно в коммерческих целях, а именно в качестве рекламного изображения спортивно-развлекательного мероприятия для привлечения иных участников, т.е. в целях получения имущественной выгоды, чем причинил истцу моральный вред в виде унижения и негодования. Используя уже готовое изображение с подходящим ответчику сюжетом и содержанием, ответчик значительно сэкономил собственные денежные средства, поскольку в обычных условиях в стоимость изготовления рекламы в любом случае включается формирование соответствующего образа, поиск модели, подбор одежды, оплата услуг фотографа и последующая редакция полученных фотографий в соответствии с целями и задачи самой рекламы. На сегодняшний день ответчик разместил измененную фотографию в сети «Интернет», но уже без изображения Удальева С.В. С учетом изложенного, размер компенсации причиненного истцу морального вреда оценивает в размере 50 000 руб.

Ответчик Михалев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ решение принимается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, считает, что исковые требование подлежат удовлетворению в силу следующего.

Положениями ст. 1225 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:… 1) произведения науки, литературы и искусства. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1226 Гражданского кодекса РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии со ст. 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: … драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; … аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

На основании ст. 1228 Гражданского кодекса РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статьи 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Статьей 1233 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии со ст. 1252 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Исходя из положений ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250,1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2019г. г. между Пешковой М.В. (правообладатель) и Удальев С.В. (приобретатель) заключили договор об отчуждении исключительного права на фотоизображение.

Согласно п 1.1 договора правообладатель в полном объеме передает Приобретателю принадлежащее ему исключительное право на изготовленное им в электронном формате фотоизображение Приобретателя, автором которого он является (приложение № к настоящему договору). На изготовленном фотоизображении запечатлены сам Приобретатель исключительного права и двое мужчин, все с голым торсом, одетые в брюки камуфляжной окраски, со стрелковым оружием, позирующие на территории, огороженной забором. На голове у Приобретателя красный берет с соответствующей кокардой, на голове одного из мужчин -голубой берет с соответствующей кокардой.

На момент заключения настоящего договора передаваемое Правообладателем исключительное право на указанное в п. 1.1 настоящего договора фотоизображение никому не отчуждено, не заложено, не передано по лицензионным договорам иным лицам. (п. 1.3 договора)

Согласно п. 1.4. указанное в п.1.1, фотоизображение передается на флэш-накопителе в заархивированном виде, а также посредством направления по адресу электронной почты Приобретателя (udaloi75@mail.ru) без составления отдельного документа (акта приема передачи).

Исключительное право на указанное в п 1.1. фотоизображение переходит от Правообладателя к Приобретателю с момента фактической передачи фотоизображения от Правообладателя к Приобретателю в порядке, предусмотренном п. 1.4. настоящего договора. (п.1.5)

В соответствии в п. 3.1. приобретатель выплачивает Правообладателю вознаграждение за приобретение исключительного права на указанное в п. 1.1. фотоизображение в размере 3 000руб.

Пунктом 6.5.    стороны договорились, что условия заключенного ими договора применяв правоотношениям сторон, возникшим с 02.09.2013 г.

Таким образом, правообладателем исключительных прав на фотоизображение, где запечатлены сам Приобретатель исключительного права и двое мужчин, все с голым торсом, одетые в брюки камуфляжной окраски, со стрелковым оружием, позирующие на территории, огороженной забором. На голове у Приобретателя красный берет с соответствующей кокардой, на голове одного из мужчин -голубой берет с соответствующей кокардой в настоящее время является Удальев С.В. (л.д.7).

Согласно искового заявления, в сентябре 2013г. фотография с фотоизображением истца и коллег была им размещена на своей личной странице социальной сети «Вконтакте»(<данные изъяты>) В июле 2023г. Удальев С.В. обнаружил, что без получения его согласия в какой-либо форме в качестве рекламы спортивно-массового мероприятии «Забег с препятствиями «На пределе» было использовано его фотоизображение с фотографии, размещенной в социальной сети «Вконтакте», при этом используемое ответчиком фотоизображение с фотографии было им видоизменено, а именно удалены изображения других лиц, удалены элементы окружающей обстановки, удалено изображение кокарды с крапового берета, его фотоизображение было искусственно скомпилировано с иными не известными ему лицами в качестве рекламы спортивно-массового мероприятия.

Согласно выписке из ЕГРИП ИП Михалев А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно ОКВЭД дополнительным видом деятельности указано: деятельность спортивных объектов, деятельность в области спорта, деятельность спортивно-оздоровительная. (л.д.25-27)

Согласно текста публичной оферты для физических лиц об оказании услуг по организации участия в спортивно-массовом мероприятии «Забег с препятствиями «На пределе» ИП Михалев А.В., действующий на основании ОГРНИП №(исполнитель), предлагает физическим лицам услуги по организации участия в спортивно-массовом мероприятии «Забег с препятствиями «На пределе». (л.д.11-14)

Видоизменная часть фотографии была использована ИП Михалев А.В., как на напечатанных рекламных плакатах, размещенных в различных тренажерных залах и фитнес-клубах г. Перми (в частности, в Alex Fitness по адресу: <адрес>), размещена им на официальном интернет-сайте указанного мероприятия (<данные изъяты>) и официальной группе социальной сети «Вконтакте» (<данные изъяты>) (л.д.8-10, 44)

Как следует из доводов искового заявления, ответчик ИП Михалев А.В. без надлежащего разрешения истца неправомерно осуществил нарушение исключительный прав Удальева С.В. на фотографию с его фотоизображением несколькими различными способами, а именно: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; публичный показ произведения, то есть демонстрацию отдельных элементов фотографии с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу моей семьи; доведение путем размещения в сети «Интернет» переработанного им произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Ответчиком факт использования фотоизображения истца не оспорен, доказательств наличия права (разрешения) на использование указанного объекта интеллектуальной собственности или принадлежности этих прав иным лицам в материалы дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что 02.09.2023г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой предлагалось о досудебном урегулировании спора о выплате правообладателю компенсации за нарушение его прав и имущественных интересов.

Ответа на претензию не последовало.

Учитывая, что исключительное право на фотоизображение приобретателя принадлежат истцу; факт переработки фотографии, ее воспроизведения и публичный показ видоизмененного им фотоизображения путем размещения в сети «Интернет», подтверждается совокупностью материалами дела; принимая во внимание, что истец не давал своего согласия на использование объекта исключительных прав на использование фотографии, суд приходит к выводу о нарушении исключительных прав последнего.

Исключительные права истца в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, каких-либо сведений о недостоверности представленных в обоснование наличия у истца исключительных прав доказательств в материалы дела не представлено, равно как и доказательств утраты им исключительного права.

Учитывая, что факт нарушения исключительных прав истца на объект исключительных прав установлен в судебном заседании, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных имущественных прав.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 59,61,62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за каждый способ неправомерного использования ответчиком принадлежащего ему исключительного права на фотографию с его фотоизображением в размере 100 000 рублей (за переработку, за воспроизведение, за публичный показ и за доведение видоизмененного им фотоизображение путем размещения в сети «Интернет»), то есть 400 рублей..

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, использование в качестве рекламы спортивно-массового мероприятия «Забег с препятствиями «На пределе», использование на напечатанных рекламных плакатах, размещенных в различных тренажерных залах и фитнес-клубах г. Перми (в частности, в Alex Fitness по адресу: <адрес>), размещение на официальном интернет-сайте указанного мероприятия (<данные изъяты>) и официальной группе социальной сети «Вконтакте» (<данные изъяты>) фотоизображения исключительного права Удальева С.В., суд, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика компенсации в размере 400 000 рублей, по 100 000рублей за каждое нарушение. С учетом принципов разумности и справедливости суд считает, что указанная сумма соразмерна последствиям нарушения прав истца.

Удальевым С.В. также заявлено требование о взыскании с ИП Михалева А.В. компенсацию причинённого морального вереда в размере 50 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, нашедшей отражение в п. 43 постановления его Пленума от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», за исключением случаев, предусмотренных подп. 1 - 3 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети «Интернет», и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.

Согласно требованиям ст. 150 ГК РФ имя гражданина и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При этом в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» судам разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с распространением информации о частной жизни гражданина, необходимо учитывать, что в случае, когда имело место распространение без согласия истца или его законных представителей соответствующих действительности сведений о его частной жизни, на ответчика может быть возложена обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации (ст.ст.150, 151 ГК РФ).

На официальном интернет-сайте, на котором была доведена до всеобщего сведения видоизмененная фотография с видоизмененным фотоизображением Удальева С.В. к тексту публичной оферты для физических лиц об оказании услуги по организации участия в спортивно-массовом мероприятии «Забег с препятствиями «На пределе»».

Требования о взыскании морального вреда истцом мотивированы тем, что ответчик в отсутствие согласия истца либо заключенного с ним соглашения использовал его фотоизображение, намеренно видоизменив его по своему усмотрению исключительно в коммерческих целях, а именно в качестве рекламного изображения спортивно-развлекательного мероприятия для привлечения иных участников, т.е. в целях получения имущественной выгоды, чем причинил Удальеву С.В. моральный вред в виде унижения и негодования, поскольку по роду своей деятельности он является профессиональным военным, профессиональным спортсменом, прикладывает значительное количество как физических усилий, так и материальных вложений для того чтобы выглядеть подобным образом, поэтому он вправе решать, где и как его изображение может потенциально использоваться в качестве рекламы его спортивных достижений либо для иных общественно-значимых целей.

Согласно представленным документам 10.03.2023г. Удальеву С.В. присвоена первая судейская категория в виде спорта бодибилдинг. Истец имеет различные награды, грамоты, дипломы, благодарственные письма в таких видах спорта как бодибилдинг, бодифитнес и пр.(л.д.50-64)

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения неимущественного вреда. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, исходя из принципов разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в качестве денежной компенсации морального вреда сумму в размере 50 000 рублей.

С учетом принципов разумности и справедливости суд считает, что указанная сумма соразмерна последствиям нарушения прав истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Удальева Сергея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Михалеву Александру Владимировичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Михалева Александра Владимировича (ИНН №) в пользу Удальева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по Пермскому краю компенсацию за нарушение исключительных прав на переработку, воспроизведение, публичный показ и доведение путем размещения в сети «Интернет» переработанного им произведения до всеобщего сведения на фотографию с фотоизображением Удальева Сергея Владимировича в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено – 08.05.2024г.

С У Д Ь Я :