Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1731/2022 ~ М-1293/2022 от 17.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Поповой О.А. при секретаре Щелоковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1731/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к Хайрулловой Кристине Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскания задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к Хайрулловой Кристине Николаевне (далее по тексту ответчик) о взыскании кредитной задолженности умершего ФИО1 (умершего ДД.ММ.ГГГГ) по кредитной карта № в сумме 73456,67 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2403,70 рубля.

Требования мотивированы тем, что по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана кредитная карта Visa Classik №, открыт счет №.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору заемщик воспользовался денежными средствами, однако, вовремя не вернул кредитные средства, не уплатил проценты, ввиду чего образовалась задолженность в сумму 73456,67 рублей, из которых: 54294,81 рубля – основной долг; 19161,86 рубль – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, ответчик – предполагаемый истцом наследник.

Наследнику банк направлял досудебное требование, однако, задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ранее поясняла, что ФИО1 ее младший брат, который заболел и умер. Имущество у него отсутствует, жил в арендованном им жилье в г. Тольятти, работал.

Третьи лица: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Самарской области в г. Тольятти, АО «Русский Стандарт», ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни", Шустенко Галина Николаевна в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств не представили.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику ФИО1 кредитную карту «Visa Classik» №, для чего открыт счет №.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору заемщик воспользовался денежными средствами, однако, вовремя не вернул кредитные средства, не уплатил проценты, ввиду чего образовалась задолженность в сумме 73456,67 рублей, из которых: 54294,81 рубля – основной долг; 19161,86 рубль – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что у ФИО1 какое-либо имущество, денежные средства на счетах в банках отсутствуют.

Наследственное дело после смерти ФИО1 согласно ресурсу сети Интернет федеральной нотариальной палаты, не заводилось.

Согласно сведениям ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинами смерти являются:

а) другие формы легочно-сердечной недостаточности,

б) острый милиарный туберкулез множественной локализации,

в) болезнь, вызванная ВИЧ, с проявлением множества инфекций.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> с родственниками.

Жизнь ФИО1 была застраховано в ОО СК «Страхование Жизни» в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами страхования. За страховой выплатой обращений не было.

Учитывая заявленные требования, отсутствие наследников и имущества у ФИО1, а также факта принятии какого-либо имущества ответчиком Хайрулловой К.Н., у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к Хайрулловой Кристине Николаевне – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд в Самарский областной суд.

Решение в окончательной форме принято 01.12.2022.

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

УИД 63RS0027-01-2022-001908-98