Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего ФИО3,
заявителя жалобы Руленковой В.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Руленковой Виктории Вячеславовны на постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, г.о. Одинцово, у. Гигирево, <адрес>, привлеченной к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Руленкова В.В. ДД.ММ.ГГГГ подала жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить.
Руленкова В.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует что, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 мин., Руленкова В.В., в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством «Фольксваген»» г.р.з. М 166 ХВ 790, на 49 км + 200 метров автодороги М-9 Балтия в г.о. <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. При этом в действиях Руленковой В.В. признаков уголовно-наказуемого деяния не усматривается.
Вина Руленковой В.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у водителя Руленковой В.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 ч.2 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие о виновности Руленковой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Доводы Руленковой В.В. о необходимости исключения из материалов дела акта освидетельствования, ввиду наличия в них исправлений и отсутствия подписи, мировым судьей и проверены и мотивированно признаны необоснованными.
Суд приходит к выводу, что действия Руленковой В.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Учитывая, что нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, при рассмотрении административного дела допущено не было, обстоятельствам дела дана правильная оценка, все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вина Руленковой В.В. в совершении правонарушения установлена и доказана материалами дела, постановление о привлечении ее к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, назначенное административное наказание соответствует санкции статьи, с учетом данных о личности, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.░. ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.8 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░