Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2020 ~ М-213/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-358/2020

УИД: 61RS0013-01-2020-000414-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года          г. Гуково                                                                        

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Плоховой Л.Е.

при секретаре Воркуновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" к Крыжановской В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 30.05.2013 между ООО КБ «<данные изъяты>» и Крыжановской В.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, по которому банк предоставил заемщику потребительских кредит в размере 56600 рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил денежные средства заемщику на банковский счет. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 20.12.2017 года между ООО КБ «<данные изъяты>» и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" заключен договор цессии №, согласно которому ООО КБ «<данные изъяты>» передал, а ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" принял права требования по кредитному договору № от 30.05.2013года. Задолженность ответчика по указанному кредитному договору за период с 30.06.2013 по 28.12.2017года составляет 176237,51 рубль, что подтверждается договором цессии № от 20.12.2017года и актом приема-передачи прав (требований). На основании изложенного просит взыскать с Крыжановской В.А. в пользу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" задолженность по кредитному договору № от 30.05.2013 в размере 176237,51 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4724,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН"не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Крыжановская В.А.в судебном заседании иск не признала, просила суд применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.        

        Согласно ч. 1 ст.307, ст.309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30.05.2013 между ООО КБ «<данные изъяты>» и Крыжановской В.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, по которому банк предоставил заемщику потребительских кредит в размере 56600 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик Крыжановская В.А неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договора.

По заявлению банка 31 мая 2019года мировым судьей судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области с Крыжановской В.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.05.2013г. и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 17.06.2019г. указанный судебный приказ отменен.

Статьей 195 Гражданского Кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        На основании п.п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из искового заявления и приобщенных к нему документов следует, что задолженность ответчика по кредитному договору, на взыскании которой настаивает истец, возникла с 30.06.2013. Из графика платежей по кредитному договору, заключенному с Крыжановской В.А., следует, что последний платеж по графику подлежал уплате 30.05.2014г.

Настоящее исковое заявление направлено в суд почтовой корреспонденцией 13 марта 2020 г. (л.д. 18), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности с момента даты последнего платежа по кредиту, указанному в графике платежей, в том числе с учетом времени приостановления течения срока исковой давности при подаче заявления о выдаче судебного приказа и положений пункта 4 статьи 202 ГК РФ.

В связи с чем, исковые требования не могут быть удовлетворены по причине пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком Крыжановской В.А.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью "ЮГ-КОЛЛЕКШН" в иске к Крыжановской В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                             Л.Е. Плохова

       Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2020.