Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2023 от 28.02.2023

<данные изъяты>

72RS0№-68

дело №1-66/2023

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск                                                                    14 апреля 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя Исхаковой М.Г.,

защитника адвоката Пшеничникова В.А., представившего удостоверение №1661 и ордер №,

подсудимого Тимирбаева Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Тимирбаева Эмиля Шамилевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Т-ФИО1 ФИО1 <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ком.5, судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

15 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Ялуторовского судебного района Тюменской области (с учетом апелляционного постановления Ялуторовского районного суда Тюменской области от 12 апреля 2023 года) по ч.1 ст.119 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 14 мая 2021 года (с учетом положений п. «В» ч.1 ст.71 УК РФ), и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев 15 дней, наказание отбыто сроком 02 месяца 16 дней,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «З» ч.2 ст.112, п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 сентября 2021 года в дневное время Тимирбаев Э.Ш. находился на участке местности около <адрес> с. ФИО1 <адрес>, где так же находился Потерпевший №1 На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, Тимирбаев Э.Ш., действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1, взял в руки металлический прут (трубу) и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от потерпевшего Потерпевший №1, бросил данный предмет в Потерпевший №1, попав по его телу. В результате умышленных действий Тимирбаева Э.Ш. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома восьмого ребра слева по задней подмышечной линии со смещением отломков, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, а также кровоподтек и ссадины на грудной клетке, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, в ночь с 23 на 24 января 2023 года Тимирбаев Э.Ш., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> с. ФИО1 <адрес>, где также находилась Потерпевший №2 На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, Тимирбаев Э.Ш., действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей Потерпевший №2, взял в руку нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ножом один удар в область тела потерпевшей Потерпевший №2 В результате умышленных действий Тимирбаева Э.Ш., потерпевшей Потерпевший №2 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде раны в четвертом межреберье слева по передней подмышечной линии, повлекшей легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Подсудимый Тимирбаев Э.Ш. вину в совершении каждого инкриминируемого преступления признал полностью.

По существу суду показал, что 24 сентября 2021 года находился дома у матери, проживающей в с. ФИО1 <адрес>, занимался ремонтом дома. Напротив дома матери расположен дом Свидетель №1 В какой-то момент с палкой в руках во двор дома Свидетель №1 зашел Потерпевший №1, который, размахивая палкой, стал скандалить и кидаться на Свидетель №1 и пришедшего на помощь Свидетель №3 Чтобы помочь успокоить Потерпевший №1, пошел к дому Свидетель №1 Потерпевший №1 в это время вышел на улицу, и стал уходить, при этом выронил палку, которая оказалась металлическим прутом, подняв который, он (Тимирбаев Э.Ш.) со словами: «Забирай свою палку», кинул в сторону Потерпевший №1 и попал в него. Потерпевший №1 поднял прут и ушел в сторону дома. В содеянном раскаивается. Публично приносит Потерпевший №1 извинения. Мер к заглаживанию причиненного вреда не принимал, так как после произошедшего с Потерпевший №1 не встречался.

По эпизоду причинения телесных повреждений сожительнице Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него (Тимирбаева Э.Ш.) был день рождения, поэтому вместе с Потерпевший №2 поехал в гости к сестре в с. ФИО1 <адрес>, где с Потерпевший №2 пришли в гости к Свидетель №2, где стали распивать спиртное, в ходе чего с ФИО8 произошла ссора, в которую вмешалась Потерпевший №2, поэтому дальнейшая ссора уже продолжилась с ней, в ходе которой взял со стола нож, которым ударил Потерпевший №2 Сразу стал звонить в «скорую помощь», но дозвониться не смог, поэтому позвонил в отдел полиции, рассказал о произошедшем и попросил вызвать «скорую помощь», до приезда которой оказывал Потерпевший №2 медицинскую помощь, чтобы остановить кровотечение. В дальнейшем Потерпевший №2 принес извинения. В содеянном раскаивается. С Потерпевший №2 сожительствует на протяжении пяти лет. Принимает участие в содержании и воспитании её несовершеннолетних детей.

Хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Признательные показания на досудебной стадии производства Тимирбаев Э.Ш. подтвердил при проверке показаний на месте. В ходе следственного действия, проведенного 28 января 2023 года с участием защитника, Тимирбаев Э.Ш. указал и показал, где, когда и при каких обстоятельствах в сентябре 2021 года нанес телесные повреждения Потерпевший №1, а также указал и показал, где, когда и при каких обстоятельствах в январе 2023 года ножом причинил телесные повреждения Потерпевший №2 (т.1 л.д.193-180).

В качестве доказательства виновности подсудимого государственным обвинителем суду представлен протокол явки с повинной Тимирбаева Э.Ш. от 27 января 2023 года, согласно которому Тимирбаев Э.Ш. сообщил, что в сентябре 2021 года возле дома <адрес> по ул. М.Джалиля с. Сингуль Татарский Ялуторовского района металлическим прутом причинил телесные повреждения в области ребер слева Потерпевший №1 (т.1 л.д.95-96).

Подсудимый Тимирбаев Э.Ш. подтвердил добровольность явки с повинной и участия в проверке показаний на месте, в том числе достоверность его показаний, отраженных в протоколах следственных действий.

Вина подсудимого Тимирбаева Э.Ш. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, указанных ниже.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные при производстве предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехал к матери ФИО5, проживающей в с. ФИО1 <адрес>, чтобы помочь по хозяйству. Вечером начал употреблять спиртное. Употребление спиртного продолжил и ДД.ММ.ГГГГ, из-за чего мать ушла ночевать к соседке Свидетель №1, так как не хотела видеть его (Потерпевший №1) в состоянии алкогольного опьянения. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ, продолжил употребление спиртного, а в дневное время пошел к Свидетель №1, чтобы забрать мать. С собой взял металлический прут. Когда зашел во двор дома Свидетель №1, то она стала выгонять, при этом говорила, что ФИО5 с ним не пойдет, из-за чего начал с Свидетель №1 скандалить. В этот момент во двор дома зашел сосед Свидетель №3, который стал защищать Свидетель №1, из-за чего стал размахивать принесенным с собой металлическим прутом, одновременно вышел за ограду дома, где бросил на дорогу металлический прут. Тут же увидел мужчину, как потом узнал от сотрудников полиции, это был Тимирбаев Э.Ш., который подобрал выброшенный им (Потерпевший №1) металлический прут и побежал за ним (Потерпевший №1), из-за чего стал убегать. Пробежав какое-то расстояние, остановился, чтобы посмотреть на каком расстоянии находится Тимирбаев Э.Ш., и когда повернулся в сторону последнего, то ФИО2 с расстояния около восьми метров бросил в него (Потерпевший №1) металлический прут, который попал ему (Потерпевший №1) в область ребер с левой стороны, причинив физическую боль. Подобрав металлический прут, пошел домой. В последствии был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОВД <адрес>, откуда был госпитализирован в приемное отделение больницы, где поставили диагноз перелом ребра. Претензий к Тимирбаеву Э.Ш. не имеет. Гражданский иск предъявлять не намерен (т.1 л.д.42-44, 237-241).

Показания свидетеля Свидетель №1, данные при производстве предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней (Свидетель №1) для временного проживания пришла ФИО5, так как к ней приехал сын Потерпевший №1, злоупотребляющий спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ около полудня во двор её (Свидетель №1) дома зашел Потерпевший №1, который был в стоянии алкогольного опьянения и держал в руке какую-то металлическую палку, был агрессивно настроен. Потерпевший №1 стала выгонять со двора дома, в ответ Потерпевший №1 начал скандалить. В это время пришел сосед Свидетель №3, который стал помогать выгонять Потерпевший №1 со двора дома. Драки между мужчинами не было, но Потерпевший №1 размахивал находившейся в руках металлической палкой, чтобы Свидетель №3 к нему не подходил. В это же время на помощь пришла сожительница Свидетель №3 - Свидетель №4, которая тоже стала помогать выгнать со двора пьяного Потерпевший №1, который, в конечном итоге, размахивая металлической палкой, выбежал со двора. После этого она (Свидетель №1) почувствовала себя плохо и зашла домой. Свидетель №3 с сожительница ушли. Каких-либо телесных повреждений Свидетель №3 Потерпевший №1 во дворе дома не причинял. Металлическую палку Потерпевший №1 унес с собой. Дальнейших событий не видела (т.2 л.д.8-12).

Показания свидетеля Свидетель №3, данные при производстве предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в один из дней в конце сентября 2021 года в дневное время в окно увидел, как по улице идет Потерпевший №1 и держит в руке какую-то железную палку. Потерпевший №1 шел к дому № по <адрес> с. ФИО1 <адрес>, где проживает Свидетель №1, у которой пряталась мать ФИО6 - ФИО5 Потерпевший №1 зашел в ограду дома Свидетель №1, стал требовать от Свидетель №1, чтобы его мать шла домой. Так как Потерпевший №1 вел себя агрессивно, то с сожительницей Свидетель №4 пришел во двор дома Свидетель №1 Увидев его (Свидетель №3), Потерпевший №1 стал размахивать находившимся в руках металлическим прутом, продолжал вести себя агрессивно. Затем Потерпевший №1 выбежал за ограду. Свидетель №1 зашла в дом. Он (Свидетель №3) с сожительницей пошли домой. Выйдя за ограду дома, увидел, что там находится Тимирбаев Э.Ш., который держал в руках металлический прут, который до этого был у Потерпевший №1 В какой-то момент Тимирбаев Э.Ш. бросил металлический прут в Потерпевший №1, попав им куда-то в область ребер последнего, от чего Потерпевший №1 остановился и согнулся, затем подобрал металлический прут и пошел в сторону своего дома. Тимирбаев Э.Ш. пошел к себе домой. Позже он (Свидетель №3) вызвал сотрудников полиции (т.2 л.д.22-26).

Показания свидетеля Свидетель №4, данные при производстве предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что когда с Свидетель №3 зашли во двор дома Свидетель №1, то Потерпевший №1 начал размахивать металлическим прутом, который держал в руках, при этом кричал, чтобы к нему (Потерпевший №1) никто не подходил. Затем Потерпевший №1 выбежал за ограду. Свидетель №1 зашла в дом. Она (Свидетель №4) домой ушла через огород, Свидетель №3 пошел через центральную калитку. В дальнейшем ФИО7 рассказал, что видел, как Тимирбаев Э.Ш. бросил металлический прут в Потерпевший №1, которому попал куда-то в область ребер (т.2 л.д.29-33).

Подсудимый Тимирбаев Э.Ш. с оглашенными показаниями свидетелей согласился и их не оспаривал.

Кроме того, стороной обвинения суду представлены следующие доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия.

24 сентября 2021 года в 22 часа 12 минут в дежурную часть МО МВД России «Ялуторовский» из ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, поступившего с диагнозом перелом ребра слева (т.1 л.д.3).

Согласно заключению эксперта №425 от 29 сентября 2021 года, закрытый перелом восьмого ребра слева по задней подмышечной линии со смещением отломков, кровоподтек и ссадина на грудной клетке у Потерпевший №1 возникли от однократного контактного взаимодействия с тупым твердым предметом незадолго до госпитализации. Закрытый перелом восьмого ребра слева по задней подмышечной линии со смещением отломков причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Кровоподтек и ссадина на грудной клетке не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства (т.1 л.д.55-57).

Место преступления установлено в ходе осмотра места происшествия, проведенного 01 октября 2021 года. В ходе следственного действия осмотрен участок местности возле <адрес> с. ФИО1 <адрес>, где Тимирбаев Э.Ш. кинул в Потерпевший №1 металлический прут, причинив телесные повреждения (т.1 л.д.15-18).

Вина подсудимого Тимирбаева Э.Ш. в умышленном причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №2, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, указанных ниже.

Показания потерпевшей Потерпевший №2, данные при производстве предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Тимирбаев Э.Ш. является сожителем. ДД.ММ.ГГГГ с Тимирбаевым Э.Ш. находились в гостях у ФИО8, где распивали спиртное, так как у сожителя был день рождения. В какой-то момент с Тимирбаевым Э.Ш. произошла ссора, в ходе которой Тимирбаев Э.Ш. взял со стола нож, которым нанес ей (Потерпевший №2) один удар в область подмышки с левой стороны. Из раны пошла кровь, стало ухудшаться самочувствие. Тимирбаев Э.Ш. сразу вызвал «скорую помощь» и сотрудников полиции. Дальнейших событий не помнит, так как состояние здоровья сильно ухудшилось. Гражданский иск заявлять не намерена (т.1 л.д.152-155, т.2 л.д.37-40).

Показания свидетеля ФИО8, данные при производстве предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что проживает в <адрес> с. ФИО1 <адрес>. 23 января 2023 года в вечернее время в гости приехал родственник Тимирбаев Э.Ш., у которого был день рождения, который был с сожительницей Потерпевший №2, они уже были в состоянии алкогольного опьянения, с собой привезли алкогольные напитки и продукты. Втроем сидели в комнате за столом, выпивали спиртное, разговаривали. В какой-то момент между Тимирбаевым Э.Ш. и Потерпевший №2 произошла ссора, в ходе которой ФИО2 схватил со стола нож, которым ударил Потерпевший №2 в область подмышки. У Потерпевший №2 пошла кровь. Тимирбаев Э.Ш. успокоился и стал звонить «112», чтобы вызывать «скорую помощь». Через некоторое время приехала «скорая помощь» и сотрудники полиции (т.2 л.д.15-19).

Подсудимый Тимирбаев Э.Ш. с оглашенными показаниями свидетеля согласился и их не оспаривал.

Сообщение о причинении Тимирбаевым Э.Ш. ножевого ранения Потерпевший №2 в дежурную часть МО МВД России «Ялуторовский» поступило из единой диспетчерской службы 24 января 2023 года в 00 часов 03 минуты (т.1 л.д.115).

24 января 2023 года в 01 час 10 минут в дежурную часть МО МВД России «Ялуторовский» из ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №2, поступившей с диагнозом поверхностные травмы грудной клетки (т.1 л.д.118).

26 января 2023 года в МО МВД России «Ялуторовский» поступило заявление Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности Тимирбаева Э.Ш., который 23 января 2023 года нанес ей один удар ножом в область подмышки, отчего она попала в больницу (т.1 л.д.128).

Согласно заключению эксперта №19 от 26 января 2023 года, рана в четвертом межреберье слева по передней подмышечной линии у Потерпевший №2 возникла от действия острого предмета, в пределах двух суток до осмотра и причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (т.1 л.д.143).

Место преступления установлено в ходе осмотра места происшествия, проведенного 26 января 2023 года с участием потерпевшей Потерпевший №2 и свидетеля ФИО8 В ходе следственного действия осмотрен <адрес> с. ФИО1 <адрес>. Участвующая Потерпевший №2 указала на место, где Тимирбаевым Э.Ш. ей были причинены телесные повреждения (т.1 л.д.134-138).

27 января 2023 года в ходе дополнительного осмотра места происшествия во дворе <адрес> с. ФИО1 <адрес> обнаружен и изъят нож (т.1 л.д.157-162), который на досудебной стадии производства 07 февраля 2023 года осмотрен по правилам, предусмотренным ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.199-204).

Согласно протоколу следственного действия, нож состоит из рукоятки и клинка. Рукоять в пластиковом исполнении, черного цвета, скреплена тремя клепками. Длина рукояти 10,4 см, ширина 1 см. Клинок выполнен из металла серого цвета, на клинке имеется надпись «APOLLO», длина клинка 8,6 см, у основания рукоятки ширина лезвия клинка 2 см, в нижней части клинок заужен, ширина 0,5 см. Общая длина ножа 19 см.

13 февраля 2023 года в ходе выемки у свидетеля ФИО9 изъят диск, содержащий аудиозапись с речевого регистратора единой диспетчерской службы (т.1 л.д.223-225), который на досудебной стадии производства в этот же день осмотрен по правилам, предусмотренным ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.226-231).

Согласно протоколу следственного действия, при воспроизведении файла происходит диалог, в котором Тимирбаев Э.Ш. просит службу 112 вызвать скорую помощь по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, так как он (Тимирбаев Э.Ш.) ножом порезал девушку.

Давая юридическую оценку действиям Тимирбаева Э.Ш. суд руководствуется следующим.

Судом установлено, что поводом к совершению каждого преступления явилась ссора между подсудимым и каждым из потерпевших, обусловленная возникшими личными неприязненными отношениями.

Судом установлено, что Тимирбаев Э.Ш., в одном случае имея умысел на причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, и во-втором случае на причинение Потерпевший №2 легкого вреда здоровью, нанес потерпевшему Потерпевший №1 один удар металлическим прутом, кинув его в потерпевшего, и нанес один удар ножом Потерпевший №2, что свидетельствует о том, что подсудимый действовал целенаправленно, его действия были последовательными и направленными на достижение желаемого преступного результата.

Судом признается, что умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и легкого вреда здоровью Потерпевший №2, совершено Тимирбаевым Э.Ш. с применением предмета - металлического прута в одном случае, и ножа в другом случае, которые Тимирбаев Э.Ш. использовал в качестве оружия, поскольку металлическим прутом и ножом каждому из потерпевших могли быть и фактически путем нанесения ударов причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести и легкий вред здоровью соответственно, поскольку каждый из этих предметов обладает свойствами, позволяющими нарушить анатомическую целостность тканей тела человека, о чем подсудимый Тимирбаев Э.Ш., в силу жизненного опыта, не мог быть не осведомлен.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что Тимирбаев Э.Ш. в конфликтной ситуации с Потерпевший №1 либо Потерпевший №2 находился в состоянии необходимой обороны, судом не установлено.

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного следствия вина подсудимого Тимирбаева Э.Ш. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, достоверно доказана.

Все выше перечисленные доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость исследованных доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия Тимирбаева Э.Ш.:

- по п. «З» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия,

- по п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройства здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенные Тимирбаевым Э.Ш. преступления относятся к категории средней тяжести (ч.2 ст.112 УК РФ) и небольшой тяжести (ч.2 ст.115 УК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.112 УК РФ, и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, допускает употребление спиртных напитков в быту, состоит на учете в МО МВД России «Ялуторовский» как лицо, допускающее нарушения в сфере семейно-бытовых отношений (т.2 л.д.77), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.45-53), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.73), службу в ВС РФ не проходил, категория годности А-годен к военной службе (т.2 л.д.75), социально обустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое совершенное преступление в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По преступлению, предусмотренному п. «З» ч.2 ст.112 УК РФ - явку с повинной. По преступлению, предусмотренному п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ - оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также явку с повинной, так как непосредственно после причинения телесных повреждений Потерпевший №2 подсудимый сообщил об этом оператору единой диспетчерской службы, откуда информация незамедлительно была передана в орган внутренних дел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое совершенное преступление в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в содержании и воспитании несовершеннолетних детей сожительницы, состояние здоровья подсудимого, принесение им публичных извинений потерпевшим, а также состояние здоровья и инвалидность его матери.

Судом установлено, что Тимирбаев Э.Ш. преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ, совершил в состоянии алкогольного опьянения, однако учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и влияние состояния опьянения на его поведение, суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Тимирбаева Э.Ш. и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Тимирбаева Э.Ш., его поведение до и после совершения преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности каждого инкриминируемого преступления, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения Тимирбаеву Э.Ш. положений ст.64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Для достижения целей уголовного наказания, при сложении наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, следует применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, исходя из общественной опасности содеянного и личности Тимирбаева Э.Ш.

Исправление Тимирбаева Э.Ш. возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, суд не находит оснований и для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания за каждое преступление суд применят положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что Тимирбаев Э.Ш. осужден 15 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Ялуторовского судебного района Тюменской области (с учетом апелляционного постановления Ялуторовского районного суда Тюменской области от 12 апреля 2023 года) по ч.1 ст.119 УК РФ к 06 месяцам 15 дням лишения свободы, с отбыванием в колонии - поселении. Наказание в виде лишения свободы отбыто сроком 02 месяца 16 дней.

Настоящие преступления совершены Тимирбаевым Э.Ш. до вынесения указанного приговора от 15 февраля 2023 года, поэтому при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в срок назначенного наказания отбытого срока наказания в виде лишения свободы по указанному выше приговору суда.

Для отбывания наказания Тимирбаеву Э.Ш. в соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит назначить колонию - поселение.

Срок наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

После провозглашения приговора меру пресечения в отношении Тимирбаева Э.Ш. с подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу, так как направлению в колонию-поселение он подлежит под конвоем.

В соответствии и по правилам п. «В» ч.3.1 ст.72 УК РФ надлежит зачесть в срок назначенного по настоящему приговору наказания время содержания Тимирбаева Э.Ш. под стражей с 14 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 и ст.25.1 УПК РФ, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тимирбаева Эмиля Шамилевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «З» ч.2 ст.112, п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «З» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год,

- по п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Тимирбаеву Эмилю Шамилевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района Тюменской области от 15 февраля 2023 года, окончательно Тимирбаеву Эмилю Шамилевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В колонию-поселение Тимирбаева Э.Ш. направить под конвоем.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тимирбаева Э.Ш. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии и по правилам п. «В» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного по настоящему приговору наказания время содержания Тимирбаева Э.Ш. под стражей с 14 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Также в срок назначенного наказания зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 15 февраля 2023 года в виде лишения свободы сроком 02 месяца 16 дней.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- диск с аудиозаписью хранить при уголовном деле,

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ялуторовский» (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>