Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2545/2024 ~ М-1876/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-2545/2024

73RS0001-01-2024-002863-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024г.                                                                                        г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайрулловой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басырова Александра Рифовича к обществу с ограниченной ответственностью «Помощник водителя» о взыскании денежных средств,

установил:

Басыров А.Р. обратился в суд с иском к ООО «Помощник водителя» просил взыскать плату по договору № о предоставлении консультаций в сумме 128 700 руб., в счёт компенсации морального вреда 10 000 руб., штрафа в сумме 64 350 руб. и расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ. при заключении между ООО «АвтоР» и истцом договора купли-продажи автомобиля истцу был навязан договор о предоставлении консультаций № (далее – Договор). Истец внёс ответчику плату по Договору в сумме 128 700 руб. Ответчик ни каких консультаций истцу не оказывал, поскольку истец с таким заявлением не обращался. Договор со стороны ответчика был подписан с помощью факсимиле. Истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал расторгнуть договор и вернуть 128 700 руб. Своевременно денежные средства возвращены не были.

В судебное заседание стороны и представителя третьих лиц ООО «Драйв Клик Банк», ООО «АвтоР» не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ при заключении между ООО «АвтоР» и истцом договора купли-продажи автомобиля истец подписал предложенный ответчиком Договор и внёс плату по Договору в сумме 128 700 руб.

Суду не предоставлены сведения об оказании ответчиком истцу услуг по Договору.

Истец ДД.ММ.ГГГГ. потребовал расторгнуть договор и вернуть плату по Договору в сумме 128 700 руб.

Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) установлено право потребителя отказаться от исполнения договора оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору и при этом не предусматривается удержание исполнителем полученной оплаты по договору.

Аналогично в соответствии со статьей 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг при условии полного возмещения заказчику убытков.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ именно ответчик обязан был доказать наличие у него расходов на исполнение Договора.

Поскольку ответчик наличие расходов не подтвердил, суд удовлетворяет требования истца.

Заявление истца о возврате денежных средств своевременно ни исполнено. В связи с этим суд удовлетворяет требование истца о взыскании в соответствии со ст. ст. 13, 15 Закона «О защите прав потребителей» о компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Басырова Александра Рифовича к обществу с ограниченной ответственностью «Помощник водителя» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Помощник водителя» в пользу Басырова Александра Рифовича плату по договору № о предоставлении консультаций в сумме 128 700 руб., в счёт компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф в сумме 64 350 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               А.М. Елистратов

Срок изготовления мотивированного решения 16.05.2024г.