Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2155/2022 ~ М-2129/2022 от 13.10.2022

№ 2-2155/2022

56RS0023-01-2022-004719-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2022 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре Языкановой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Экспобанк» к Попову С.С., наследственному имуществу П.В.Н., Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 98514,13 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 29.09.2022 по дату расторжения кредитного договора, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Lada 219010 Lada Granta идентификационный номер VIN- , год изготовления – 2013, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9155,42 руб.

Судебное заседание было назначено на 15.11.2022 года. Однако, в назначенное время представитель истца АО «Экспобанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие перед судом не ходатайствовал.

Судебное заседание было отложено судом на 24.11.2022 года. Однако, в назначенное время надлежащим образом извещенный представитель истца АО «Экспобанк» повторно не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие перед судом не ходатайствовал, причины неявки суду не сообщил.

Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца АО «Экспобанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить без рассмотрения указанное исковое заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18.10.2022 ходатайство АО «Экспобанк» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично. Был наложен запрет совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Lada 219010 Lada Granta идентификационный номер VIN- , год изготовления – 2013, паспорт транспортного средства – .

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В данном случае сохранение мер по обеспечению иска не отвечает задачам гражданского судопроизводства, учитывая характер правоотношений, правовых оснований в дальнейшем для их сохранения судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 144, 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление акционерного общества «Экспобанк» к Попову С.С., наследственному имуществу П.В.Н., Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры, установленные определением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18.10.2022 в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Lada 219010 Lada Granta идентификационный номер VIN- , год изготовления – 2013, паспорт транспортного средства – .

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья              Кифоренко А.Н.

2-2155/2022 ~ М-2129/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
АО "ЭКСПОБАНК"
Ответчики
Попова Валентина Николаевна
Попов Сергей Станиславович
Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области
Суд
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
Судья
Кифоренко Анастасия Николаевна
Дело на сайте суда
novotroitsky--orb.sudrf.ru
13.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.10.2022Передача материалов судье
18.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.10.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.11.2022Предварительное судебное заседание
15.11.2022Судебное заседание
22.11.2022Судебное заседание
02.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2022Дело оформлено
11.01.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее