Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4147/2019 ~ М-3469/2019 от 21.10.2019

Дело № 2-4147/2019                                                                                                            КОПИЯ+

24RS0017-01-2019-004208-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2019 года                                                                                                       г. Красноярск

          Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Панченко Л.В.

при секретаре Парамоновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Тимофееву А. В., Тимофеевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Тимофееву А.В., Тимофеевой Н.В., в котором просят взыскать солидарно с Тимофеева А.В., Тимофеевой Н.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 169 364, 60 руб., в том числе: 23 006, 47 руб. - проценты за пользование кредитом; 173 291, 94 руб. – проценты на просроченный основной долг; 791 173, 37 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 181 892, 82 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 046, 82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, были надлежащим образом извещены о судебном заседании, в исковом заявлении представитель истца Цуканова Е.Ю. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Тимофеев А.В., Тимофеева Н.В. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о судебном заседании, в материалы дела представили ходатайство о передаче дела по подсудности, указали, что проживают в Шарыповском районе Красноярского края, в связи с чем, полагают необходимым направить дело для рассмотрения по их месту жительства в Шарыповский городской суд Красноярского края.

            Вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие неявившихся участников процесса, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Разрешая заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Тимофееву А.В., Тимофеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление принято к производству на основании положений п. 6.4 кредитного договора, предусматривающего, что споры и разногласия по договору подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения филиала кредитора в г. Красноярске в соответствии с действующим законодательством РФ.

В ходе судебного разбирательства ответчики заявили ходатайство о передаче дела по подсудности по месту их жительства в Шарыповский городской суд Красноярского края.

Судом установлено и подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, что ответчик Тимофеев А.В. на момент подачи искового заявления не имел места жительства на территории Железнодорожного района г. Красноярска, поскольку местом его жительства с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>; местом жительства ответчика Тимофеевой Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>.

При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание ходатайство ответчиков о передаче по подсудности, территориальную отдаленность их места проживания от г. Красноярска, учитывая, что ответчики по делу являются потребителями услуг банка, экономически слабой стороной в договоре, и положениями ч. 7 ст. 29 ГПК РФ введены дополнительные механизмы правовой защиты, в вопросе определения подсудности гражданских дел с участием гражданина – потребителя, суд приходит к выводу, что иск банка должен быть предъявлен по общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчиков, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Шарыповский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Тимофееву А. В., Тимофеевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности (662311, г. Шарыпово, мкр. Пионерный, д. 11).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                     Л.В. Панченко