Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2023 от 31.01.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 год

г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Самойловой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дзержинска Аксеновой Н.А.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА Новиковой Е.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого:

Шапорева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>, судимого:

- 24.12.2021 Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года;

16.08.2022 постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

18.11.2022 постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области испытательный срок продлен на 1 месяц. Наказание не отбыто;

- 22.09.2022 мировым судьей судебного участка № № Дзержинского судебного района Нижегородской области по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов. Наказание отбыто 27.10.2022;

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Шапорева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

19.10.2022 около 12.00 час., Шапорев А.В., находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного потребления, с мобильного телефона, используя сеть <данные изъяты>, заказал у неустановленного лица наркотическое средство, переведя в качестве оплаты <данные изъяты> на неустановленный номер банковской карты неустановленного лица. Получив сообщение с фотографией и координатами местонахождения наркотического средства, проследовал в лесной массив, расположенный возле ГСК «<данные изъяты> вблизи <адрес> и, около 14.30 час., незаконно приобрел, взяв себе с земли, оставленное для него наркотическое средство, находящееся в пакетике, обмотанном липкой лентой. Часть незаконно приобретенного наркотического средства Шапорев А.В. употребил на месте. Оставшуюся часть наркотического средства поместил в правый задний карман своих джинсов и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления. 19.10.2022 около 14.50 час., Шапорев А.В. задержан сотрудниками полиции вблизи ГСК <данные изъяты> напротив <адрес> от места приобретения наркотического средства. В тот же день, в ходе личного досмотра, проведенного с 16.10 до 16.35 час. того же дня на месте задержания, в правом заднем кармане джинсов Шапорева А.В., обнаружено и изъято вещество в пакетике, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 1,831 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

<данные изъяты>) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимый Шапорев А.В. в ходе судебного следствия свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены.

Из оглашенных показаний Шапорева А.В. следует, что проживает <данные изъяты>. 19.10.2022 около 12.00 час., находился дома. Решил приобрести наркотическое средство. С сотового телефона, через мессенджер <данные изъяты> заказал наркотическое средство <данные изъяты>. Выслали номер банковской карты, на который перевел <данные изъяты>. за приобретаемое наркотическое средство. На телефон пришла одноразовая ссылка с указанием координат и фотографией места нахождения закладки с наркотическим средством. По координатам установил, что закладка находится в лесном массиве, в районе <адрес>. Около 14.30 час. того же дня, возле дерева, расположенного в лесном массиве, в районе <адрес> от места задержания, обнаружил полимерный пакетик с веществом внутри, обмотанный изолентой желтого цвета. Понял, что в данном пакетике находится приобретенное наркотическое средство. Часть наркотического средства из пакетика употребил на месте. Остатки вещества в пакетике положил в правый задний карман джинсов, чтобы употребить в дальнейшем. Точное место обнаружения наркотического средства указать не сможет, так как не ориентируется в лесном массиве и точно его не запомнил, а все данные о приобретении удалил с телефона после того, как забрал закладку. Направился в сторону дома. Проходя возле ГСК <данные изъяты> который расположен напротив <адрес>, задержан сотрудниками полиции. У сотрудников полиции возникло подозрение, что при нем могут находиться запрещенные вещества. Вызвали следственно-оперативную группу для его личного досмотра, пригласили двух понятых. Участвующим лицам разъяснили права и обязанности. Ему задали вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества. Ответил, что имеет при себе наркотическое вещество «<данные изъяты>». Сотрудник полиции, из правого заднего кармана его джинсов, изъял пакетик с веществом, который был упакован и опечатан, заверен подписями. Кроме этого, изъяли его сотовый телефон, который упаковали аналогичным образом. Затем он был доставлен в наркологический диспансер, где прошел медицинское освидетельствование (т. 1, л.д. 35 – 38).

В ходе судебного следствия Шапорев А.В. подтвердил правильность оглашенных показаний.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого, с достаточной полнотой, доказанной материалами уголовного дела.

Показаниями полицейского <адрес>, свидетеля ФИО1, оглашёнными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19.10.2022 работал в составе пешего патруля. Осуществляли патрулирование в районе ГСК <данные изъяты> расположенного на <адрес>. Около 14.50 час. внимание привлек ранее незнакомый мужчина, который находился напротив <адрес>. Внешний вид данного мужчины показался подозрительным. У мужчины имелись признаки опьянения. Мужчина плохо ориентировался в окружающей обстановке. Подошли к мужчине, который представился Шапоревым А.В. Спросил, имеются ли при нем запрещенные вещества. Шапорев А.В. ответил, что в кармане у него имеется закладка с наркотическим средством <данные изъяты>. На основании ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», к Шапореву А.В. применили физическую силу и спецсредства, вызвали СОГ. Пригласили понятых для личного досмотра. Как позже узнал, у Шапорева А.В. был изъят пакетик с наркотическим средством (т. 1, л.д. 23 – 24).

Показаниями о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, свидетеля ФИО2, оглашёнными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 09.10.2022, в составе СОГ, прибыл к ГСК <данные изъяты> напротив <адрес>, где был задержан Шапорев А.В. Сотрудник полиции пояснил, что подозревает у Шапорева А.В. наличие при себе наркотических средств. Принял решение о его досмотре. Пригласили понятых, разъяснил всем права и обязанности. Предложил Шапореву А.В. выдать запрещенные вещества. Шапорев А.В. ответил, что в заднем правом кармане джинсов, находится наркотическое средство мефедрон. Из правого заднего кармана джинсов Шапарева А.В. был изъят полимерный пакетик с веществом внутри, который был упакован в файловую папку, горловина которой была перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с пояснительными надписями, оттиском печати «№ ОП№….». Также у Шапорева А.В. был изъят сотовый телефон <данные изъяты> который был упакован аналогичным способом. Был составлен протокол (т. 1, л.д. 25 – 26).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашёнными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19.10.2022 около 16.10 час., в районе ГСК <данные изъяты> напротив <адрес>, участвовал в качестве понятого при личном досмотре незнакомого Шапорева А.В. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. У Шапоревв А.В. спросили, имеются ли при нем наркотические вещества, если да, то не желает ли он их выдать. Шапорев А.В. ответил, что в заднем правом кармане джинсов имеет наркотическое средство мефедрон. В ходе личного досмотра Шапорева А.В., из правого заднего кармана его джинс, был изъят полимерный пакетик с веществом внутри, который был упакован в файловую папку, горловина которой была перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с пояснительными надписями, оттиском печати. Кроме этого, у Шапорева А.В. изъят сотовый телефон, который был упакован аналогичным способом. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т.1, л.д. 27 – 28).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашёнными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что    19.10.2022 он являлся понятым при личном досмотре Шапорева А.В. и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3, об изъятии у Шапорева А.В. из кармана джинс полимерного пакетика с веществом внутри, который был надлежащим образом упакован и опечатан, составлен протокол (т.1, л.д. 29 – 30).

Оценивая оглашенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий, уточняющими и дополняющими друг друга, в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с показаниями подсудимого, протоколом личного досмотра, протоколом выемки и осмотра, заключением эксперта, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона.

По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии у свидетелей объективных причин для оговора подсудимых, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела:

- Выпиской оперативного дежурного, согласно которой, 19.10.2022 в 15.00 час., сотрудник ОБППСП ФИО1 сообщил о том, что по адресу: <адрес>, ГСК <данные изъяты>, задержан мужчина с признаками наркотического опьянения, возможно при себе имеет наркотические вещества (т.1, л.д. 10);

- Рапортом сотрудника полиции ФИО1, согласно которому, 19.10.2022, в 14.50 час., у ГСК «<данные изъяты> по <адрес>, задержан Шапорев А.В. с наркотическим средством. На место вызвана следственно-оперативная группа (т. 1, л.д. 11);

- Протоколом личного досмотра от 19.10.2022, согласно которому, в ходе личного досмотра Шапорева А.В. проведенного возле ГСК <данные изъяты> расположенного напротив <адрес> в период с 16.10 до 16.35 час., из правого заднего кармана джинс изъят полимерный пакетик с веществом внутри, который упакован в файл папку, горловина которой перевязана нитью, концы которой скреплены листом бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, папка опечатана печатью «№ ОП№ УМВД России по <адрес>». Из левого кармана куртки изъят сотовый телефон <данные изъяты>», упакован аналогичным образом (т. 1, л.д. 12);

<данные изъяты>

- Протоколом выемки, согласно которому, дознаватель ФИО9 произвела выемку у о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес> вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> массой 1,821 грамма, упакованного в опечатанный пакет-файл; сотовый телефон <данные изъяты> упакованный и опечатанный в папку-файл (т.1, л.д.21 – 22);

<данные изъяты>

- Протоколом осмотра, согласно которому осмотрен пакетик с веществом, упакованный и опечатанный в папку-файл, после проведенной экспертизы (т.1, л.д. 49 – 50).

Имеющиеся в материалах уголовного дела письменные доказательства, исследованные судом, добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, без нарушения закона, они полностью согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Суд доверяет проведенному по делу исследованию и заключению эксперта, так как экспертиза выполнена компетентным лицом, выводы эксперта мотивированы, основаны на исследовании представленного на экспертизу вещества. Эксперту разъяснялась ст. 57 УПК РФ, он предупреждался по ст. 307 УК РФ и у суда нет оснований сомневаться в его объективности. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от 31 мая 2001 года, поэтому суд принимает его в качестве доказательства по делу.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми, по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы совершения преступления.

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют произвести какое – либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают в том, что событие преступления произошло так, как установлено судом в описательно – мотивировочной части приговора.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать момент их получения любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

Умысел подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, установлен из положенных в основу приговора показаний самого подсудимого, свидетелей, протокола личного досмотра, протокола осмотра места происшествия, протоколов осмотра предметов, заключения эксперта, приобщенных к делу вещественных доказательств, других приведенных в приговоре доказательств, из которых установлено, что 19.10.2022 около 14.30 час., Шапорев А.В., в лесном массиве, возле ГСК <данные изъяты> расположенного вблизи <адрес>, через закладку, незаконно приобрел наркотическое средство с целью личного потребления, без цели сбыта. Часть незаконно приобретенного наркотического средства подсудимый употребил на месте, что свидетельствует о том, что Шапорев А.В. фактически получил возможность незаконно владеть наркотическим средством и начал им распоряжаться. Оставшуюся часть наркотического средства, подсудимый поместил в карман своих джинсов с целью дальнейшего незаконного хранения в целях личного потребления, без цели сбыта. В 14.50 час. того же дня, то есть через 20 минут после незаконного приобретения, Шапорев А.В. задержан сотрудниками полиции на выходе из лесополосы, внешний вид которого показался сотрудникам полиции подозрительным. Сотрудники полиции не наблюдали момент, место, время приобретения и потребления подсудимым наркотического средства.

Вид и размер незаконно приобретенного и хранимого Шапоревым А.В. наркотического средства, установлен из приведенных в настоящем приговоре справке об исследовании, заключении эксперта, на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 1,831 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания Шапорева А.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, исследованные судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, иными письменными материалами дела, получены органом предварительного следствия без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ.

В данной связи, показания Шапорева А.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и подтвердившего их правильность в ходе судебного следствия, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд не усматривает каких – либо существенных нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу. Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступления, были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

Таким образом, считая виновность Шапорева А.В., а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Шапорев А.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с этим, суд признает Шапорева А.В. вменяемым, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказаний, предусмотрено и наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении сотрудникам полиции при задержании сведений об обстоятельствах совершенного преступления, а также при проверке показаний на месте, что имело значение для расследования уголовного дела (л.д. 72 - 79); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого), <данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит, что Шапорев А.В. не может быть исправлен без применения уголовного наказания и считает необходимым назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, в то время, как менее строгий вид наказания из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение данного преступления, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания и оснований для их назначения, суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, личности подсудимого, который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаялся, с учетом состояния его здоровья, наличия психического расстройства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, с возложением исполнения определенных обязанностей, поскольку такое наказание, по мнению суда, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении Шапореву А.В. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Поскольку Шапоревым А.В. совершено преступление небольшой тяжести, его категория на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменению не подлежит.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Судом установлено, что Шапоревым А.В. в период испытательного срока по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24.12.2021, которым он осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Также судом установлено, что Шапоревым А.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период отбытия наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 22.09.2022, которым он осужден за преступление небольшой тяжести.

При рассмотрении настоящего уголовного дела установлена совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а так же учитывая характер и тяжесть вновь совершенного деяния, личность подсудимого и его постпреступное поведение: устройство на работу и получение постоянного и стабильного дохода, положительную характеристику с места работы, добровольное лечение от наркотической зависимости, наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом, за которой подсудимый осуществляет уход, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения Шапореву А.В. по приговорам Дзержинского го░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.12.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.09.2022, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 91, 92 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3 ░░. 228. 1 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 ░░░ ░░, -

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.12.2021, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.09.2022, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 173.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░10): ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 1,791 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ № (░. 1, ░.░. 55), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░. 1, ░.░. 66).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ________░/░ _______ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░