Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2322/2023 ~ М-1589/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-2322/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Баташевой М.В.

при секретаре Хачанянц Б.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2322/2023 по иску ООО «Премьера» к Кожевникову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премьер» обратился в суд с иском к Кожевникову Е.В. о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 114 359 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 487 рубле 19 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "БыстроДеньги" и Кожевниковым Е.В. был заключен договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ о выдачи займа в сумме 45 000 рублей, под 365 процентов годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом. За время действия договора займа Должник не исполнил свои обязательства в полном объеме.

В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была уступлена по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ юридическая компания № 1.

В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была уступлена по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Премьер».

Сумма задолженности заемщика по договору уступки прав (требований) составляет 114 359 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Кожевникова Е.В. в пользу ООО «Премьер», сумму задолженности по договору займа в размере 114 359 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 487 рублей 19 копеек.

Представитель истца ООО «Премьер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просит дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кожевников Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался по адресу места жительства. Согласно отчету об отслеживании отправления «Почта Россия», направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "БыстроДеньги" и Кожевниковым Е.В. был заключен договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче займа в сумме 45 000 рублей, под 365 процентов годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался вернуть полученный займ, и уплатить проценты за пользование займом. За время действия договора займа Должник не исполнил свои обязательства в полном объеме.

В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была уступлена по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ юридическая компания № 1.

В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была уступлена по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Премьер».

Сумма задолженности заемщика по договору уступки прав (требований) составляет 114 359 рублей 55 копеек. Сумма основного долга по состоянию на 22.03.2023 г. в размере 38 119,85 рублей (сумма долга по договору цессии).

Сумма процентов в размере 503 944,42 = 38 119,85 (сумма долга по договору цессии) * 1 %(процентная ставка)* 1322 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ г.), но, в соответствии с договором, максимальный размер процентов, неустойки (штрафы, пени), иных мер ответственности по договору не может превышать двухкратного размера суммы займа, что составляет 76 239,1 рублей.

Таким образом, 38 119,85 (сумма долга по договору цессии) рублей + 76 239,7 рублей (сумма процентов) - 0,00 рублей (сумма внесенных заемщиком денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ г.) = 114 359,55 рублей.

ООО «Премьер» обращалось к мировому судье в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Кожевникова Е.В. по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. Позднее, судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что займодавец обязательства по предоставлению ответчику суммы займа исполнил надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по договору займа не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

О наличии задолженности заемщик был осведомлен, однако меры к погашению размера задолженности им приняты не были. До настоящего времени обязательства перед истцом по возврату суммы долга не исполнены. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 56 000 рублей.

В соответствии с п. 2.5 Условий предоставления потребительских кредитов ООО МФК «БыстроДеньги», из графика погашения суммы займа усматривается, что процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 365 % годовых.

Принимая во внимание, что кредитным договором предусмотрено условие об уплате процентов, а доказательств уплаты за спорный период суммы процентов ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит заявленные ООО «Премьер» исковые требования в части взыскания процентов за пользование суммой основного долга в размере 76239,7 руб., подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1880 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые ООО «Премьер» к Кожевникову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебные расходы - удовлетворить.

Взыскать с Кожевникова Е.В.(<данные изъяты>) в пользу ООО «Премьер» (ИНН/КПП 6161090133/616101001, ОГРН 1196196052865) сумму задолженности по договору займа в размере 114 359 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 487 рублей 19 копеек, а всего взыскать 117846 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 29 июня 2023г.