Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1203/2024 ~ М-692/2024 от 06.03.2024

УИД 74RS0028-01-2024-001412-29

дело №2-1203/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2024 года                           г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Китовой Т.Н.,

при секретаре         Гаязовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельниковой О.В. к Администрации Копейского городского округа Челябинской области о расторжении договора дарения, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Мельникова О.В. обратилась в суд с иском к Администрации Копейского городского округа Челябинской области о расторжении договора дарения от 26 марта 2021 года, заключенного между Новак Е.С. и Мельниковой О.В. в отношении 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 54,1 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС; прекращении права собственности Мельниковой О.В. на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 54,1 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС; восстановлении записи в регистрации права собственности Новак Е.С. на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 54,1 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС; признании за Мельниковой О.В. права собственности на 2/3 доли в квартире, общей площадью 54,1 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС в порядке наследования.

Истец Мельникова О.В., представитель истца Бобылева И.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание, заявлений с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие суду не представили.

Представитель ответчика администрации Копейского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Мельниковой О.В. к Администрации Копейского городского округа Челябинской области о расторжении договора дарения, признании права собственности в порядке наследования, без рассмотрения, на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с вторичной неявкой истца, не просившей о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец Мельникова О.В., представитель истца Бобылева И.Д., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, дважды 23 мая 2024 года и 27 мая 2024 года в судебные заседания не явились, сведений о причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представили. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Мельниковой О.В. к Администрации Копейского городского округа Челябинской области о расторжении договора дарения, признании права собственности в порядке наследования, - без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Установлено, что при подаче искового заявления Мельниковой О.В. уплачена государственная пошлина в размере 3798 рублей по чек-ордеру от 13 февраля 2024 года.

На основании изложенного, суд считает, что следует возвратить Мельниковой О.В. уплаченную государственную пошлину в размере 3798 рублей в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мельниковой О.В. к Администрации Копейского городского округа Челябинской области о расторжении договора дарения, признании права собственности в порядке наследования, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Возвратить Мельниковой О.В. государственную пошлину в размере 3798 рублей по чек-ордеру от 13 февраля 2024 года уплаченную при подаче искового заявления в казначейство России (ФНС России) (Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г.Тула).

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд течение 15 дней с момента его вынесения через суд, вынесший определение.

Председательствующий              Т.Н. Китова