Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1369/2022 ~ М-100/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-1369/2022

24RS0017-01-2021-000267-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2022 года                                                                                  г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Заббарове Р.А.,

при участии представителя истца Трухиной О.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Василия Олеговича к Авчуринской Юлии Владимировне о расторжении договора, взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

    Ковалев В.О. обратился в суд с иском к Авчуринской Ю.В. о расторжении договора, взыскании денежной суммы. Требования мотивированы тем, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика автомобиль Форд Фокус, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, за 500 000 руб. Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03.09.2021 по делу № 2-2263/2021 удовлетворены исковые требования ООО «Экспобанк» к Авчуринской Ю.В., Ковалеву В.О. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – спорный автомобиль. Данным решением суда также установлен факт, что на момент приобретения истцом транспортного средства оно находилось в залоге у банка, о чем истец не был уведомлен продавцом. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства автомобиль арестован, изъят у истца, поставлен на охраняемую стоянку, также у истца изъяты ПТС и ключи. Ссылаясь не недобросовестное поведение ответчика при продаже автомобиля, истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ковалевым В.О. и Авчуринской Ю.В., взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную по договору сумму 500 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 25 000 руб.

Виду признания ответчика банкротом и введения процедуры реструктуризации долгов судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец Ковалев В.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Трухина О.Е. (по доверенности) в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, указав на отсутствие у истца информации о возбуждении в отношении ответчика дела о банкротстве.

Ответчик Авчуринская Ю.В., третьи лица ООО «Экспобанк», ОСП по г. Сосновоборску в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2022 (резолютивная часть 20.01.2022) по делу № А33-30948/2021 заявление Авчуринской Юлии Владимировны своем банкротстве признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Как следует из абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 1 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «О несостоятельности (банкротстве)», принимая во внимание, что гражданское дело по иску Ковалева В.О. к Авчуринской Ю.В. о расторжении договора, взыскании денежной суммы, то есть по денежным обязательствам, не рассмотрено до даты введения в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов, суд приходит к выводу, что исковые требования Ковалева В.О. к Авчуринской Ю.В. подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством о банкротстве. Таким образом, учитывая, отсутствие оснований для разрешения спора между сторонами по существу, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ковалева Василия Олеговича к Авчуринской Юлии Владимировне о расторжении договора, взыскании денежной суммы оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                    Алексеева Л.В.