Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2022 от 26.05.2022

Дело №12-35/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 июля 2022 года                                        г. Кизляр

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Ефремов Ю.А., рассмотрев, в открытом судебном заседании в г. Кизляре жалобу Салимханова М.К. на постановление мирового судьи судебного участка №105 города Кизляра от 12.04.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Салимханова Магомеда Казимагомедовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

В поданной жалобе, ФИО1 считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело прекращению в связи со следующим. Из протокола об административном правонарушении следует, что транспортным средством - автомашиной «ЛАДА ПРИОРА - 217230» за государственными регистрационными знаками Р 368 СН 05 РУС, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками Р 369 СН 05 РУС, тем самым нарушил п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения». Вину в совершении правонарушения он не признал. При регистрации транспортного средства он оплатил государственную пошлину и предоставил необходимый пакет документов, вследствие чего ему выдали СТС для последующего получения государственных рег.знаков. С данной целью он обратился в организацию, находящуюся вблизи МРЭО (дислокация в <адрес>), где ему выдали номера на автомобиль, однако, ошибочно были выданы номера Р 369 СН 05 РУС, поскольку из паспорта ТС и СТС невозможно с достоверностью установить цифру 8. В настоящее время судом он лишен права управления транспортными средствами из-за технической ошибки, осуществленной лицами, выдающими государственные регистрационные знаки. Какого-либо намерения либо умысла на подлог знаков у него нe было, поскольку он получил их, подразумевая, что ему выдали в соответствии с предоставленной документацией.

Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от 12.04.2022г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.22 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, его защитник ФИО2, а также должностное лицо извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, судом их явка не признана обязательной.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

В силу п. п 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно ч. 4 статьи 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки "ЛАДА ПРИОРА-217230", государственный регистрационный знак Р368СН05 следовал на 333 км ФАД «Астрахань-Махачкала», с заведомо подложными государственными регистрационными знаками Р369СН05, тем самым нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 05 СО N 562641 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об изъятии вещей и документов серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета транспортного средства "ЛАДА ПРИОРА-217230", государственный регистрационный знак Р368СН05; карточкой учета транспортного средства "4003С3 Самосвал", государственный регистрационный знак Р369СН05; фотоматериалом.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Нахожу законными и обоснованными выводы судьи первой инстанции о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Данное наказание является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и обоснованно признан судом допустимым доказательством по делу.

При таких обстоятельствах, не усматривается оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, основанного на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление мирового судьи является законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

СУДЬЯ                                    ФИО3