Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-10/2023 от 08.11.2023

        16MS0177-01-2023-000431-75

                            Дело №11-10/2023

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        7 декабря 2023 г.                              гор. Тетюши

               Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

            председательствующего судьи Борисова С.Г.,

            при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

        рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сервис Ассист» на определение мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

        Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд

                установил:

        Решением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск Горюнова В.И., в его пользу с ООО «Сервис Ассист» взысканы оплаченные по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ 69300 рублей, компенсация морального вреда 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя 37150 рублей, расходы на услуги представителя. 20000 рублей.

                ООО «Сервис Ассист» ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

          Определением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервис Ассист» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

                 ООО «Сервис Ассист» обратилось с частной жалобой в Тетюшский районный суд Республики Татарстан, в которой указывает, что обжалуемое решение мировым судьей направлено ответчику с нарушением установленного срока, поэтому просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

       В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу абз. 1 ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

    К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

    К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

    При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

    Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ суд мировой судья исходил из отсутствия уважительных причин пропуска заявителем срока на апелляционное обжалование данного судебного постановления.

    Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

    Согласно п.5 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

    В соответствии со ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (ч. 1).

    В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку (абз. 3 ч. 2).

    Как следует из материалов дела, заявление ООО «Сервис Ассист» о составлении мотивированного решения от ДД.ММ.ГГГГ поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированное решение составлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ при сроке его составления ДД.ММ.ГГГГ.

    Копия мотивированного решения, составленная ДД.ММ.ГГГГ направлена ответчику мировым судьей по почте сторонам ДД.ММ.ГГГГ, при сроке ДД.ММ.ГГГГ, получена ООО «Сервис Ассист» ДД.ММ.ГГГГ Апелляционная жалоба заявителем направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении месяца и двух дней с момента получения составления мотивированного решения. С учетом нарушения мировым судьей срока на составление мотивированного решения, направления его копии ответчику, срок на подачу апелляционной жалобы ООО «Сервис Ассист» пропущен по уважительной причине.

В связи с этим определение мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ- восстановлению.

                Руководствуясь статьями 333 - 335 ГПК РФ,

        определил:

         Определение мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

    Восстановить общества с ограниченной ответственностью «Сервис Ассист» срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

    Частную жалобу ООО «Сервис Ассист» удовлетворить.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

    Председательствующий:                             Борисов С.Г.

            Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.