Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3895/2022 ~ М-2914/2022 от 10.08.2022

Дело №

УИД №RS0№-71

Р Е Ш Е Н И Е

                  Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года                              <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

судьи                                         Струковой О.А.,

при секретаре                                     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

    Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Сузуки гос. номер №. Виновным в данном ДТП признан водитель ТС Тойота гос. номер № – ФИО1 Во исполнении условий договора, страховая компания потерпевшего произвела страховую выплату в размере 55 400 рублей. На момент ДТП, водитель ФИО1 не был включен в полис ОСАГО ТТТ 7008001730 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причине вред. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 862 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, посредством письменного ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Сузуки гос. номер №.

Виновным в данном ДТП признан водитель ТС Тойота гос. номер № – ФИО1

Во исполнении условий договора, страховая компания потерпевшего произвела страховую выплату в размере 55 400 рублей.

ООО РСО «ЕВРОИНС» по требованию АО «Согаз» возместило выплаченное страховое возмещение в размере 55 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП, водитель ФИО1 не был включен в полис ОСАГО ТТТ 7008001730 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причине вред.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно Страховому полису ТТТ №, автомобиль Тойота гос. номер №, принадлежит на праве собственности ИП ФИО3 и в круг лиц, допущенных к управлению даны транспортным средством ФИО1 не входит.

В соответствии с ч.3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страховой компанией в адрес ответчика направлялось предложение о возмещение ущерба, однако в добровольном порядке ответчиком ущерб не возмещен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что договор ОСАГО был заключен гражданином с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых не был включен ответчик, виновный в совершении ДТП и ответственный за убытки, возмещенные страховщиком, суд на основании абзаца шестого ч. 1 ст. 14, п. 3 ст. 16 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, пришел к выводу, что заявленное страховщиком требование о взыскании с виновного в совершении ДТП водителя суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины размере 1 862 рублей.

Руководствуясь ст.13, 234 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :         

Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 55 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Судья                             О.А. Струкова                                 

Дело №

УИД №RS0№-71

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

             Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

судьи                                         Струковой О.А.,

при секретаре                                     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Руководствуясь ст.13, 234 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :         

Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 55 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента его вынесения.

    Судья                             О.А. Струкова