Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2019 ~ М-116/2019 от 17.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года                                                                                                     пос. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Шильниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кремневой У.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 586 941,85 руб., ссылаясь на то, что ХХ.ХХ.ХХ между ОАО «Лето Банк» и Кремневой У.Н. заключен кредитный договор Номер о предоставлении кредита в сумме ххх ххх рублей на срок по ХХ.ХХ.ХХ, с процентной банковской ставкой хх,хх%. В соответствии с решением акционера от ХХ.ХХ.ХХ (решение Номер) изменено фирменное название ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Ответчик не исполняет обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № У77-18/3138, в соответствии с которым банк уступил право (требование) по договору кредита, заключенному с Кремневой У.Н.

Представитель истца ООО «Филберт», ответчик Кремнева У.Н., представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Почта банк» (ранее ОАО «Лето Банк» и Кремневой У.Н. заключен кредитный договор Номер о предоставлении Кремневой У.Н. кредита в размере ххх ххх рублей на срок по ХХ.ХХ.ХХ, с процентной банковской ставкой хх,хх%.

Ответчик не исполняет условия предоставления кредита по внесению ежемесячных платежей.

Просроченная задолженность на 12.12.2018 составила 586 941,85 руб. (просроченный основной долг – 285 000 руб., просроченные проценты – 277 667,59 руб., иные платежи (страховка, комиссия, неустойка) – 24 274,26 руб.).

Согласно пункту 13 Согласия заемщика с индивидуальными условиями потребительского кредита от ХХ.ХХ.ХХ, подписанного Кремневой У.Н., Банк имеет право полностью или частично переуступить права (требования) по Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской     деятельности.

ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен Договор уступки прав (требований) Номер, согласно которого ООО «Филберт» переходят права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав (требований) Номер от ХХ.ХХ.ХХ следует, что к ООО «Филберт» перешли все права и обязательства по кредитному договору, заключенному с Кремневой У.Н., в том числе, право требовать возврата непогашенного остатка по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ в размере 586 941,85 руб.

Последний платеж Кремневой У.Н. в пользу ПАО «Почта Банк» по кредитному договору совершен 21.07.2015 в сумме 544,72 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно заявлением о предоставлении потребительского кредита, кредитным договором, выпиской по счету, договором уступки прав (требований), которые сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд считает их установленными.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Принимая во внимание изложенные правовые нормы, и установленные по делу обстоятельства, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, при нарушении его условий, основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по договору, допустив существенное нарушение его условий в виде образовавшейся задолженности по платежам.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, расчет суммы задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредиту не предоставил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 9069,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 55, 56, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кремневой У.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кремневой У.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в размере 586 941 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот сорок один) руб. 85 коп., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 9069 (девять тысяч шестьдесят девять) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано через Лоухский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                               Г.Л. Поращенко