Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-537/2023 ~ М-2088/2023 от 03.07.2023

УИД 21RS0024-01-2023-002637-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июля 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., разрешая вопрос о принятии к производству суда искового заявления Дмитриева Виктора Григорьевича к ООО «Акцентмед» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности внести в трудовую книжку сведения о приеме на работу, выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск и произвести выплаты во все государственные страховые фонды, восстановлении на работе,

установил:

Дмитриев В.Г. обратился в Калининский районный суд г.Чебоксары с иском к ООО «Акцентмед» о признании сложившихся между сторонами отношений трудовыми, внесении в трудовую книжку записи о приеме на работу в качестве раскладчика с ДД.ММ.ГГГГ, об обязании выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск и произвести выплаты во все государственные страховые фонды за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд, восстановлении на работе в должности «раскладчик» приемного отдела с ДД.ММ.ГГГГ.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Калининского районного суда г.Чебоксары по следующим основаниям.

По общим правилам территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации (статья 28 ГПК РФ). Согласно части 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства, при этом в силу положений части 3 статьи 55 ГПК РФ представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования) (ч.2 ст.54 ГК РФ).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ юридическим адресом ответчика ООО «Акцентмед» является следующий адрес: <адрес>, филиалы или представительства ООО «Акцентмед» согласно сведениям ЕГРЮЛ не имеет. Сам же истец Дмитриев В.Г. на территории, относящейся к юрисдикции Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики, не проживает, значится зарегистрированным в <адрес>, фактически, как указано в иске, проживает в <адрес> отнесенному к территории <адрес>.

Таким образом, место нахождения (жительства) сторон к юрисдикции Калининского районного суда г.Чебоксары не отнесено.

Однако, положениями статьи 29 ГПК РФ предусмотрена подсудность по выбору истца. Так согласно части 6.1 названной нормы иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Частью 1 статьи 20 ГК РФ определено место жительства гражданина, под которым признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон) разграничивает понятия «место жительства» и понятие «место пребывания», то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно. Согласно статье 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. На основании статьи 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным сторонами для постоянного проживания. Место пребывания согласно статье 28 ГПК РФ не может служить основанием для определения подсудности.

В рассматриваемом случае истец, проживающий в <адрес>, исходя из подсудности по выбору истца, предусмотренной приведенными выше положениями ст.29 ГПК РФ, вправе обратиться в суд по месту своего жительства.

Исходя из изложенного, Дмитриеву В.Г. с данным иском следовало обратиться в компетентный суд с учетом места нахождения ответчика, являющегося юридическим лицом, либо места своего жительства.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исковое заявление Дмитриева В.Г. в силу ст.135 ГПК РФ подлежит возврату, как неподсудное Калининскому районному суду г.Чебоксары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Дмитриева Виктора Григорьевича к ООО «Акцентмед» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности внести в трудовую книжку сведения о приеме на работу, выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск и произвести выплаты во все государственные страховые фонды, восстановлении на работе возвратить заявителю, разъяснив, что для разрешения данного спора следует обратиться в компетентный суд по своему выбору.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.И.Горшкова