Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7596/2023 ~ М-6624/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-7596/2023

УИД: 03RS0017-01-2023-008028-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Мифтаховой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу Иванова Александра Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное Общество «МТС-Банк (далее - ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу умершего Иванова А.Н., в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» на основании кредитного договора № № выдало кредитную карту Иванову А.Н. с лимитов в размере 5000 руб. под 35 % годовых. Иванов А.Н. обязался возвратить сумму кредита, проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором, но обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества умершего Иванова А.Н. задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 000,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 010,01 руб.

Истец ПАО «МТС-Банк» своего представителя на судебное заседание не направило, было надлежаще извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» на основании кредитного договора № № выдало кредитную карту Иванову А.Н. с лимитов в размере 5000 руб. под 35 % годовых.

Обязательства по предоставлению Ивановым А.Н. кредита истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязался возвратить сумму кредита, проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Свои обязательства по возврату суммы кредита Иванов А.Н. не исполнял, доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность Иванова А.Н. перед истцом по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 27 000,28 руб.

Иванов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной по запросу суда отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Щирской Марины Александровны от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Иванова Александра Николаевича в делах нотариуса не заводилось. Согласно информационной системе нотариуса «еНот» наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Иванова Александра Николаевича в делах нотариусов Республики Башкортостан не заводилось.

Из представленного ответа УМВД России по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что по данным компьютерной базы ФИС ГИБДД-М на имя Иванова Александра Никоаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2023-196676846 объектов недвижимости у умершего Иванова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется.

Принимая во внимание тот факт, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

Истец не представил доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банка в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу Иванова Александра Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Фархутдинова А.Г.