Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2450/2021 ~ М-1477/2021 от 12.04.2021

29RS0018-01-2021-002536-10

Дело № 2-2450/2021

О п р е д е л е н и е

о передаче дела по подсудности

24 мая 2021 года                город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в ходе подготовки гражданское дело по иску ФИО к ФИО1 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 50000 руб., неустойки в размере 50000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от взысканных в пользу потребителя сумм.

Представитель истца представитель в судебном заседании на иске настаивал, не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о месте и времени которого уведомлен по известным суду адресам места жительства, регистрации, осуществлении деятельности.

По определению суда, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие истца.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ определяет место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (ч. 7 ст. 29 ГПК Российской Федерации, п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").

По настоящему делу истец ФИО зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами по адресу: <адрес>

Истец указала, что она обратилась с иском по месту своего жительства, который находится в Октябрьском территориальном округе города Архангельска.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Таким образом, ГПК РФ ограничивает полномочия мирового судьи по делам указанной категории определенным ценовым критерием заявленного требования. Если цена иска превышает установленную в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ сумму или же она не может быть определена, как не подлежащая оценке, то такие дела подсудны районному суду на основании ст. 24 ГПК РФ.

Согласно правилам пункта 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

При обращении в суд с иском ФИО цена иска по материальным требованиям определена в размере 100000 руб.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Согласно выписки налогового органа, ФИО1 прекратил с ДД.ММ.ГГГГ деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако из текста заключенного договора следует, что услуги истцу он должен был оказать, как лицо, обладающее специальными познаниями, истец данные услуги получила для использования в личных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, на возникшие правоотношения сторон распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей» № от 07.021992.

С учетом изложенного, настоящее дело является неподсудным Октябрьскому районному суду города Архангельска и подлежит передаче на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска.

Согласно положений ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что стороны изменили подсудность отдельным соглашением, данные сведения судом истребовались в ходе подготовки по делу, до настоящего времени суду не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Несоблюдение правил подсудности является основанием для безусловной отмены решения суда.

Таким образом, исходя из цены оспариваемых требований, взысканных решением финансового уполномоченного, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска.

Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску ФИО к ФИО1 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья М.А. Глебова