Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-603/2019 от 07.11.2019

12-603/2019

50RS0033-01-2019-005932-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево                        11 ноября 2018 года    

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Государственного казенного учреждения Московской области «Московская областная противопожарно-спасательная служба» (ГКУ МО «Мособлпожспас»), ИНН №, расположенного по адресу: <адрес>, почтовый адрес <адрес>,

законный представитель начальник ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

    В Орехово-Зуевский городской суд поступила жалоба защитника ГКУ МО «Мособлпожспас» Смирновой Т.В. на постановление государственного инспектора Государственной инспекции труда в Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-И/990427/4, согласно которому ГКУ МО «Мособлпожспас» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что жалоба ГКУ МО «Мособлпожспас» и материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению по подведомственности по следующим основаниям.

Согласно п. 3.1 ст.30.1, ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, подается в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Статьей 29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В п.30. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из представленных материалов, место совершения административного правонарушения – <адрес> – Шатурское территориальное управление силами и средствами ГКУ МО «Мособлпожспас». Следовательно, рассмотрение жалобы подсудно Шатурскому районному суду Московской области.

При таких обстоятельствах, жалоба ГКУ МО «Мособлпожспас» и другие материалы дела об административном правонарушении подлежат передаче в Шатурский городской суд Московской области по подведомственности.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать жалобу ГКУ МО «Мособлпожспас» и другие материалы дела об административном правонарушении в Шатурский городской суд Московской области по подведомственности.

Судья Т.Ю. Волкова