Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2023 ~ М-70/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-97/2023

УИД 60RS0006-01-2023-000114-88

Р Е Ш Е Н И Е

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года                                                                   г.Гдов Псковская область

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., при секретаре Кононовой Е.М., с участием истца Давыдова С.А., представителя ответчика Шестакова А.О. – адвоката Гдовского филиала ПОКА Абдирова Ю.Б., ордер № № от 11 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдова Сергея Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Шестакову Антону Олеговичу о взыскании расходов, связанных с неисполнением договора возмездного оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец Давыдов С.А. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ИП Шестакову А.О. о взыскании денежных средств уплаченных по договору возмездного оказания услуг в размере 134 500 рублей, неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 50 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 67 250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 085 рублей, процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в сумме 3 951 рубль 37 копеек и транспортных расходов в размере 2 592 рубля 66 копеек.

Свои требования истец обосновал тем, что 14.09.2022 года между Давыдовым С.А. и ИП Шестаковым А.О. заключен договор возмездного оказания услуг на сумму 142 000 рублей 00 копеек, согласно которому ответчик обязуется в срок с 15.09.2022 года по 19.09.2022 года оказать услуги, предусмотренные п.1.2 Договора, а именно: возвести фундамент под дом на принадлежащем истцу земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый № а истец обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п.3.2 Договора оплата производится в следующем порядке: предварительная оплата в размере 100 000 рублей 00 копеек при заключении договора; окончательный расчет в размере 42 000 рублей 00 копеек после приемки изготовленного фундамента.

Давыдовым С.А. обязательства по договору выполнены: произведена предварительная оплата в размере 100 000 рублей переводом на указанный ответчиком счет двумя платежами от 14.09.2022 года и от 16.09.2022 года.

При наступлении срока сдачи-приемки оказанных услуг, предусмотренного договором на 19.09.2022 года, работы ответчиком выполнены частично: вырыта траншея, смонтирована примерно половина опалубки под фундамент.

Нарушение сроков выполнения работ ответчик объяснил плохими погодными условиями и просил продлить срок оказания услуг, и срок действия договора был продлен до 26.09.2022 года. Ответчик дополнительно потребовал на закупку материалов и простой машины с материалами 34 500 рублей. Данная сумма также была переведена истцом на счет ответчика 23.09.2022 года.

Однако ИП Шестаков А.О. своих обязательств по договору не выполнил даже с учетом продления срока действия договора, в связи с чем 26.09.2022 года Давыдов С.А. на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» устно по телефону обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора с требованием о возврате переданной ему денежной суммы за вычетом документально подтвержденных расходов. 28.09.2022 года ответчик отказал Давыдову С.А. в удовлетворении требования. В связи с чем истец 01.10.2022 года направил ответчику претензию. Претензия ИП Шестаковым А.О. была получена 13.10.2022 года и оставлена без ответа.

          В судебном заседании истец Давыдов С.А. от взыскания с ответчика ИП Шестакова А.О. штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за не соблюдения в добровольном порядке требований потребителя - отказался. Остальные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик индивидуальный предприниматель Шестаков А.О., неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства и регистрации, однако повестку не получил, в суд не явился. Согласно сведениям из миграционного пункта ОМВД России по Гдовскому району Шестаков Антон Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> - 17.03.2021г. на основании личного заявления. По сведениям из ЕИР РМУ Шестаков А.О. регистрации на территории РФ не имеет.

На день рассмотрения дела суду не известно место нахождения ответчика. В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката Псковской областной коллегии адвокатов в качестве представителя ответчика Шестакова А.О.

Представитель ответчика Шестакова А.О. – адвокат Абдиров Ю.Б. считает изменённые исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако просил снизить размер суммы морального вреда, который просит взыскать истец Давыдов С.А.

Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, что не противоречит правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.29 Закона о защите прав потребителей - потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что 14.09.2022 года между Давыдовым С.А. и ИП Шестаковым А.О. был заключен договор оказания услуг на сумму 142 000 рублей 00 копеек, согласно которому последний обязуется в срок с 15.09.2022 года по 19.09.2022 года оказать услуги, предусмотренные п.1.2 Договора, а именно: возвести фундамент под дом на принадлежащем истцу земельном участке, а Давыдов С.А. обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п.3.2 Договора оплата производится в следующем порядке: предварительная оплата в размере 100 000 рублей 00 копеек при заключении договора; окончательный расчет в размере 42 000 рублей 00 копеек после приемки изготовленного фундамента.

Предварительная оплата в размере 100 000 руб. Давыдовым С.А. произведена 14.09.2022 года на сумму 90 000 руб. и 16.09.2022 года на сумму 10 000 руб.

Поскольку ИП Шестаковым А.О. были нарушены сроки окончания оказания услуг, был назначен новый срок окончания оказания услуг до 26.09.2022 года, при этом ответчик дополнительно потребовал на закупку материалов и простой машины с материалами 34 500 рублей. Данная сумма также была переведена Давыдовым С.А. на счет ответчика 23.09.2022 года.

Однако ИП Шестаков А.О. своих обязательств по договору не выполнил даже с учетом продления срока действия договора, в связи с чем 26.09.2022 года Давыдов С.А. на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» устно по телефону обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора с требованием о возврате переданной ему денежной суммы за вычетом документально подтвержденных расходов. 28.09.2022 года ответчик отказал Давыдову С.А. в удовлетворении требования. В связи, с чем истец 01.10.2022 года направил ответчику претензию. Претензия ИП Шестаковым А.О. была получена 13.10.2022 года и оставлена без ответа.

В данном случае ответчик ИП Шестаков А.О. не представил суду доказательства того, что условия договора по сроку выполнения работ были нарушены им при отсутствии вины.

В силу п. 1 ст. 705 ГК РФ, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором подряда, риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до её приёмки заказчиком несёт подрядчик.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определёнными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (ст. 721 ГК).

Последствия нарушения качества результата работ определены ст. 723 ГК РФ и зависят от того, являются допущенные подрядчиком недостатки устранимыми или неустранимыми.

В случае если недостатки не являются существенными и неустранимыми, заказчик имеет право предъявить подрядчику одно из трех требований:

1) о безвозмездном устранении недостатков в разумный срок;

2) о соразмерном уменьшении установленной за работу цены;

3) о возмещении своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК).

На основании п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причинённых убытков.

         В силу ст. 740 указанного Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

         Согласно ч. 3 ст. 740 ГК РФ, в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

         Истцом Давыдовым С.А. в подтверждение возникновения между сторонами договорных отношений представлены: договор оказания услуг от 14.09.2022 года, в соответствии с которым определены сроки выполнения работ: с 15 сентября 2022 года до 19 сентября 2022 года; чеки по операциям перевода денежных средств: от 14.09.2022 года на сумму 90 000 рублей, от 16.09.2022 года на сумму 10 000 рублей, от 23.09.2022 года на сумму 34 500 рублей.

         Так как доказательств по исполнению договора ответчиком не представлены, оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется.

         Учитывая, что сроки исполнения обязательства ответчиком нарушены значительно, при сроке выполнения работ до 26 сентября 2022 года работы не выполнены до настоящего времени, суд находит, что заявленные требования Давыдова С.А. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки оказания услуги - сроки начала и (или) окончания оказания услуги и (или) промежуточные сроки оказания услуги или во время оказания услуги стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить оказание услуги третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за оказание услуги; отказаться от исполнения договора об оказании услуги.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков оказания услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, из указанных выше.

В случае нарушения установленных сроков оказания услуги или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания оказания услуги, ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания оказания услуги, ее этапа или предъявления потребителем указанных ранее требований.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

          Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены оказания услуги, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

          В соответствии с п.1 ст.31 вышеуказанного Закона требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

          Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

          В соответствии со ст.35 Закона РФ «О защите прав потребителей» если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование.

          В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.

         Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

         Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст.15).

         Из разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

         В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд принимает отказ истца Давыдова С.А. от части исковых требований: а именно от взыскания штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом за несоблюдения в добровольном порядке требований потребителя.

Принимая во внимание изложенное суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

        Таким образом, с ответчика индивидуального предпринимателя Шестакова Антона Олеговича подлежат взысканию в пользу Давыдова Сергея Анатольевича денежные средства в размере 134 500 рублей, уплаченные по договору оказания услуг; неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере 50 000 рублей; компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей; проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в сумме 3 951 рубль 37 копеек.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Истец Давыдов С.А. понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5410 рублей 44 копейки и транспортные расходы в размере 2 592 рубля 66 копеек. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Давыдова Сергея Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Шестакову Антону Олеговичу о взыскании расходов, связанных с неисполнением договора возмездного оказания услуг – удовлетворить.

        Взыскать с индивидуального предпринимателя Шестакова Антона Олеговича (ОГРНИП №) в пользу Давыдова Сергея Анатольевича денежные средства в размере 134 500 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, уплаченные по договору оказания услуг; неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей; проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в сумме 3 951 (три тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 37 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5410 (пять тысяч четыреста десять) рублей 44 копейки и транспортные расходы в размере 2 592 (две тысячи пятьсот девяносто два) рубля 66 копеек, а всего 226454, 47 (двести двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 47 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 апреля 2023 года.

Судья:                                                                                                               А.А. Широков