Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2020 ~ М-104/2020 от 10.02.2020

Дело №2-282/2020

РЕШЕНИЕМ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего –судьи - Польшиковой И.М.,

при секретаре судебного заседания - Абросимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ПАО «РОСБАНК» к Васильченко О.Л., В.С.А., Колобовой А.А., Филькиной Ю,А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

в отсутствие извещенных в соответствии со ст.113 ГПК РФ сторон,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Яковлевский районный суд с иском к ответчикам Васильченко О.Л. и Васильченко С.А., в котором просило взыскать с ответчиков в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ задолженность по кредитному договору №<номер>, заключенному 07.04.2017 с заемщиком В.А.А. в размере 390021,49 рублей, а также 7100,21 рублей в счет возврата понесенных судебных расходов по оплате госпошлины, сославшись на то, что 07.04.2017 Банком и Васильченко А.А. был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику Банком были предоставлены денежные средства в размере 441988,95 рублей сроком на 60 месяцев под 21 % годовых. Сторонами в договорах были определены не только наряду с правами и обязанностями были определены условия ответственности. Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, погашений по кредиту не поступает. 19.11.2018 В.А.А. умер.

Требования о взыскании задолженности по обязательствам умершего заемщика Банком заявлены к его наследникам- Васильченко О.Л. и Васильченко С.А.

Одновременно заявлено, что при наличии других наследников, принявших наследство, либо совершивших действия, которые в силу ст.1153 ГК РФ свидетельствуют о фактическом принятии наследство, считать исковые требования предъявленными солидарно ко всем наследникам В.А.А. принявшим наследство.

Определением Яковлевского районного суда от 02.03.2020 соответчиками по настоящему делу привлечены Колобова А.А. и Филькина Ю.А.

В судебное заседание представитель истца –ПАО «РОСБАНК» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Васильченко О.Л, Васильченко С.А., чьи интересы представляет законный представитель Васильченко О.Л., Филькина Ю.А., Колобова А.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены в установленном порядке. О причинах неявки суду не сообщено. Ходатайств об отложении разбирательства суду не заявлено.

Ответчиками возражений относительно заявленных Истцом требований не заявлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения данного вопроса, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом настоящего дела.

Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями Закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство любым из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 в ред. от 23.04.2019 «О судебной практике по делам о наследовании» каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 в ред. от 23.04.2019 «О судебной практике по делам о наследовании» говориться, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и

способа принятия наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Из материалов дела следует, что 07.04.2017 заемщику В.А.А. ПАО «РОСБАНК» были предоставлены денежные средства в размере 441988,95 рублей сроком на 60 месяцев под 21 % годовых. Сторонами в договорах были определены не только наряду с правами и обязанностями были определены условия ответственности (т.1 л.д.<номер>).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

19.11.2018 В.А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти на л.д. <номер> т.1.

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

Наследниками умершего В.А.А. по закону первой очереди являются: мать – Васильченко А.Ш., супруга – Васильченко О.Л. и его дети- Васильченко С.А., Филькина Ю.А., Колобова А.А..

Из представленного суду нотариусом Яковлевского нотариального округа Белгородской области Пузановой Л.Н. наследственного дела №<номер> ( л.д. <номер>) усматривается, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти В.А.А.., являются его пережившая супруга – Васильченко О.Л. и его дети- Васильченко С.А., Филькина Ю.А., Колобова А.А., принявшие наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру№<номер> по <адрес>, земельного участка с КН <номер>, находящегося по адресу: <адрес> денежные вклады, доли в уставном капитале ООО. При подаче заявления нотариусу Васильченко О.Л. заявила о выделе 1/2 доли в заявленном имуществе как супруги в соответствии с правилами ст.34 СК РФ и ст. 75 Основ законодательства РФ «О нотариате». Васильченко А.Ш. от причитающейся доли наследства после смерти сына Васильченко А.А. отказалась в пользу внучки Колобовой А.А., о чем имеется ее заявление в наследственном деле ( т.1 л.д. <номер>).

Таким образом, доля в праве наследования умершего Васильченко С.А. составит наследникам: Васильченко О.Л., Васильченко С.А., Филькина Ю.А. по 1/10 каждому, а Колобовой А.А. -1/5.

Васильченко О.Л., Васильченко С.А. и Филькиной Ю.А. получены в 2019 свидетельства о праве собственности в порядке наследования после смерти Васильченко А.А. по 1/10 доли в праве на земельный участок с КН <номер>, находящегося по адресу: Белгородская область Яковлевский район г. Строитель (т.1 л.д. <номер>).

Согласно общедоступным сведениям кадастровой палаты стоимость наследственной массы ( 1/2 доли от кадастровой стоимости квартиры и земельного участка) составляет 1596945,5 рубля.

Согласно сообщению Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк от 09.04.2020 №<номер> на имя В.А.А., <дата> года рождения в ПАО Сбербанк имеется 5 (пять) действующих счетов, из которых в подразделении №8592/56 4 (четыре) счета при наличии только на одном остатка на 08.04.2020 в сумме 63.96 руб., в подразделении №8592/47 – 1 (один) счет при нулевом остатке (т.1 л.д.<номер>).

Сведений об иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Судом также установлено, что после смерти В.А.А.. погашение задолженности по кредиту наследниками не производилось, в связи с чем согласно расчету истца по состоянию на 25.12.2019 сумма задолженности по кредитному договору ( с учетом штрафных санкций) составила 390021,49 руб. ( т.1 л.д. <номер>).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона, тогда как ответчиком контррасчет суду не представлен. Доказательств того, что истцом, при составлении расчета, не были учтены какие-

либо, внесенные заемщиком, либо его наследником платежи, материалы дела не содержат.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом ст. ст. 309, 310, 809, 810, 1175, 1152, 1153 ГК РФ, разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 в ред. от 23.04.2019 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что ответчики Васильченко О.Л., Васильченко С.А., Колобова А.А., Филькина Ю.А., как наследники умершего заемщика по кредитным обязательствам последнего несут ответственность в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, которые не вызывают сомнения в своей достоверности, для принятия решения об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер госпошлины уплаченной ПАО «РОСБАНК» при подаче иска составил 7100,21 рублей, что подтверждается платежным поручением 326181 от 31.01.2020 ( т.1 л.д.<номер>).

В силу вышеуказанных положений закона с Васильченко О.Л., Васильченко С.А., Филькиной Ю.А., Колобовой А.А. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7100,21 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества ПАО «РОСБАНК» к Васильченко О.Л. В.С.А. Колобовой А.А., Филькиной Ю,А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Васильченко О.Л. В.С.А., Колобовой А.А., Филькиной Ю,А. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору за №<номер> от 07.04.2017 в сумме 390021 (триста девяносто тысяч двадцать один) руб. 49 коп.

Взыскать солидарно с Васильченко О.Л., В.С.А., Колобовой А.А., Филькиной Ю,А. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7100 (семь тысяч сто) рублей 21 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья - И.М. Польшикова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 19.05.2020.

Судья - И.М. Польшикова