Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-53/2019 от 27.03.2019

Дело № 12-53/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока для обжалования

постановления должностного лица

г. Звенигово 11 апреля 2019 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Коньков В.Л., с участием:

заявителя Кнаевой Л.А.,

начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл в Волжском районе А.Е.Ф., действующей на основании доверенности,

рассмотрев ходатайство Кнаевой Л.А. о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания № от <дата>, вынесенное главным государственным санитарным врачом в г. Волжске, Волжском районе, Звениговском и Моркинском районах, начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Республике Марий Эл в Волжском районе (далее – Управление Роспотребнадзора по Республике Марий Эл) А.Е.Ф., которым

Кнаева Л. А., <.....>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.53 ч. 3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,

Кнаевой Л.А. права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, отводов, ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

<дата> постановлением о назначении административного наказания №, вынесенного главным государственным санитарным врачом в г. Волжске, Волжском районе, Звениговском и Моркинском районах, начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Республике Марий Эл в Волжском районе А.Е.Ф., Кнаева Л.А., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.53 ч. 3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

<дата> Кнаева Л.А обратилась с жалобой в суд, в которой указала, что она привлечена к административной ответственности незаконно и необоснованно, поскольку ранее, <дата> она уже была привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, то есть по факту розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему П.Д.Д., имевшего место <дата>, ссылаясь на нарушение требования ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем имеются основания для отмены обжалуемого постановления, также в жалобе Кнаева Л.А. просила восстановить срок для обжалования вынесенного постановления, при этом, не указав их причины, в связи с чем для выяснения причин пропуска срока обжалования постановления назначено судебное заседание.

В судебном заседании заявитель Кнаева Л.А. поддержала ходатайство о восстановление ей срока на обжалование постановления административного органа, просили восстановить ей срок для обжалования постановления вынесенное <дата>, однако конкретно не обосновав причины пропуска ею на обжалование постановления, указав на то, что после получения обжалуемого постановления <дата> она не болела и не находилась в лечебном учреждении, в связи с чем у неё имелась реальная возможность своевременно воспользоваться своим правом на обжалование постановления должностного лица.

Начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл в Волжском районе А.Е.Ф. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении ходатайства Кнаевой Л.А. по восстановлению ей срока на обжалование постановления, поскольку полагает, что она имела объективную возможность обжаловать постановление после его вынесения, копию которого получила <дата>.

Выслушав заявителя Кнаеву Л.А., представителя административного органа, изучив материалы дела, суд не находит объективных оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 1 статьи 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечениясрока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Как следует из материалов дела, <дата> должностным лицом административного органа в отношении Кнаевой Л.А., с её согласия и в ее отсутствии вынесено постановление о назначении административного наказания №, копия постановления Кнаевой Л.А. была направлена по почте заказным почтовым отправлением <дата>, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, квитанцией, а также отчетом об отслеживании отправления «Почта России» с почтовым идентификатором №, согласно которым копия постановления получена адресом <дата>.

Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <дата>.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении должно содержать указание на причины, под­тверждающие уважительность пропуска срока с приложением соответствующих документов. Не согласие лица с принятым решением не является основанием для восстановления пропу­щенного срока.

В обоснование доводов Кнаевой Л.А. о том, что установленный законом срок обжалования постановления ею пропущен по уважительной причине, суду не представлено никаких доказательств, после получения копии постановления она не болела и не находилась в лечебном учреждении, за пределами Республики не находилась. Поэтому данные доводы заявителя судом не могут быть приняты во внимание. Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем Кнаевой Л.А. не представлено и их не установлено.

Таким образом, заявителем без уважительных причин пропущен срок на обжалование постановления должностного лица административного органа от <дата>, следовательно, ее ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Кнаевой Л. А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания № от <дата>, вынесенное главным государственным санитарным врачом в г. Волжске, Волжском районе, Звениговском и Моркинском районах, начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Республике Марий Эл в Волжском районе А.Е.Ф.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии определения.

Судья В.Л. Коньков