Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2024 от 20.06.2024

                                                                                           66RS0059-01-2024-000721-77 (УИД)                                                                       дело № 1-135/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2024 года                                                г.Туринск

    Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Андреева В.С.,

подсудимого Кудашева К.О.,

защитника адвоката Гладковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

Кудашева Константина Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего без оформления трудового договора в ООО ПК «Теплый дом», бетонщиком, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства,

УСТАНОВИЛ

Кудашев К.О. без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено Кудашевым К.О. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 07 минут 12 декабря 2023 года, Кудашев К.О., осуществляя умысел на незаконное приобретение наркотического средства в нарушение Федерального закона Российской Федерации "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции от 28.04.2023 №169-ФЗ), находясь в подъезде дома по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон марки «Xiaomi», принадлежащий ФИО5, который не был осведомлен о преступных намерениях Кудашева К.О., посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки в мобильном приложении «<данные изъяты>», установленном в вышеуказанном сотовом телефоне, подыскал неустановленного сбытчика наркотических средств – интернет-магазин «<данные изъяты>», с которым договорился о приобретении наркотического средства – мефедрон. Осуществляя преступный умысел, в указанный период времени Кудашев К.О. попросил ранее знакомого ФИО6 перевести денежные средства, на банковскую карту № неустановленного лица. ФИО6, не осведомленный о преступных намерениях Кудашева К.О., в 19 часов 07 минут 12 декабря 2023, осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 2514 рублей, на банковскую карту №, в качестве оплаты за незаконно приобретаемого Кудашевым К.О. наркотического средства – мефедрон. После чего в ходе переписки в мобильном приложении «<данные изъяты>» Кудашев К.О. получил фотографию с изображением места расположения тайника-закладки с наркотическим средством, указанном на фотографии месте, имеющем географические координаты: широта №; долгота №, в 140 метрах от левой обочины в сторону <адрес> на 183 км 350 м автомобильной дороги сообщением «<адрес>» и на расстоянии 4 км 600 м от дома, расположенного по адресу: <адрес>. Получив информацию о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством, в период с 19 часов 08 минут до 21 часа 00 минут 12.12.2023, более точное время дознанием не установлено, Кудашев К.О. на автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ранее не знакомому ФИО7 и находящегося под управлением последнего, не осведомленного о преступных намерениях Кудашева К.О., проследовал к месту расположения тайника-закладки, находящемуся на указанном выше участке местности, где в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции от 28.04.2023 № 169-ФЗ), незаконно, без цели сбыта, взял с поверхности земли тайник-закладку в виде свертка липкой изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находился пакет из полимерного прозрачного материала с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой № грамма, в значительном размере, признанное таковым справкой о предварительном исследовании № от 13.12.2023 и заключением эксперта № от 21.02.2024, который положил в карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30.06.1998 года (в редакции от 14.11.2023 года № 1909), наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) отнесено к Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, после незаконного приобретения наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) без цели сбыта в период с 19 часов 08 минут до 21 часа 00 минут 12.12.2023, Кудашев К.О., незаконно храня при себе тайник-закладку с указанным наркотическим средством, на автомобиле марки «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ФИО7, и находящемся под управлением последнего, проследовал по автомобильной дороге сообщением «<адрес> в <адрес>, где на 2 км 920 м указанной автомобильной дороги, в 21 час 00 минут 12 декабря 2023, автомобиль марки «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком № в салоне которого находился Кудашев К.О., был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Туринскому району. В ходе досмотра у Кудашева К.О. было изъято указанное наркотическое средство. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество, массой свыше 0,2 грамма, но не более 2,5 грамма. Количество изъятого у Кудашева К.О. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой № грамма, относится к значительному размеру.

     Обвиняемым Кудашевым К.О. на стадии выполнения требований ст.217 УПК Российской Федерации было заявлено ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (далее сокращенно с применением особого порядка судебного разбирательства).

     В судебном заседании подсудимый Кудашев К.О. вину по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Суд устанавливает, что на стадии судебного разбирательства имеются условия и основания для применения в отношении Кудашева К.О. по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314-315 УПК Российской Федерации. Подсудимый Кудашев К.О. полностью согласился с предъявленным обвинением, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство подсудимым Кудашевым К.О. было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтверждается материалами уголовного дела и подтвердили в судебном заседании подсудимый Кудашев К.О. и защитник Гладкова Е.В.. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

      Государственный обвинитель Андреев В.С. в судебном заседании согласился с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

      Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кудашев К.О., обоснованно и соответствует обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, подсудимый Кудашев К.О. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые указаны в обвинительном акте, а также то, что приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела (то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации).

             В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25, 25.1 УПК Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в отношении Кудашева К.О..

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Кудашева К.О. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Таким образом, суд находит виновность Кудашева К.О. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, правильной.

      При назначении наказания подсудимому Кудашеву К.О. суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, мотивы его совершения, тяжесть содеянного, требования ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

      Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому Кудашеву К.О., суд учитывает: на основании п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации-активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной, что выразилось в том числе, в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, указание места и способа приобретения наркотического средства; наличие во время изъятия наркотического средства на месте происшествия других лиц; на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось, в том числе, в ходатайстве о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, выводы судебной психиатрической экспертизы, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кудашева К.О., суд не устанавливает.

      Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого Кудашева К.О., суд также учитывает поведение подсудимого до и после совершения преступления, его ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим. Из характеризующих данных по месту жительства следует, что Кудашев К.О. соседями и участковым инспектором характеризуется положительно, жалоб на его поведение от соседей не поступало, подсудимый проживает с родителями, которым помогает по домашнему хозяйству, иждивенцев не имеет. Из материалов дела следует, что с 1 марта 2024 года подсудимый работает бетонщиком в ООО ПК Теплый Дом, имеет постоянный доход в виде заработной платы.

            В то же время, суд учитывает обстоятельства совершенного Кудашевым К.О. преступления, установленные из обвинительного акта, принимает во внимание суд и то обстоятельство, что, подсудимый ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. При этом суд, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не устанавливает предусмотренных ст.64 УК Российской Федерации тех исключительных обстоятельств, которые бы позволили назначить Кудашеву К.О. наказание ниже низшего предела либо более мягкое наказание, которое не предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

     Указанные обстоятельства в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, данными о личности подсудимого позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого Кудашева К.О. возможно в условиях отбывания наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет на основании ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Кудашева К.О. и членов его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

        В силу требований п.2 ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации судьбу вещественных доказательств по уголовному делу надлежит разрешить следующим образом: два оптических диска с информацией из памяти сотовых телефонов марки Realme C30s» модель «<данные изъяты> и марки «Xiaomi» «Mi Note 10 Lite» модель «<данные изъяты>» следует хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России «Туринский» подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу, о чём необходимо незамедлительно уведомить Туринский районный суд.

     В ходе судебного разбирательства из материалов уголовного дела установлено то, что для совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подсудимый использовал сотовый телефон «Xiaomi Mi Note 10 Lite» модель «<данные изъяты>», принадлежащий    ФИО5, а в ходе задержания у Кудашева К.О. был изъят принадлежащий ему телефон марки«Realme C30s» (модель «<данные изъяты> который подсудимый не использовал во время совершения преступления. Оба телефона хранятся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России «Туринский». С учетом этих обстоятельств суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу возвратить указанные вещественные доказательства собственникам.

        В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства суд на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освобождает Кудашева К.О. от уплаты процессуальных издержек по делу, состоящих из вознаграждения адвоката, участвующего на стадии предварительного расследования и в суде по назначению. Понесенные по уголовному делу процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Кудашева Константина Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

     Штраф подлежит уплате в течение 60 дней по следующим реквизитам: ИНН 6656001954, КПП 667601001, ОГРН 1026602370441, л/счет 04621518220, открыт в УФК по Свердловской области; р\сч №, к/с 40102810645370000054 Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551,    КБК 18811603125019000140, УИН №.

       Меру пресечения Кудашеву К.О. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на срок до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Разъяснить осужденному Кудашеву К.О., что на основании ч.5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

       В случае невозможности уплаты штрафа единовременно осужденный Кудашев К.О. вправе обратиться в суд с ходатайством о рассрочке или отсрочке уплаты штрафа.

                Вещественные доказательства по уголовному делу: два оптических диска с информацией из памяти сотовых телефонов марки Realme C30s» модель «<данные изъяты>» и марки «Xiaomi» «Mi Note 10 Lite» модель «<данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт белого цвета, хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России «Туринский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу, о чём незамедлительно уведомить Туринский районный суд; после вступления приговора в законную силу сотовый телефон «Xiaomi Mi Note 10 Lite» модель «<данные изъяты>», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России «Туринский» - вернуть собственнику ФИО5, сотовый телефон марки«Realme C30s» (модель «<данные изъяты> хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России «Туринский» - вернуть собственнику Кудашеву К.О..

         Освободить Кудашева К.О. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. Понесенные по уголовному делу процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы, представления через канцелярию Туринского районного суда. При этом приговор, постановленный с применением особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Разъяснить осужденному, что он вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на участие защитника в суде апелляционной инстанции по заявлению или по соглашению, которое может быть реализовано путем подачи заявления об участии защитника после провозглашения приговора.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10, 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий                                                                         Е.Ю. Радченко