Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2021 (1-246/2020;) от 09.06.2020

№1-16/2021

(12001040034000290)

24RS0017-01-2020-002197-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2021 г Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Сорокиной К.А.,

с участием государственного обвинителя – Молочевой О.Н.,

представителя потерпевшего потерпевший,

подсудимого Волкова Г.А.,

защитника – адвоката Северина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Волкова Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 06.07.2009 г. Октябрьским районным судо г. Красноярска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом постановления от 20.09.2011 г. Президиума Красноярского краевого суда, постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 14.08.2012 г.) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, освобожденного 25.06.2013 г. постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 14.06.2013 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 17 дней;

- 03.09.2019 г. Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.73 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- 22.01.2021 г. мировым судьей судебного участка №69 в Октябрьском районе г. Красноярска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Волков Г.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: 13.07.2017 года, Волков Г.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 25.07.2017 года, признан виновным по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного товара в размере 4613 рублей 24 копейки. 15.08.2019г исполнительное производство о взыскании с Волкова Г.А. административного штрафа окончено в связи с истечением сроком давности исполнения административного наказания, штраф не взыскан, то есть на 28.02.2020 года, 29.02.2020г, 01.03.2020г Волков Г.А. в силу ст. 4.6 КоАП РФ считался лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, однако Волков Г.А. должных выводов для себя не сделал и совершил преступления при следующих обстоятельствах.

28.02.2020 года, в 15 часов 24 минуты у Волкова Г.А. в торговом зале гипермаркета «Аллея» ТЦ «Славянский» по ул. Новосибирская, 7 г. Красноярска возник умысел на тайное хищение имущества, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, Волков Г.А. похитил с открытой витрины одну «бабину» сыра «Ламбер сливочный 55 %» на сумму 702 рубля 43 копейки, одну упаковку сыра «Витязь Классический 50 % Семенишна» на сумму 204 рубля 64 копейки, три штуки колбасы «Коньячная с/к 235г. КПК/СПК» на сумму 371 рубль 55 копеек, две штуки колбасы «Коньячная с/к 170г Премьер» на сумму 172 рубля 72 копейки, которые спрятал в одежду и скрылся с ними, причинив ООО «ТС Командор» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1451 рубль 34 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут в торговом зале гипермаркета «Аллея» ТЦ «Славянский» по ул. Новосибирская, 7 г. Красноярска у Волкова Г.А. вновь возник умысел на тайное хищение имущества, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа он похитил с открытой витрины четыре «бабины» сыра «Ламбер 50%» на сумму 2322 рубля 79 копеек, которые спрятал в одежду и скрылся с ними, причинив ООО «ТС Командор» незначительный материальный ущерб на сумму 2322 рубля 79 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 32 минуты у Волкова Г.А. в торговом зале гипермаркета «Аллея» ООО «ТС Командор» ТЦ «Славянский» по ул. Новосибирская, 7 г. Красноярска возник умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, он похитил соткрытой витрины четыре «бабины» сыра «Ламбер 50%» на сумму 2298 рублей 23 копейки, одну «бабину» сыра «Ламбер сливочный 55%» на сумму 656 рублей 41 копейку, скрылся с ними, причинив ООО «ТС Командор» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2954 рубля 64 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 46 минут у Волкова Г.А. в гипермаркете «Аллея» ООО «ТС Командор» ТЦ «Славянский» по ул. Новосибирская, 7 г. Красноярска возник умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, он похитил с открытой витрины две «бабины» сыра «Ламбер сливочный 55%» на сумму 1284 рубля 41 копейку, три «бабины» сыра «Ламбер 50%» на сумму 1757 рублей 37 копеек, скрылся с ними, причинив ООО «ТС Командор» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3041 рубль 78 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 05 минут, у Волкова Г.А. в гипермаркете «Аллея» ООО «ТС Командор» ТЦ «Славянский» по ул. Новосибирская, 7 г. Красноярска возник умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что никто за ним не наблюдает, путем свободного доступа, он похитил с открытой витрины две «бабины» сыра «Ламбер сливочный 55%» на сумму 1283 рубля 06 копеек, три «бабины» сыра «Ламбер 50%» на сумму 1756 рублей 28 копеек, хотел с ними скрыться, однако свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на выходе из гипермаркета. Своими преступными действиями он пытался причинить ООО «ТС Командор» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3039 рублей 34 копейки.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых им деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что совершил все кражи из магазина по указанному адресу тайно, когда за его действиями никто не наблюдал, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению. Одна кража у него не была доведена до конца, поскольку его задержали с похищенным на выходе из магазина. Размер ущерба не оспаривает, согласен с ним. Ущерб не смог возместить, поскольку его задержали и взяли под стражу. В содеянном искренне раскаивается.

Вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующей совокупностью доказательств по делу, исследованной в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с требованиями УПК РФ, а также с согласия сторон:

-показаниями представителя потерпевшего потерпевший в суде о том, что все инкриминируемые подсудимому кражи, совершил Волков, поскольку это было выявлено при просмотре видеозаписи. Видеоматериал был изъят сотрудником полиции. Сам Волков задержан на месте преступления, похищенное по последнему преступлению у него было изъято. Ущерб незначительный.

-показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые показали, что работают в должности менеджера службы контроля ИП «Талантов» в гипермаркете «Аллея» ТЦ «Славянский», расположенного по ул. Новосибирская, 7 г. Красноярска. Инкриминируемые подсудимому кражи совершил именно Волков, поскольку это было выявлено при просмотре видеозаписи. Видеоматериал был изъят полицией. Сам Волков задержан на месте преступления, похищенное по последнему преступлению у него было изъято. Ущерб незначительный. (т.2 л.д.129-133,л.д.134-135)

-заявлениями представителя потерпевшего о привлечении к ответственности лица, которое 28.02.2020г, 29.02.2020г, 01.03.2020г совершило кражи товаров из вышеуказанного гипермаркета (т.2 л.д.41,204,л.д.245,т.1 л.д.35,т.1 л.д. 155);

-протоколами осмотра помещения гипермаркета «Аллея» на цокольном этаже в ТЦ «Славянский» по ул. Новосибирская, 7 г. Красноярска, из которого Волков Г.А. совершил хищение товаров (т.1 л.д.1-2, т.2 л.д.42-43,л.д.210-212,л.д.96-99, т.1 л.д. 163-164)

-чистосердечными признаниями Волкова Г.А., в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения им краж из гипермаркета «Аллея», которые суд расценивает как явки с повинной по ниже приведенным основаниям (т.2 л.д. 41,т.1 л.д.209,л.д.252);

-протоколами выемок видеозаписей с камер видеонаблюдения и протоколами их просмотра, которые подтверждают факты кражи Волковым Г.А. (т.2 л.д.60-69,т.1 л.д.228, т.2 л.д.139-141,т.1. л.д.13, т.2 л.д.15-17; 20,л.д.110-113, л.д.176-179)

-копиями постановления мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 13.07.2017 года о привлечении Волкова Г.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т.2 л.д.47);

-протоколами проверок показаний на месте с участием Волкова Г.А., в ходе которой подозреваемый рассказал об обстоятельствах совершенных им краж (т.2 л.д.139-141, т.2 л.д.134-135,т.2 л.д. 143-149)

-актами приема-передачи товарно-материальных ценностей на похищенные товары, а также справками о стоимости ущерба (т.1 л.д.102,168,т.1 л.д. 215,т.2 л.д. 5,т.2 л.д. л.д.2, л.д.139-141);

Все доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями закона, отвечают критерию относимости, достоверности, допустимости, являются достаточными и в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Преступления совершены с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Одно преступление носит неоконченный состав, поскольку подсудимый не смог довести до конца свой умысел по независящим от него обстоятельствам ввиду его задержания и изъятия у него похищенного на месте преступления.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признает вину Волкова Г.А. доказанной и квалифицирует его действия по преступлениям совершенным:

-28.02.2020г по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

-29.02.2020 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

-29.02.2020 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

-01.03.2020 ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

-01.03.2020 ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его активный речевой контакт в суде, заключение экспертов, согласно которому он психическим расстройством, болезненным состоянием психики не страдает, отсутствие необходимости в применении к нему принудительных мер медицинского характера, его поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает Волкова Г.А. вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, категорию преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, на учетах нигде не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 1 группы, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, которое не было удовлетворено по независящим от подсудимого обстоятельствам, вину по уголовному делу полностью признал, по трем преступлениям написал чистосердечные признания, дал признательные показания, в том числе, в виде объяснений и при проверки показаний на месте подробно рассказал о подробностях хищения и об обстоятельствах реализации похищенного, о которым сотрудникам полиции до этого не было известно, что свидетельствует о наличии у него по этим инкриминируемым преступлениям смягчающих наказание обстоятельств – явок с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд признает возраст, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний и инвалидности, полное признание вины на всем протяжении следствия, раскаяние в содеянном, по трем преступлениям явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений ( ч.1 ст. 18 УК РФ).

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, так как оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. За совершение неоконченного преступления суд назначает наказание по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый является инвалидом 1 группы, имеет тяжелые заболевания, требующие стационарного лечения, принимая во внимание его возраст, смягчающих и отягчающих обстоятельств, его поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение, исходя из принципа справедливости, суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговорам от 03.09.2019 г. и 22.01.2021г, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно. Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих право при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ либо ч.1 ст.62 УК РФ, не установлено.

Меру пресечения в виде заключения под стражей по данному делу осужденному отменить, освободить его из-под стражи в зале суда, а судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Волкова Г. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (кража от 28.02.2020 г.) 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (кража от 29.02.2020 г.) 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража от 29.02.2020 г.) 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража от 01.03.2020 г.) 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в дни, установленные этим органом.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03.09.2019 г. и приговору мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 22.01.2021 г., исполнять данные приговоры самостоятельно.

Меру пресечения Волкову Г.А. в виде заключения под стражу по данному уголовному делу отменить, освободить из - под стражи немедленно в зале суда.

Вернуть Волкова Г.А. в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска ввиду нахождения его под стражей по уголовному делу, находящемуся в производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска, содержать его в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Октябрьским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью протокола судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий - судья                 М.М. Белова