Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-705/2022 ~ М-771/2022 от 17.08.2022

    УИД № 65RS0010-01-2022-001116-27

    Гражданское дело № 2-705/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом

26 октября 2022 года                                              город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего по делу судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, с участием помощника Охинского городского прокурора ФИО5, истца и представителя несовершеннолетнего истца ФИО2 - ФИО1, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Гейм Мастер» ФИО3, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Гейм Мастер» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гейм Мастер» (далее – ООО «Гейм Мастер») о возмещении вреда, причиненного здоровью несовершеннолетней ФИО2 в размере 16 270 рублей, компенсации морального вреда в пользу истца ФИО2 и ее законного представителя ФИО1 в общем размере 900 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ при посещении семейного парка развлечений «ИграMix» (игровая площадка Лабиринт), расположенного на территории торгово-развлекательного центра «Сити Молл» в <адрес>, дочерью истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была получена травма - закрытый перелом головчатого возвышения правой плечевой кости со смещением. В связи с этим истец вынуждена была обратиться в травмпункт, где ребенку была оказана первичная медицинская помощь, а после в детской областной больнице проведена операция под общим наркозом. В связи с нахождением ребенка на лечении, истцом были понесены расходы на переоформление билетов в <адрес>, покупку медицинских товаров и лекарств, а также иные расходы. После обращения к ответчику по вопросу выплаты компенсации за причинный ущерб здоровью, страховой компанией на счет ответчика были перечислены средства в счет страхового возмещения в размере 4 250 рублей. С указанной суммой истец не согласна, полагает, что ответчик обязан компенсировать все понесенные ею расходы в размере 16 270 рублей, а также моральный вред, причиненный ей и ее ребенку в общем размере 900 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО3 представили суду мировое соглашение, заключенное между сторонами спора, просили его утвердить, производство по делу прекратить.

Прокурор ФИО5 заключил о возможности утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Страховое акционерное общество «ВСК» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения сторон, прокурора, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, подписанного истцом и ответчиком, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (часть 3 статья 173 ГПК РФ)

В соответствии с частями 1, 13 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны просят утвердить мировое соглашение по условиям которого:

Мы, истец – ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, и представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Гейм Мастер» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при совместном упоминании стороны, пришли к мировому соглашению о следующем:

Истец, ФИО1, отказывается в полном объеме от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Гейм Мастер» о возмещении вреда, причиненного здоровью несовершеннолетней ФИО2, в размере 16 270 рублей, компенсации морального вреда в пользу истца ФИО2 и ее законного представителя ФИО1 в общем размере 900 000 рублей.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Гейм Мастер» в свою очередь обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить на расчетный счет ФИО1, ИНН получателя №, № счета №, банк получателя <данные изъяты>, БИК №, корр.счет №, ИНН №, КПП №, денежные средства в счет возмещения материального и морального вреда, причиненного здоровью несовершеннолетней ФИО2, в размере 95 750 (девяносто пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны указали, что им известны процессуальные последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 153.10, 153.11, 173, 220 и 221 ГПК РФ.

С учётом характера спорных правоотношений, учитывая, что заключение сторонами данного мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по настоящему гражданскому делу прекращению.

В силу пункта 3 части 9 статьи 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются о возвращении истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

При обращении с настоящим иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 300 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей).

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная ФИО1 государственная пошлина за разрешение Охинским городским судом гражданского дела №, подлежит возврату истцу в размере 210 рублей 00 копеек.

Одновременно, суд полагает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░, ░░░░░ – ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░:

░░░░░, ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░ 16 270 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 900 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░░░ №, № ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ №, ░░░░.░░░░ №, ░░░ №, ░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░ 95 750 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░