Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-7/2024 (4/17-829/2023;) от 09.11.2023

Дело № 4/17-7/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    17 января 2024 года     город Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бубновой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Сибгатуллиной Г.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Чуприна К.В.,

а также представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> Гизатуллина И.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Дубень А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дубень А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), подвергнут наказанию с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ... лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, приговором суда зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

1/2 части срока отбыта ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 части срока наступит ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытая часть срока составляет ....

В Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступило ходатайство осужденного Дубень А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, в котором он указал на то, что отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания, трудоустроен, имеющиеся исковые обязательства исполнил, проходил обучение в ФКП ОУ                № при учреждении, получил рабочие специальности. За время отбывания наказания неоднократно получал поощрения от администрации учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. В содеянном преступлении раскаялся, вину признает.

Осужденный Дубень А.В. не выразил желания участвовать в рассмотрении ходатайства, направив в суд соответствующее заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. От помощи защитника отказался, этот отказ не связан с его материальным положением.

Представитель исправительного учреждения Гизатуллин И.Р. ходатайство посчитал нецелесообразным и пояснил, что Дубень А.В. характеризуется отрицательно.

Прокурор согласился с позицией исполнительного органа и пришел к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд считает целесообразным в удовлетворении ходатайства осужденного отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно статье 80 УК РФ в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Дубень к уголовной ответственности и вынесения приговора, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Следует иметь в виду, что в соответствии с частью 1 статьи 79 и частью 1 статьи 80 УК РФ возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных суду материалов и личного дела следует, что                Дубень А.В. в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес>.

Трудовой стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в учреждении составляет ... дня. К порученной работе относится добросовестно, требуемую работу выполняет точно и в срок, проявляет разумную инициативу, нареканий от мастера производства не имеет.

За весь период отбывания наказания Дубень А.В. от администрации исправительного учреждения получил 03 поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.

Вместе с тем, за рассматриваемый период, Дубень А.В. допустил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям в виде выговоров, водворений в ШИЗО, одно из взысканий наложено ДД.ММ.ГГГГ и является действующим.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Дубень А.В. мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает регулярно и делает для себя правильные выводы. Принимает участие в психокоррекционных мероприятиях. За весь срок отбывания наказания с ним проведено 03 индивидуальных беседы. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения.

Срок наказания отбывает в обычных условиях режима содержания. Стремления перевестись в облегченные условия содержания не проявляет. Злостным нарушителем не признавался, на строгие условия режима содержания не переводился. За весь период отбывания наказания прошел обучение в ФКП ОУ               № при учреждении, где получил специальность: токарь 2 разряда, в 2023 году обучился в Свияжской вечерней общеобразовательной школе.

В коллективе осужденных уживчив, не склонен к конфликтам. Общается как с положительно настроенной, так и с отрицательно настроенной частью осужденных. Не способен самостоятельно противостоять влиянию и соблазнам со стороны осужденных отрицательной направленности.

Санитарные нормы и личную гигиену соблюдает, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте и порядке, внешний вид опрятный, но требует постоянного внимания со стороны администрации. С администрацией исправительного учреждения не всегда вежлив и тактичен. По приговору суда иска не имеет. В бухгалтерии учреждения имеется исполнительный лист на сумму ..., остаток долга составляет ... Социально-полезные связи не утрачены, ведет переписку и телефонные переговоры с друзьями.

Представленные администрацией исправительного учреждения материалы, свидетельствуют об отсутствии положительной динамики в поведении                  Дубень А.В., убедительных данных, безусловно свидетельствующих о необходимости замены осужденному неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, суду не представлено.

Так, отбытие Дубень А.В. определенного срока наказания, после истечения которого возможно рассмотрение вопроса о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, трудоустройство, прохождение обучения, наличие поощрений, - судом приняты во внимание, однако эти обстоятельства сами по себе не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку в соответствии с уголовно-исполнительным законом правопослушное поведение в местах лишения свободы является прямой обязанностью осужденного и не может рассматриваться как обстоятельство, безусловно свидетельствующее о необходимости замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

Вместе с тем при рассмотрении ходатайства Дубень А.В. о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания судом принято во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания:

- в период с момента прибытия в исправительное учреждение до ДД.ММ.ГГГГ положительной активности он не проявлял и администрацией учреждения не поощрялся;

- при этом поощрения, полученные в 2023 году, имели место в период, предшествующий обращению с рассматриваемым ходатайством и, по мнению суда, обусловлены стремлением осужденного к положительному разрешению вопроса о замене наказания, в связи с чем не могут свидетельствовать о том, что осужденный твердо встал на путь исправления.

Несмотря на полученные поощрения, Дубень А.В. допустил 10 нарушений порядка отбывания наказания, одно из которых получено в ноябре 2023 года и является действующим, что свидетельствует о проявлении осужденным девиантности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и совокупность всех представленных суду характеризующих материалов и личного дела в отношении осужденного Дубень А.В., учитывая данные о личности осужденного и его поведение, которое не может быть признано правопослушным на протяжении всего периода отбывания наказания, суд, приходит к выводу, что оснований для замены Дубень А.В. неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания (принудительными работами) в настоящее время не имеется.

При изложенных обстоятельствах ходатайство осужденного Дубень А.В. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 43, 80 УК РФ, статьями 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство Дубень ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: