Судебный акт #2 (Определение) по делу № 11-210/2023 от 09.06.2023

М/с Басова Е.С.

Судебный участок № 277 Щелковского судебного района Московской области

Дело (материал) в суд первой инстанции: № 9-205/2023

Дело (материал) в суде апелляционной инстанции: № 11-210/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 года                         гор. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:Председательствующего судьи Павлова С.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления ФИО1 к ООО «ЕДС-Щелково» о защите прав потребителя, без движения,

У С Т А Н О В И Л:

Зелянин Н.А. обратился к мировому судье судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области с исковым заявлением к ООО «ЕДС-Щелково» о защите прав потребителя.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, Зелянину Н.А. было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки поданного искового заявления.

Не согласившись с указанным определением, Зелянин Н.А. подал на него частную жалобу в Щелковский городской суда Московской области, просит определение мирового судьи отменить, как незаконное и постановленное с нарушением норм материального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 331 ГПК РФ устанавливает, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено ГПК РФ; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Статья 136 ГПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает обжалования определения суда общей юрисдикции об оставлении искового заявления без движения, поскольку такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела

Согласно п. 40 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку определение суда об оставлении искового заявления без движения не подлежит обжалованию, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления ФИО1 к ООО «ЕДС-Щелково» о защите прав потребителя, без движения, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления ФИО1 к ООО «ЕДС-Щелково» о защите прав потребителя, без движения – оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения в соответствующий суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья                                                                    С.А. Павлова