Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2022 от 18.03.2022

П Р И Г О В О Р

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                   1-298/2022

ДД.ММ.ГГГГ    года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника ФИО2-Посадского городского прокурора - ФИО9, защитника-адвоката – ФИО13, представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1,    при секретаре ФИО10, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Сергиев Посад Московской области, гражданина России, образования неполного среднего, холостого, детей не имеющего, не работающего, учащегося на третьем курсе очной формы обучения в ГБП ОУ «Калязинский колледж» <адрес>, в./об., ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

    не позднее 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в своей комнате по месту своей регистрации в <адрес>, желая приобрести посредством сайта «Гидра» в сети Интернет компьютерную игру «GOD OF WAR» стоимостью 3 500 рублей, но не имея при этом денежных средств, однако зная, что у его бабушки - Потерпевший №1, находящейся в указанной квартире, имеется дебетовая карта ПАО «Сбербанк» № платежной системы «МИР Социальная» по счету №, к которой подключена услуга «Мобильный банк» посредством используемого ею абонентского номера № сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», установленной в используемом ею мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi 9», с помощью которой можно осуществлять переводы денежных средств, принял решение о хищении указанной сим-карты с целью дальнейшего хищения денежных со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № платежной системы «МИР Социальная» на имя Потерпевший №1 С этой целью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, на почве прямого умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел в комнату Потерпевший №1, подошел к находящейся в ней тумбе, с которой путем свободного доступа взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9» с установленной в нем и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № и, воспользовавшись тем, что находящаяся в указанной комнате Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает и не может им воспрепятствовать, извлек из указанного мобильного телефона принадлежащую Потерпевший №1 и не представляющую материальной ценности сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, тем самым приготовившись к хищению денежных средств Потерпевший №1 с банковской счета последней, и желая, чтобы его преступные действия остались незамеченными, вернул мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9» Потерпевший №1 После чего ФИО4, продолжая свои преступные действия, прошел в свою комнату в <адрес>, где, вставив в принадлежащий ему мобильный телефон принадлежащую Потерпевший №1 вышеуказанную сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № и заведомо зная, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету указанной дебетовой карты на имя Потерпевший №1, к которой подключена услуга «Мобильный банк» посредством используемого ею (Потерпевший №1) абонентского номера указанной сим-карты; осознавая противоправность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику; действуя втайне от Потерпевший №1, которая не могла воспрепятствовать его преступным действиям; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, произвел операцию по переводу денежных средств со счета № дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № платежной системы «МИР Социальная» на имя Потерпевший №1 в размере 3500 рублей с целью приобретения компьютерной игры «GOD OF WAR» на счет неустановленной в ходе предварительного следствия банковской карты № указанной насайте «Гидра» в сети Интернет. Таким образом, ФИО4 с банковского счета № дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № платежной системы «МИР Социальная» на имя Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в общей сумме 3 500 рублей; которые обратил в свою собственность и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 3 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании      ФИО4    виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и от дачи последующих показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции России.

Вина ФИО4      в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть в совершении преступного деяния предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

    - показаниями потерпевшей     Потерпевший №1, из которых следует, что она зарегистрирована и постоянно проживает в 3-х комнатной квартире по адресу: ФИО8 <адрес>, г. ФИО2, мкр. Семхоз, <адрес> совместно со своей дочерью – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в ее квартире прописана ее вторая дочь – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее внук – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но фактически они проживают отдельно от нее в съемной квартире в г. ФИО2 <адрес>, точного адреса она не знает, так как не ходит к ним в гости, потому что они сами часто приезжают к ней, но где-то на улице <адрес>. Она пенсионерка и получает раз в месяц пенсию в размере 20 000 рублей. Также она неофициально подрабатывает в приемном пункте химчистки-прачечной, расположенной по адресу: <адрес>. У нее имелась дебетовая карта ПАО «Сбербанк» №** **** 6816 платежной системы «МИР Социальная» по счету №, выданная на ее имя. На данную дебетовую карту она получала пенсию. Данную дебетовую карту она получала в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>. По ее дебетовой карте можно осуществлять покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода, путем прикладывания ее к терминалу оплаты. К ее мобильному телефону марки «Xiaomi Redmi 9», в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, была подключена услуга «Мобильный банк», и все сообщения с номера «900» приходили на ее мобильный телефон. В последние две недели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее в квартире по адресу ее регистрации, а именно по адресу: <адрес>, проживал ее внук – ФИО4, который на тот момент находился на карантине в связи с болезнью «COVID-19» и не посещал занятия в учебном заведении. Ее внук – ФИО4 учится на 3 курсе «Калязинского педагогического колледжа» в <адрес>. На момент карантина ФИО4 в ее квартире она его полностью обеспечивала всеми необходимыми лекарствами, кормила его. Пока ФИО4 находился у нее дома, он не нуждался в денежных средствах, так как она его полностью обеспечивала, и он из дома никуда не выходил. С ФИО4 у нее хорошие отношения, так как он ее внук, и она его любит, но иногда они ругались, так как у ФИО4 такой возраст, и он всегда все воспринимал «в штыки», но потом они мирились, и все было хорошо, но у него был вспыльчивый характер и он часто отвечал ей грубостью или иногда хамил. ФИО4 часто приходил к ней домой ночевать, так как часто ругался со своей мамой -ее дочерью -ФИО11 Ей его было жалко, так как он же ее внук, поэтому она никогда не была против, чтобы он у нее оставался. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу проживания, и в тот момент она только проснулась, так как ей нужно было собираться на подработку. В 07 часов 00 минут она услышала, как из своей комнаты вышел ФИО4 и пошел в сторону ее комнаты. Она не удивилась, что он так рано проснулся, так как он часто так просыпается. Зайдя к ней в комнату, ФИО4 попросил у нее дать ему чехол от ее мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9». Она сразу же спросила у него, зачем ему нужен ее чехол, на что ФИО4 ничего вразумительного не ответил, а настойчиво начал подходит к тумбе, где лежал ее мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9» и тянуть руку, чтобы взять его. Она снова спросила у ФИО4, зачем ему чехол, сказав, что она его не отдаст, но ФИО4ее не слышал и взял ее мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9». После чего он повернулся к ней спиной и начал снимать чехол с ее мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9». В этот момент она встала и пошла в его сторону, чтобы забрать свой мобильный телефон, но пока она шла, он уже повернулся к ней лицом и положил ее мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9» на тумбу возле кровати. Она не видела, что именно ФИО4 делал с ее мобильным телефоном, так как он отвернулся и стоял к ней спиной, ионатолько видела, как он начал снимать чехол с ее мобильного телефона перед тем, как отвернулся от нее. После того, как ФИО4 положил ее мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9» на тумбу возле кровати, она начала собираться на работу, а ФИО4 ушел в свою комнату и не выходил оттуда. На тот момент в квартире еще находилась ее дочь – ФИО7, которая спала в своей комнате и не видела, как ФИО4 заходил к ней в комнату, и ничего не слышала, да и она ей потом ничего про это не рассказывала. Примерно в 08 часов 30 минут 31.01.2022она вышла из дома и пошла в сторону железнодорожного вокзала, чтобы доехать до г. ФИО2 <адрес> на работу. Когда она находилась на железнодорожном вокзале в мкр. Семхоз <адрес>Посад, она решила позвонить своей дочери – ФИО7, чтобы узнать, проснулась ли она, так как той нужно было на работу. Когда она взяла в руки свой мобильный телефон, то попыталась осуществить звонок, но почему-то у нее ничего не вышло, а на экране была надпись, что сим-карта отсутствует, хотя она была уверена, что сим-карта должна быть на месте. Онарешила, что когда приедет в г. ФИО2 <адрес>, то зайдет в ближайший салон сотовой связи «Мегафон» и узнает, почему не может осуществить звонок. Поясняет, что сим-карту из ее мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9» можно легко вытащить и на это много времени не затрагивается. Для того, чтобы открыть слот для сим-карты необходимо вставить в автоматическую кнопку, расположенную рядом со слотом, специальную скрепку и тогда слот автоматически откроется и появится доступ к сим-карте, которую можно вынуть и сразу же нажать на слот и он закроется обратно. Примерно в 09 часов 15 минут она приехала в г. ФИО2 <адрес> и на привокзальной площади увидела салон сотовой связи «Мегафон», в который сразу же зашла. Зайдя в помещение салона сотовой связи «Мегафон», она попросила сотрудника посмотреть ее мобильный телефон, при этом сказала ему, что у нее не проходят звонки. Сотрудник салона сотовой связи взял ее мобильный телефон, осмотрел его и сказал, что в ее мобильномтелефоне отсутствует сим-карта. Она сразу же поняла, что ее сим-карту забрал ФИО4, когда взял ее мобильный телефон утром. После чего она попросила сотрудника салона сотовой связи заменить сим-карту и установить в мобильный телефон сим-карту с тем же абонентским номером, а именно №, что сотрудник салона сотовой связи и сделал, не затрачивая при этом ее денежных средств. После чего она села в маршрутное такси и поехала на работу по адресу: <адрес>. Отработав рабочий день до 19 часов 00 минут, она приехала домой по адресу регистрации. Когда она зашла домой, она сразу же пошла к ФИО4 и спросила у него, зачем он украл из ее мобильного телефона сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, на что ФИО4 ей ответил, что ничего не брал, и пока она никакой сим-карты не найдет, то ей ему нечего предъявить. Она сказала ему, что сообщит в полицию и расскажет, что он похитил ее сим-карту, на что ФИО4ответил ей, что он ничего не брал, и если она хочет писать на него заявление, то ему все равно. После чего она ушла в свою комнату заниматься своими делами. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ,она находилась на работе, когда в вечернее время решила позвонить на горячую линию ПАО «Сбербанк» по номеру «900», чтобы узнать, не происходили ли какие-нибудь списания с ее дебетовой карты, так как еедебетовая карта была подключена к ее абонентскому номеру и с помощью ее сим-карты можно было осуществить переводы денежных средств. Дозвонившись до сотрудника банка,она спросила, были ли списания денежных средств со счета № ее дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № платежной системы «МИР Социальная»,«привязанной» к ее абонентскому номеру №, на что сотрудник банка ответил ей, что с ее дебетовой карты произошел перевод денежных средств в сумме 3500 рублей. После этого она поняла, что ФИО4 забрал ее сим-карту, чтобы воспользоваться без ее разрешения ее денежными средствами, а именно похитить их без ее ведома. После этого она сразу же попросила сотрудника банка заблокировать ее дебетовую карту ПАО «Сбербанк» № платежной системы «МИР Социальная» по счету №, что сотрудник банка и сделал. Обращаться в полицию она не стала, так как думала, что ФИО4 извинится перед ней и вернет ей денежные средства, но с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ей ничего не вернул и не извинился перед ней. На протяжении всего этого периода она разговаривала с ним и пыталась выяснить, почему он похитил ее денежные средства, но он продолжал все отрицать. ДД.ММ.ГГГГ она все-таки решила пойти в полицию и написать заявление. Таким образом, с помощью ее дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № платежной системы «МИР Социальная» по счету № был осуществлен перевод денежных средств, который она не осуществляла, а именно: ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 500 рублей на банковскую карту №. Таким образом, со счета № ее дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № платежной системы «МИР Социальная» были похищены денежные средства в сумме 3 500 рублей, в связи с чем ей причинен ущерб на сумму 3 500 рублей. Историю операций по счету № дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № платежной системы «МИР Социальная» на ее имя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она добровольно выдала следствию;

    -    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 – 12), из которого усматривается, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 и ФИО4 осмотрена <адрес>, в ходе которого объективна зафиксировано место совершения преступления. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что находясь в комнате Потерпевший №1, расположенной в <адрес>, взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9», находящийся на тумбе возле кровати, из которого извлек сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» и посредством смс-сообщения со счета № дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № платежной системы МИР Социальная на имя Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 3 500 рублей;

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27 – 28), из которого усматривается, что у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № платежной системы МИР Социальная по счету № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29 – 31), из которого усматривается, что     была осмотрена история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № платежной системы МИР Социальная по счету № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 В ходе осмотра отражены характеристики осматриваемого документа и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со по счета № дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № платежной системы МИР Социальная на имя Потерпевший №1 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 500 рублей на банковскую карту №, которую Потерпевший №1 не совершала.

    - показаниями самого ФИО4    (л.д. 50-53 ), данными им в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес> совместно со своей мамой – ФИО3 и отчимом – ФИО5. По адресу регистрации проживает его бабушка – Потерпевший №1 и его тетя – ФИО7. Он нигде не работает, так как является студентом 3-го курса очной формы обучения в ГБП ОУ «Калязинский колледж» в <адрес>, факультет физической культуры. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту регистрации, а именно по адресу<адрес> <адрес> своей бабушки – Потерпевший №1, так как находился на карантине в связи с болезнью «COVID-19» и не посещал занятия в учебном заведении. По месту жительства он не стал оставаться, чтобы не заразить маму и отчима, так как им нужно было работать, поэтому его бабушка предложила пожить в это время у нее. На время проживания по месту регистрации его полностью обеспечивала его бабушка - Потерпевший №1, она его кормила и покупала лекарства. На момент карантина он находился всегда дома и на улицу не выходил. С бабушкой – Потерпевший №1 у него были хорошие отношения, он часто оставался у нее ночевать, так как иногда ссорился со своей мамой,а бабушка никогда не была против, чтобы он у нее оставался. На момент своего карантина, ему было скучно, так как он все время сидел дома и никуда не выходил. В связи с этим он решил скачать новую версию игры «GODOFWAR», так как все остальные игры ему уже надоели. Для этого он зашел на сайт «Гидра», так как знал, что на данном сайте можно было приобрести компьютерные игры за определенную сумму. Зайдя на данный сайт, он нашел игру «GODOFWAR» стоимостью 3 500 рублей. Он сразу же решил, что хочет приобрести эту игру, но так как у него не было своих личных денежных средств, он решил воспользоваться бабушкиной картой без ее разрешения, так как знал, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую ей приходит пенсия. Он решил, что с данной банковской карты можно будет перевести денежные средства и тем самым оплатить игру, которую он хотел приобрести. У бабушки – Потерпевший №1 и мамы – ФИО3 он не стал просить денежных средств на игру, так как ему было стыдно, поэтому он решил украсть их аккуратно, чтобы никто об этом не узнал, да и к тому же он знал, что ни мама, ни бабушка не дадут ему такую сумму денежных средств на какую-то компьютерную игру. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в своей комнате, примерно в 07 часов 00 минут решил зайти в комнату своей бабушки – Потерпевший №1, чтобы взять у нее сим-карту, которую хотел вставить в свой мобильный телефон и впоследствии по номеру «900» осуществить перевод на счет карты, который был указан на сайте «Гидра», но точное название сайта он уже не помнит, но вроде как было написано «Гидра», но возможно он ошибается. Он зашел в комнату и увидел, что бабушка – Потерпевший №1 уже проснулась, так как ей нужно было собираться на работу. Он вошел в комнату и сказал бабушке, чтобы она дала ему чехол от своего мобильного телефона, так как он хотел аккуратно из мобильного телефона вытащить сим-карту, так, чтобы она не заметила; на что ему бабушка – Потерпевший №1 ответила, что не даст ему чехол, и спросила, зачем он ему нужен. Но он все равно настойчиво решил взять мобильный телефон, который находился у нее на тумбочке рядом с ее кроватью. Он подошел к тумбочке, взял мобильный телефон и отвернулся от бабушки в сторону выхода, чтобы она не видела, как он снимает чехол с ее мобильного телефона и вынимает сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон». После того, как он вынул сим-карту из мобильного телефона бабушки – Потерпевший №1, он вернул ей обратно мобильный телефон, так как она начала ругаться, что он без ее разрешения взял у нее мобильный телефон. Затем он ушел к себе в комнату вместе с сим-картой, которую извлек из мобильного телефона своей бабушки – Потерпевший №1 Зайдя к себе в комнату, он закрыл дверь и решил поменять свою сим-карту в своем мобильном телефоне на сим-карту, которую забрал у Потерпевший №1 Поменяв сим-карты местами в своем мобильном телефоне, он снова зашел на сайт «Гидра» и, воспользовавшись смс-сообщениями с номера «900» осуществил перевод денежных средств в сумме 3 500 рублей на счет, который был указан на сайте, но номер счета он не помнит. На перевод денежных средств у него ушло примерно30 минут, получается, что он в 07 часов 30 минут осуществил перевод денежных средств. Переводя денежные средства на счет, который был указан на сайте «Гидра», он был уверен, что тем самым оплачивает игру, в которую в дальнейшем хотел поиграть, так как именно под этой игрой находился номер счета. Спустя некоторое время пришло смс-сообщение о том, что перевод денежных средств осуществлен, и в тот момент он ждал, что сейчас ему придет ключ от новой версии игры, и онсможет осуществить вход. Он зашел на свою электронную почту, так как именно на указанную им почту ему должен был придти ключ-пароль от входа в игру, но его так и не было. В этот момент он понял, что возможно он зашел не на тот сайт, а именно на сайт-клон, и осуществил перевод денежных средств неизвестно кому, хотя он был уверен, что это оригинальный сайт, и на нем он сможет приобрести игру, которую хотел.После того, как он понял, что ключ он не получил, он извлек сим-карту своей бабушки – Потерпевший №1 из своего мобильного телефона и снова вставил свою сим-карту. Сим-карту Потерпевший №1 он сначала спрятал у себя в комнате, чтобы никто ее не нашел, а впоследствии выкинул где-то на улице, но где именно, не помнит. Бабушке- Потерпевший №1 он решил не говорить о том, что похитил со счета ее банковской карты денежные средства. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут с работы приехала бабушка – Потерпевший №1 и начала у него спрашивать про сим-карту, и говорить о том, что это он ее похитил, на что он ей отвечал, что ничего у нее не похищал, и ее сим-карта ему не нужна, пусть сначала докажет, что похитил ее именно он. После чего он ушел к себе в комнату и больше с бабушкой – Потерпевший №1 не разговаривал. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время уже не помнит, с работы приехала бабушка- Потерпевший №1 и стала спрашивать у него, зачем он похитил с ее карты денежные средства, так как она получила выписку и увидела, что с ее банковской карты произошло списание денежных средств в сумме 3 500 рублей. Он ей сказал, что никаких денежных средств у нее не похищал. На тот момент ему было стыдно признаться бабушке – Потерпевший №1 о том, что он действительно похитил у нее денежные средства. Спустя некоторое время он признался бабушке – Потерпевший №1 в том, что похитил у нее денежные средства в сумме 3 500 рублей, которые хотел потратить на приобретение новой игры в интернете.

Все доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимого.

В правдивости и достоверности показаний потерпевшей Потерпевший №1 суд не сомневается, оснований к оговору подсудимой со стороны потерпевшей стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания потерпевшей согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4     в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и соглашается с квалификацией его действий по ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Назначая подсудимому ФИО4 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания      ФИО4 суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, положительные характеристики по месту жительства и по месту учебы, принесение им в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного его преступными действиями в полном объёме, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание     ФИО4 предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО4 не состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенного им впервые вышеуказанного умышленного тяжкого преступления против чужой собственности, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ в виде лишения свободы условно без штрафа и без последующего ограничения его свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания       ФИО4         или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО4 от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о его имущественной несостоятельности нет, сам он не возражал против возложения на него такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного ФИО4.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

    П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год без штрафа и без последующего ограничения его свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное      ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на восемь месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО4–– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО4:

- не менять своего постоянного места жительства без письменного уведомления Филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>;

- один раз в месяц, в день установленный Филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации;

Вещественное доказательство: - историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №, находящуюся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела,    по вступлении приговора суда в законную силу;

Взыскать с осужденного ФИО4    в федеральный бюджет сумму в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, выразившихся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО8 областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

                                            Судья                                        подпись

                  Копия верна                       Судья                                              Е.М. Пронина