Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-326/2023 от 15.05.2023

Дело №2а –907/2022

76RS0008-01-2022-001196-06

13а-326/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года                 г. Переславль-Залеский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Бородиной М.В., при секретаре Посохине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чеботарь Татьяны Владимировны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 19.10.2022 года (мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года) по административному делу №2а-907/2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 14 февраля 2023г., с учетом определния об исправлении описки от 14 ноября 2022г., постановлено Требования МИ ФНС России №10 по Ярославской области к Чеботарь (Савельевой) Татьяне Владимировне удовлетворить. Взыскать с Чеботарь (Савельевой) Татьяны Владимировны (ИНН <номер скрыт>) в пользу МИ ФНС России №10 по Ярославской области задолженность по транспортному налогу – налог за 2016г. в размере 7605 рублей, пени за 2015г. в размере 818 рублей 10 копеек, пени за 2016г. в размере 35 рублей 42 копейки; по земельному налогу - налог за 2016г. в размере 177705 рублей, пени за 2016г. 827 рублей 81 копейка; по налогу на имущество физических лиц – налог за 2014г. в размере 88 рублей, налог за 2016г. в размере 8318 рублей, пени за 2014г. в размере 3 рубля, пени за 2015г. в размере 241 рубль 19 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области Ю. от <дата скрыта>г. в отношении Чеботарь Т.В. возбуждено исполнительное производство.

15.05.2023 года Чеботарь Т.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, начиная с 01 мая 2023г. с ежемесячной уплаты суммы долга в размере 5000 рублей.

    Мотивирует тем, что имеет ежемесячный доход в виде заработной платы в размере 20000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок, <дата скрыта>.р., сын-студент, <дата скрыта>.р. (учится очно с 01.09.2021г.). Имущества, кроме 1/3 доли в праве на квартиру, нет.

Заявитель Чеботарь Т.В. в судебном заседании требование поддержала, пояснила, что налоги ранее не платила, поскольку были длительные судебные тяжбы в отношении земельных участков. В настоящее время налоги пересчитаны. После возбуждения исполнительного производства, оплатила 5000 рублей в счет погашения долга. До возбуждения исполнительного производства не вносила денежные средства, так как было непонятно, куда платить, и в счет какой задолженности будет зачислена внесенная сумма.

Представитель заинтересованного лица МИФНС России №10 по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, направил в суд отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявления. Указал, что тяжелое финансовое состояние Чеботарь Т.В. само по себе не является основанием для предоставления рассрочки и относится к факторам экономического риска налогоплательщика. В добровольном порядке налогоплательщик задолженность не погашал. Кроме того, помимо квартиры Чеботарь Т.В. имеет в собственности два транспортных средства, реализовав которые, могла бы исполнить свою обязанность по уплате налогов. Чеботарь Т.В. на протяжении многих лет в добровольном порядке не платит налоговые платежи, мер к погашению задолженности не принимает.

Иные лица, участвующие в деле в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 189 КАС РФ, суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

    В обоснование заявления Чеботарь Т.В. указывает, что у нее на иждивении находятся двое детей, имеет незначительный доход, из имущества только ? доля в праве собственности на квартиру.

    Из представленных документов видно, что Чеботарь Т.В. является матерью Д., <дата скрыта>г.р., С., <дата скрыта>.р. (л.д.35,37).

С. является студентом 2 курса <данные изъяты> с 01 сентября 2021г. очной формы обучения по договору об оказании платных образовательных услуг (л.д.36).

Согласно справки о доходах за 2023г. Чеботарь Т.В. трудоустроена у В. с <дата скрыта>., ежемесячный доход не превышает 26000 рублей (л.д.38).

Заявитель просит предоставить рассрочку исполнения решения суда по 5000 рублей в месяц, в результате исполнение решения суда продлится более трех лет. 14 июня 2023г. Чеботарь Т.В. внесена сумма 5000 рублей в счет погашения долга.

Вместе с тем, очевидно, что, исходя из прожиточного минимума на человека, получая доход 20000 рублей в месяц, Чеботарь Т.В. не могла бы содержать себя, двоих детей, оплачивать учебу и проживание С. в Москве, и дополнительно погашать задолженность в сумме 5000 рублей.

Кроме того, из информации, представленной МИФНС России №10 по Ярославской области следует, что на имя Чеботарь Т.В. зарегистрированы два транспортных средства, автомобили ТС, г.р.н. <номер скрыт>, и автомобиль ТС1, г.р.н. <номер скрыт>, что также свидетельствует о том, что заявителем представлена недостоверная информация о ее имущественном положении.

Принимая во внимание, что решение суда в добровольном порядке должником не исполнялось, впервые денежные средства в размере 5000 рублей внесены только 14 июня 2023г., в день судебного заседания по вопросу рассрочки исполнения решения суда, дальнейшее предоставление рассрочки на 3 года, безусловно, умаляет силу судебного решения, нарушает интересы взыскателя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявление Чеботарь Т.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 189 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Чеботарь Татьяны Владимировны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 15 рабочих дней.

            Судья                         М.В. Бородина