Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1659/2022 ~ М-544/2022 от 24.01.2022

Дело №

10RS0011-01-2022-001226-49

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи         Сосновской О.Э.,

при секретаре                  Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Северный морской путь» (далее – АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 950 000 руб., установлена процентная ставка в размере 12,00 % годовых, сроком на 67 месяцев. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению суммы кредита, истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 задолженность по договору в сумме 688 396,24 руб., из них просроченный основной долг 651114,13 руб., просроченные проценты 37282,11 руб., проценты по кредитному договору в размере 12% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 083,96 руб.

Истец АО «СМП Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о судебном заседании по имеющемуся у суда адресу регистрации, корреспонденция возвращена в связи с «истечением срока хранения». Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленные ст. 113 ГПК РФ сроки.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что при извещении ФИО2 о судебном заседании соблюдены требования ст. 113, 117 ГПК РФ. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами (ст. 821.1 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 950000 руб., установлена процентная ставка в размере 12,00 % годовых, срок кредита 67 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 950 000 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных выписок по счету, расчету следует, что заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи во исполнение обязательств по договору заемщиком не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору потребительского кредита № В соответствии с указанным соглашением п. 22 договора потребительского кредита № дополнен информацией о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стороны договора подтверждают, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма обязательств заемщика составляет 806 066,57 руб., в том числе основной долг – 776 392,12 руб., срок возврата которого к ДД.ММ.ГГГГ не истек, основной долг – 735 579,12 руб., срок возврата которого к ДД.ММ.ГГГГ не истек, основной долг- 40 813,69 руб., срок возврата которого к ДД.ММ.ГГГГ истек, задолженность по уплате процентов в размере 29 655,76 руб. Пункт 2 раздела «Индивидуальные условия кредита» изложен в следующей редакции: срок действия договора 67 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий договор вступает в силу с даты подписания сторонами Индивидуальных условий и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, установив срок для оплаты общей суммы задолженности не позднее 30 календарных дней с даты направления настоящего требования. Общая сумма задолженности определена кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 673 525,70 руб.

Данное требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ответчиком систематически нарушались условия кредитного договора в части возврата суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ оснований для расторжения заключенного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения) и удовлетворению требований истца в данной части.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, которая согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 688 396,24 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 651 114,13 руб., сумма просроченных процентов – 37 282,11 руб.

Учитывая, что доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, ответчиком не представлено, равно как и доказательств оспаривания кредитного договора, требование о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 688 396,24 руб., подлежит удовлетворению.

В части требований истца о взыскании процентов по кредитному договору в размере 12% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, суд приходит к следующим выводам.

Учитывая, что судом удовлетворено требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, датой расторжения кредитного договора является дата вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования истца о взыскании процентов по кредитному договору в размере 12 % годовых подлежат частичному удовлетворению, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные кредитным договором по ставке 12% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28909,46 руб. (651114,13 руб. х 0,03 % (12 % : 365) х 148 дней).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу АО «СМП Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16083,96 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 688 396,24 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу 651 114,13 руб., проценты 37 282,11 руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 909,46 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 083,96 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2022