Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-28/2023 от 07.07.2023

11-28/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чишмы РБ                        10 августа 2023 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре судебного заседания Гареевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя должника Чиглинцева Е.С. – Карповой - Михайловой А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства Чиглинцева Е.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № по заявлению ООО «Управляющая организация <адрес>» о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Чиглинцева Е.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № по заявлению ООО «Управляющая организация <адрес>» о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, государственной пошлины, отказано.

В частной жалобе на данное определение представитель Чиглинцева Е.С. по доверенности Карпова - Михайлова А.А. просит его отменить; отменить также судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №. В обоснование указал, что не знал и не мог знать о вынесенном судебном приказе, узнал только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) извещение лиц, участвующих в деле о рассмотрении апелляционной инстанцией частной жалобы на определение об отказе в восстановлении процессуального срока, не требуется. Однако стороны извещены судом апелляционной инстанции в надлежащем виде, в том числе, информация о месте и времени рассмотрения частной жалобы заблаговременно была размещена на сайте Чишминского районного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по <адрес> Республики Башкортостан - мировым судьей судебного участка № 2 по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № с Чиглинцева Е.С. в пользу ООО «Управляющая организация <адрес>» взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21100,93 рубле, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 417 руб. (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) от представителя Чиглинцева Е.С. -Курушиной Г.И. мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан поступило заявление об отмене указанного судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления в связи с несогласием и с не получением судебного приказа.

Согласно ст. 128 ГПК РФ, в редакции, действующей на дату вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, мировой судья высылает копию судебного приказа должнику в течение пяти дней со дня вынесения, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» (ныне – АО «Поста России») установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Таким образом, гарантией соблюдения прав должника при вынесении судебного приказа являются обязанности судьи выслать копию данного приказа должнику и отменить его при поступлении от должника в течение десяти дней со дня получения названного приказа возражений относительно его исполнения (статьи 128 и 129 ГПК РФ).

При этом указанные возражения могут быть представлены и за пределами указанного срока, исчисляемого со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи, если должником будет обоснована невозможность представления возражений относительно исполнения этого приказа в установленный срок по причинам, не зависящим от него (п. п. 32 и 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

В материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением трек - номера ДД.ММ.ГГГГ, которое принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Однако судебный приказ мировым судьей был вынесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Возвращенное почтовое отправление с копией судебного приказа и иные доказательства направления должнику Чиглинцеву Е.С. копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ материалы приказного производства не содержат.

Таким образом, суд, исходя из презумпции добросовестности участников процесса, с учетом вышеизложенного, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения частной жалобы Чиглинцева Е.С..

При этом оснований полагать о том, что должник злоупотребил своими процессуальными правами, суд не находит.

Процессуальное предположение об извещении лиц, участвующих в деле, при неполучении ими почтового отправления, направленного судом, допустимо при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку само по себе извещение сторон о действиях, затрагивающих их законные интересы, является одной из гарантий соблюдения их права на доступ к правосудию.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Исходя из вышеизложенного, доводы заявителя о невозможности представления им возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам следует признать обоснованными.

Допущенные мировым судьей при разрешении настоящего дела нарушения норм процессуального права являются существенными, повлияли на исход дела, и могут быть исправлены только посредством отмены судебного приказа с разъяснением взыскателю – ООО «Управляющая организация <адрес>» права на обращение в соответствии со ст. 129 ГПК РФ в суд с иском к должнику о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальным услугам в размере 21100,93 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Чиглинцева Е.С.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении ходатайства Чиглинцева Е. С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ООО «Управляющая организация <адрес>» о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, - отменить.

Чиглинцеву Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный процессуальный срок для подачи возражения на судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № восстановить.

Разрешить вопрос по существу.

Судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № отменить.

Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Управляющая организация <адрес>» разъяснить право на предъявление заявленных к Чиглинцеву Е.С. требований, в порядке искового производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья                                 Касимова Ч.Т.