Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2024 от 25.04.2024

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2024-001019-16

Производство № 1-162/2024 (12401320067000152)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                             08 августа 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи            Беловой Т.В.,

при секретаре                                  Каруковец О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка        Беляева Д.В.,

защитника - адвоката                                           Нестерова А.Д.,

подсудимого                            Гурьева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гурьева Александра Сергеевича, ....... судимого:

- 19.09.2019 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 23.04.2021 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Гурьев Александр Сергеевич, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Гурьев Александр Сергеевич, ......., осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.09.2019 года, вступившим в законную силу 01.10.2019 года и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, с назначенным наказанием в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 23.04.2021 года освобожден по отбытию наказания из .......

По состоянию на .. .. ....г., имея в соответствии со ст.86 УК РФ не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и не сделав для себя должных выводов, .. .. ....г. около ......., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ул.....г..... в ходе ссоры со своей сожительницей гр.С.О.Н., ......., на почве внезапно возникших личных неприязненных к ней отношений, умышленно, то есть осознавая противоправность своих преступных деяний, с целью причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей гр.С.О.Н., умышленно нанес рядом стоящей С.О.Н. один удар кулаком правой руки в область ......., отчего последняя испытала сильную физическую боль и, не удержавшись на ногах, упала на пол на спину. После этого гр.Гурьев А.С., в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли С.О.Н., сел на последнюю сверху, обхватив при этом своими ногами ее тело, затем взяв со стола указанного дома, предмет - ....... и держа его двумя руками, умышленно, то есть, осознавая противоправность своих преступных деяний, стал направлять ....... в ....... гр.С.О.Н., которая левой рукой схватилась за ......., приблизив ....... к ....... потерпевшей, Гурьев А.С. резким движением руки вырвал ....... из руки С.О.Н. Затем, Гурьев А.С. действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений С.О.Н., осознавая противоправность своих преступных деяний, умышленно схватил последнюю за волосы и стал отрезать пряди волос потерпевшей гр.С.О.Н., порезав ......., отчего последняя испытала физическую боль. После чего гр.Гурьев А.С. в продолжение своего преступного умысла направленного на причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшей гр.С.О.Н., поднявшись с ее тела, стал наносить удары ногами в область ......., нанес при этом не менее 10 ударов. Своими действия гр.Гурьев А.С. умышленно причинил потерпевшей гр.С.О.Н. физическую боль, а также согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.: ....... Все указанные повреждения, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Кроме того, Гурьев А.С. .. .. ....г. около ......., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ул.....г..... в ходе ссоры со своей сожительницей С.О.Н., ......., на почве внезапно возникших личных неприязненных к ней отношений, сел на последнюю сверху, обхватив при этом своими ногами ее тело, и ......., который взял со стола указанной квартиры, умышленно, то есть, осознавая противоправность своих преступных деяний, с целью устрашения и запугивания, держа ....... двумя руками за рукоять направил его ....... в ....... потерпевшей С.О.Н., высказывая при этом в ее адрес слова с угрозами причинения тяжкого вреда здоровью, а именно, что сейчас ........ Испугавшись за свое здоровье, имея основания реально опасаться осуществления угроз Гурьева А.С., С.О.Н. схватилась рукой за ......., тем самым сдерживая удар. После чего Гурьев А.С. в продолжение своего преступного умысла, умышленно, то есть осознавая противоправность своих преступных деяний стал направлять ....... в ....... гр.С.О.Н., продолжая при этом высказывать угрозу причинения тяжкого вреда здоровью в ее адрес, а именно, что сейчас ........ Далее, .. .. ....г. около ....... в продолжение своего преступного умысла, умышленно с целью угрозы убийством, то есть, осознавая противоправность своих преступных деяний, Гурьев А.С. находясь около ул.....г....., в присутствии соседки З.Л.В., с целью устрашения и запугивания С.О.Н., вызвать у нее чувство страха и беспокойства за свою жизнь, Гурьев А.С. неоднократно высказывал в адрес потерпевшей слова угрозы убийством: «....... Таким образом, потерпевшая С.О.Н., учитывая агрессивное состояние своего ......., его физическое превосходство, использование им предметов в качестве оружия, а также вызванное у нее чувство страха, угрозу тяжкого вреда здоровью и своей жизни восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления данных угроз.

Подсудимый Гурьев А.С. в судебном заседании вину признал полностью, показал, что в .. .. ....г. С.О.Н. уехала на работу, вернулась на следующий день, они вместе употребили спиртное, затем он стал собираться в магазин за спиртным. С.О.Н. была против этого, а он разозлился на нее из-за того, что она не приехала ночевать домой, спрятала деньги, узнал ......., поэтому стал кричать на С.О.Н.. Он ударил С.О.Н. по ......., она упала, он пнул ее по ......., затем взял ....... и сказал, что ......., ....... остриг ей волосы, у нее появилась кровь. Он встал и пошел за полотенцем, а С.О.Н. в это время побежала к соседке. Он побежал за С.О.Н. и закричал соседке, чтобы та дала ....... С.О.Н.. Убивать С.О.Н. он не хотел, подтверждает, что было именно так, как С.О.Н. показала в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания подсудимого Гурьева А.С. в части противоречий (л.д.81-85), которые были подтверждены подсудимым после оглашения, из которых следует, что .. .. ....г. С.О.Н. пришла с работы, поужинали, он стал собираться в магазин, С.О.Н. стала ругаться на него матерными словами, унижая его честь и достоинство, ему это не понравилось и между ними произошел словесный конфликт.

Виновность Гурьева А.С. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами.

Потерпевшая С.О.Н. в судебном заседании показала, что с .. .. ....г. совместно проживала с Гурьевым в его доме по ул.....г....., бюджет у них был совместный, жил Гурьев за ее счет, ......., один раз дал 5000,0 рублей. .. .. ....г. около ....... она пришла домой с работы, вместе выпили спиртное. Около ....... Гурьев начал куда-то собираться, она увидела в его руках деньги мелочью, поинтересовалась, куда он собрался и откуда у него деньги. Гурьев ничего не ответил, она проверила карманы своей одежды и поняла, что он забрал ее деньги, она сказала Гурьеву вернуть деньги, он стал кричать на нее, нанес с размаху один удар кулаком по ....... с правой стороны, от этого удара почувствовала сильную физическую боль, упала на пол, ....... текла кровь. Гурьев сел на нее сверху, по комплекции он большой и крупный, зажал ей ноги своими ногами, руки у нее остались свободными, Гурьев кричал на нее, она не могла освободиться, Гурьев дотянулся левой рукой до кухонного стола, схватил двумя руками лежащий с краю ......., и со словами: «......., замахнулся в ......., она схватила ....... левой рукой, но Гурьев начал ....... опускать над ее ......., она очень испугалась, просила его успокоиться. Гурьев резко дернул руку с ......., порезав ей ........ Он схватил ее за волосы с силой, ей стало больно, взял ....... в правую руку и говорил: «....... начал резать волосы, забирая их пучками, отрезал практически до основания кожи головы, ножом поранил ........ Когда Гурьев соскочил с нее, куда-то дел ......., она встать не успела, Гурьев стал ее пинать ногами, она скрючившись в полу сидячем положении, терпела, прикрывала голову и лицо руками, плакала, просила не бить, но он продолжал наносить удары ногами, бил ........ Ногой попал в ........ Когда Гурьев прекратил ее избивать и отошел, она встала с пола, выбежала на улицу, кричала о помощи, побежала к стоящей возле ул.....г..... соседке З.Л.В., Гурьев бежал следом, напротив ворот соседки плача упала на землю, просила помощи, защитить от Гурьева, боялась, что настигнув, он может убить. З.Л.В. преградила путь Гурьеву, встав впереди нее, просила Гурьева успокоиться, пыталась оттолкнуть Гурьева, но он шел вперед к ней, при этом кричал: «....... Увидела, что З.Л.В. опустилась перед Гурьевым на одно колено на землю, умоляя его успокоиться и отстать, в этот момент она забежала в дом к З.Л.В.. Через некоторое время в дом зашла З.Л.В., закрыла дверь, сказала, что Гурьев ушел к себе домой, вызвала по ее просьбе скорую и полицию. В отделе полиции Гурьев просил у нее прощение.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные в ходе дознания.

Свидетель З.Л.В. при допросе .. .. ....г. (л.д.73-75), показала, что Гурьев А.С. проживает по соседству с ней в доме по ул.....г...... .. .. ....г. около ....... она на улице услышала крики о помощи, увидела, что из ул.....г..... бежит сожительница Гурьева С.О.Н., за ней следом Гурьев, С.О.Н. с криками о помощи бежала в ее сторону, была без верхней одежды, в сланцах, поскользнувшись и упав возле нее, С.О.Н. стала просить защитить ее, ....... у нее было в крови, ........ Гурьев кричал на С.О.Н. бранными словами, звал ее домой, хотел подойти ближе к С.О.Н., схватить ее, но она старалась оттолкнуть Гурьева, успокоить его. Но Гурьев крикнул: «....... так он кричал несколько раз. Она испугалась поведения Гурьева, испугалась за жизнь С.О.Н., что он и ее может ударить, Гурьев все время кричал, оскорбляя нецензурной бранью С.О.Н. и ее. От безысходности, шокированная, перепуганная происходящем, она умоляюще встала на одно колено на землю и стала просить Гурьева успокоиться. Примерно через ....... Гурьев сник, смягчился, больше не кричал, развернулся и пошел в сторону своего дома. Она зашла домой, С.О.Н. от страха всю трясло, она попросила позвонить в полицию. Полиция и скорая медицинская помощь приехала быстро. С.О.Н. рассказала ей, что .. .. ....г. около ......., когда они находясь вдвоем дома по ул.....г..... совместно распили спиртное и между ними сначала произошел словесный конфликт на почве ревности Гурьева, потом из-за денег, которые он взял у С.О.Н., он ударил С.О.Н. кулаком в ......., от полученного удара С.О.Н. упала на пол на спину. Потом Гурьев сел на нее сверху, с кухонного стола схватил большой ....... и угрожая ей, что ......., замахнулся ....... в ....... С.О.Н., она успела левой рукой схватить ....... и не дать ему нанести удар, но он, держа ....... двумя руками, опускал ....... все ниже и ниже, чуть не достал до ....... затем он выдернув ....... из руки С.О.Н., стал данным ....... отрезать ей волосы на голове, при этом кричал, что всю ее острижет, чтобы она больше не ходила по ночам, а ночевала дома. После чего, Гурьев стал избивать ногами С.О.Н., сидящую на полу, далее в какой-то момент С.О.Н. удалось выбежать из дома на улицу, где она увидела ее и с криками о помощи просилась бежать к ней. Врачи скорой медицинской помощи осмотрели С.О.Н.. С.О.Н. жаловалась, что у нее болит .......

Свидетель Е.Е.С. в судебном заседании показала, что Гурьев А.С. ее брат, характеризовала его с положительной стороны как отзывчивого не конфликтного человека.

С.О.Н. обращалась в отдел полиции с заявлением о привлечении Гурьева А.С. к установленной ответственности за причинение телесных повреждений, угрозу убийством (л.д.7, 44).

.. .. ....г. осмотрено место происшествия - дом по ул.....г....., в ходе которого изъят ....... (л.д.8-10,45-47), который .. .. ....г. осмотрен, в ходе осмотра установлено, что ....... (л.д.58-59), осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.60), помещено в камеру хранения вещественных доказательств в ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по ул.....г..... (л.д.89а).

Согласно протоколу осмотра документов от .. .. ....г. (л.д.31-32), осмотрена копия приговора Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 19.09.2019 года, в ходе осмотра установлено, что Гурьев Александр Сергеевич, ....... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу .. .. ....г., осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.33).

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. С.О.Н. были причинены: ....... относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (л.д.24-25).

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г., .......

Согласно заключению комиссии экспертом от .. .. ....г. №... (л.д.195-200) Гурьев А.С. .......

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, совокупность исследованных судом доказательств достаточны для установления виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

    Действия Гурьева А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ –нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    Квалифицируя действия подсудимого по ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд исходит из того, что именно в результате умышленных действий подсудимого Гурьева А.С., являющегося лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, выразившихся в нанесении подсудимым потерпевшей побоев и совершение иных насильственных действий в отношении потерпевшей возникли повреждения, указанные в заключении эксперта №... от .. .. ....г., что подтверждено последовательными, логичными, не противоречащими иным доказательствам показаниями потерпевшей, показаниями свидетеля, письменными доказательствами, а также подтверждено и показаниями самого подсудимого.

    Квалифицируя действия подсудимого по ч.1 ст.119 УК РФ, суд исходит из того, что у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления Гурьевым А.С. угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, поскольку Гурьев А.С. был агрессивно настроен по отношению к потерпевшей, подсудимый сильнее ее физически, возможности убежать у потерпевшей не было, у него имелся при себе нож, который он использовал в качестве оружия, направлял нож в область глаз потерпевшей.

Телесные повреждения наносились подсудимым потерпевшей из личных неприязненных отношений, установлено, что поводом для их возникновения, послужили противоправные действия потерпевшей, которая оскорбляла Гурьева в ходе возникшего между ними словесного конфликта, потерпевшая нецензурно выражалась в адрес Гурьева, что следует из показаний подсудимого, это разозлило его и стало причиной нанесения телесных повреждений.

При назначении наказания по обоим преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ....... обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание по преступлению по ч.1 ст.119 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гурьеву А.С. по обоим преступлениям суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснение Гурьева А.С.(л.д.17) суд учитывает в качестве явки с повинной, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступлений, ....... принесение устных извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, простившей подсудимого и не настаивающей на его строгом наказании.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гурьеву А.С. по преступлению по ч.1 ст.119 УК РФ суд учитывает рецидив преступления. Наказание Гурьеву А.С. следует назначить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению по ч.2 ст.116 УК РФ не установлено. Судом по преступлению по ч.2 ст.116.1 УК РФ не установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступления, поскольку наличие у Гурьева А.С. судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.09.2019 года предусмотрено в качестве признака преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, за совершение которого Гурьев А.С. осуждается настоящим приговором, поэтому данная судимость не может повторно учитываться для признания в действиях Гурьева А.С. отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступления обстоятельством, отягчающим наказание Гурьеву А.С. по преступлению по ч.2 ст.116.1 УК РФ, сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего обстоятельства присутствует в действиях осужденного как форма множественности преступлений, в связи с чем, его наличие влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных Гурьевым А.С. преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ.

При назначении наказания по преступлению по ч.2 ст.116.1 УК РФ суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ по преступлению по ч.1 ст.119 УК РФ отсутствуют, в связи с наличием отягчающего обстоятельства - рецидив.

Поскольку инкриминируемые Гурьеву А.С. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает наказание подсудимому по преступлению предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства по преступлению по ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает наказание подсудимому по преступлению предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы, основания для назначения другого вида наказания отсутствуют. Основания для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ отсутствуют с учетом данных о личности подсудимого.

        С учетом тяжести совершенных преступлений, при назначении окончательного наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ, а также правила п.б» ч.1 ст.71 УК РФ.

        Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельство, оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает, полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Гурьев А.С. должен в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, суд избирает Гурьеву А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Гурьева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

- установить Гурьеву Александру Сергеевичу ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Новокузнецкий городской округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

-возложить на Гурьева Александра Сергеевича обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом.

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, п.б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Гурьеву Александру Сергеевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать Гурьеву Александру Сергеевичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда, содержать Гурьева Александра Сергеевича в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Гурьеву Александру Сергеевичу в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему делу с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: .......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                Т.В.Белова