Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-248/2022 ~ М-2881/2021 от 20.12.2021

УИН 58RS0030-01-2021-009790-70

Дело № 2-248/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Филиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Проничкиной Татьяны Игоревны к Шишкиной Ольге Владимировне о взыскании ущерба,

установил:

Проничкина Т.И. обратилась в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, указав, что является собственником квартиры №... по адресу: ... В указанной квартире проживает постоянно с 01.05.2021 г.. Через месяц с начала ее проживания, а именно утром 05.06.2021 г. м 27.06.2021 г. в 22-10 час. Вечера произошли заливы потолков в принадлежащей ей квартире. Вода текла ливнем в центр потолка одной из комнат квартиры и в отверстие, где висит светильник в туалете. В результате заливов на потолках в комнате квартиры и в кухне образовались пятна грязного желтого цвета со значительными протечками и трещинами на потолке. Также провис потолок в туалете. Собственнику ... Шишкиной О.В, расположенной на третьем мансардном этаже, о заливе было своевременно сообщено и показано. Ответчик обещала устранить ущерб, но до настоящего времени дефекты, причиненные заливом, не устранены. 22.09.2021 г. около 22-00 час. Вечера вновь произошел залив принадлежащих истцу кухни и туалета. Полагает, что причиной постоянных заливов в трещинах отвода, выполненного из полипропилена, от места слива на кухне, в санузле до канализационной трубы. Вода стекает в канализацию, а растекается по межэтажному перекрытия и происходит залив. Полагает, что причина залива связана с осуществлением собственником ... Шишкиной О.В., хозяйственной деятельности. На протяжении всего лета и до настоящего времени в ..., в чердачном помещении и на лестничной площадке, ведущей на третий этаж, которые являются помещениями общего пользования, ведутся инженерно- ремонтные работы. На потолках во всех комнатах и в прихожей квартиры истца от вибраций и ударов появились трещины. Согласно расчету по предварительному ущербу от повреждений, ущерб оценивается истцом в размере 100000 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, выразившейся в убытках от залива квартиры и от проводимых инженерно-ремонтных работ в квартире №..., в чердачном помещении и на лестничной площадке, ведущей на третий этаж, которые являются помещениями общего пользования, расположенной по адресу: ..., 15/36-7,8 сумму в размере 90000 руб. и моральный вред в размере 10000 руб.

Лица, участвующие в деле вызывались в суд дважды: на 10 час. 15 мин. 20.04.2022 г. и на 16 час. 00 мин. 20.05.2022 г.

Однако стороны, будучи надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела, дважды к назначенному сроку в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления вышеназванного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

иск Проничкиной Татьяны Игоревны к Шишкиной Ольге Владимировне о взыскании ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: