Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-64/2022 от 22.06.2022

Дело № 12-64/2022 Мировой судья Дмитрина О.П.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш 18 августа 2022 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Мяготин В.В.,

при секретаре Бегловой Т.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Зубова Д.В., защитника Прутова О.В.,

рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 06 июня 2022 года в отношении:

Зубова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 06 июня 2022 года Зубов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год и 11 месяцев.

Не согласившись с указанным решением, Зубов Д.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, обосновав его тем, что судом не исследованы полностью доказательства, суд вынес решение, основываясь на обстоятельствах, которые были зафиксированы в строгом соответствии с процессуальным порядком, полагает, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт об освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения получены с нарушением закона, в связи с чем, являются недопустимыми доказательствами. По его мнению сотрудниками ГИБДД полностью нарушен процессуальный порядок освидетельствования лица, предусмотренный Приказом МВД России «от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД России государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской федерации в области дорожного движения», а именно: действия при оформлении процессуальных документов должны осуществления в присутствии двух понятых, либо при фиксации видеозаписи; при использовании видеозаписи сотрудники предупреждают участников дорожного движения об использовании видеозаписи, осуществление административных процедур должно производиться в поле обзора систем видеонаблюдения, размещенных в патрульном автомобиле и на стационарных постах, либо носимых видеорегистраторов. В обоснование указанного довода, Зубовым Д.В. указано, что сотрудники ГИБДД без оформления протокола об отстранения его от управления автомобилем без видеофиксации, провели его в служебный автомобиль, где за 6 минут оформили весь материал, что, по его мнению, является нарушением вышеуказанного Регламента. Копии соответствующих документов ему не были вручены. При направлении дела об административном правонарушении в мировой суд, материалы фото- и видеофиксации нарушений правил дорожного движения не был представлены, а мировым судьей самостоятельно не истребованы. Кроме того, судьей не приняты во внимания показания свидетелей ФИО При исследовании видеозаписи в судебном заседании достоверно установлено, что видеофиксация началась производиться только в салоне служебного автомобиля, при этом уже был в полном объеме заполнен протокол об отстранении от управленяи транспортным средством, то есть еще не отстранили, а документы уже были оформлены., что, по его мнению, является служебной заинтересованностью сотрудников. Показания сотрудника ГИБДД ФИО в судебном заседании, при наличии противоречий, судом первой инстанции приняты во внимание.

В судебном заседании Зубов Д.В. и его защитник Прутов О.П. доводы жалобы полностью поддержали и на них настаивали.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проведя дополнительные процессуальные мероприятия, направленные установление всех обстоятельств дела, судья находит жалобу Зубова Д.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям п.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Совершение Зубовым Д.В. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждено совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей, подробно приведенных в постановлении по делу об административном правонарушении, а также доказательствами, исследованными судом при рассмотрении настоящей жалобы, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Зубов Д.В. был ознакомлен, при этом от подписи отказался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зубов Д.В. был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, №

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что освидетельствование Зубова Д.В. осуществлено с применением технического средства измерения паров этанола – Лион Алкометер, SD-400 (заводской № D) на состояние алкогольного опьянения не проводилось, в связи с его отказом от прохождения освидетельствования;

- протоколом направления на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основанием для направления Зубова Д.В. на медицинское освидетельствование послужили признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом Зубов Д.В. собственноручно сделал запись, что не согласен с данным протоколом подписав его;

- видеозаписями, подробно исследованными мировым судьей в судебном заседании с приведением их содержания;

- показания свидетеля ФИО, которым судом первой инстанции также дана соответствующая оценка.

Вышеперечисленные доказательства, последовательны, непротиворечивы, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности свидетельствуют о виновности Зубова Д.В. в инкриминируемом ему правонарушении.

По ходатайству защитника Прутова О.П., поддержанное Зубовым Д.В., которые судом удовлетворены, был допрошен инспектор ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО который дал аналогичные показания, что и в суде первой инстанции, а отдельные расхождения с его слов могли быть обусловлены давностью описываемых событий.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции также подробно изучены видеозаписи, на которых факт отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования со стороны Зубова Д.В. полностью зафиксированы. На вопросы суда, кто находился за управлением автомобилем, при доводах Зубова Д.В., что он находился на пассажирском сидении и автомобилем не управлял, что обусловило отказ Зубова Д.В. от прохождения освидетельствования, последний отвечать отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений в действиях сотрудников ГИБДД, при оформлении процессуальных документов, которые подробно исследованы как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции.

Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, а лишь направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

Каких-либо доказательств, опровергающих установленные мировым судьей обстоятельства, в суд с жалобой не представлены.

Достоверность и допустимость собранных и исследованных в суде первой инстанции доказательств сомнений не вызывает. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Суд считает, что действия Зубова Д.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела мировым судьей было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое соответствует требованиям ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание Зубову Д.В. назначено в соответствии с законом и является, по мнению суда, справедливым, поскольку мировым судьей учтены все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░