Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2024 ~ М-28/2024 от 18.01.2024

11RS0007-01-2024-000087-96 Дело № 2-139/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вуктыл Республики Коми 20 февраля 2024 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Белопшицкой Т.М.,

с участием ответчика Филимошиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением аудиозаписи гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» к Филимошиной Т. Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (далее - ООО «Аквасервис») 18 января 2024 года обратилось в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Филимошиной Т.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), оказанные по адресу: <адрес>, за период с 1 декабря 2022 года по 31 октября 2023 года, в размере 33770 рублей 81 копейка, а также пени в размере 7399 рублей 40 копеек.

Также истец просил взыскать с ответчика сумму уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1435 рублей 11 копеек (произведя зачет государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа от 13 октября 2023 года № 2-3859/2023 в размере 1147 рублей 08 копеек) и почтовые расходы в размере 67 рублей 00 копеек.

Исковые требования ООО «Аквасервис» мотивированы тем, что ответчик, являясь с 29 декабря 2018 года собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, задолженность Филимошиной Т.Н. перед ООО «Аквасервис» по оплате коммунальных услуг составляет 33770 рублей 81 копейка.

Судебный приказ № 2-3859/2023 мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 13 октября 2023 года о взыскании с Филимошиной Т. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» задолженности за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), оказанные по адресу: <адрес>, за период с 1 января 2021 года по 30 июня 2023 года в размере 69805 рублей 04 копейки, в том числе пени и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1147 рублей 08 копеек, а всего в сумме 70952 рубля 12 копеек, отменен 13 ноября 2023 года в связи с возражениями, поступившими от Филимошиной Т.Н.

Согласно сведениям, представленным Обществом с ограниченной ответственностью «Центр жилищных расчетов и регистрационного учета граждан» (далее - ООО «ЦЖР и РУГ»), задолженность Филимошиной Т.Н. по оплате коммунальных услуг ООО «Аквасервис» за период: декабрь 2022 года - ноябрь 2023 года составляет 41170 рублей 21 копейку, из которых: задолженность в размере 33770 рублей 81 копейка, а также пени в размере 7399 рублей 40 копейки, что подтверждается соответствующей справкой о платежах за коммунальные услуги.

От представителя истца в лице ООО «Аквасервис» 1 февраля 2024 года поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, поскольку заявленная ко взысканию задолженность погашена ответчиком Филимошиной Т.Н. в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, истец ООО «Аквасервис» просил суд прекратить производство по делу, взыскав с ответчика Филимошиной Т.Н. судебные расходы в общей сумме 1502 рубля 11 копеек, а именно: государственную пошлину в размере 1435 рублей 11 копеек, уплаченную при подаче искового заявления, а также почтовые расходы в сумме 67 рублей 00 копеек.

Ответчик Филимошина Т.Н. 29 января 2024 года представила суду письменное заявление об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку по состоянию на 10 января 2024 года задолженность по оплате коммунальных услуг и пени погашена в полном объеме.

Также, в судебном заседании ответчик пояснила об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов, поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг погашена до поступления искового заявления в Вуктыльский городской суд Республики Коми, то есть до 18 января 2024 года.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Как следует из положений статьи 220 названного Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда.

Исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание заявление ООО «Аквасервис» об отказе от заявленных исковых требований, суд считает необходимым принять отказ от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, законные права и интересы иных лиц не нарушены.

Положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть последствия прекращения производства по делу, истцу понятны, о чем указано в заявлении, представленном суду.

При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Вышеуказанные положения о возмещении судебных расходов изложены и в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 1 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» где указано, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами гражданского дела объективно подтверждается погашение ответчиком Филимошиной Т.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на 10 января 2024 года.

Также, по запросу суда представлена карточка расчетов за период с 1 января 2023 года по 29 февраля 2024 года ООО «ЦЖР и РУГ» по лицевому счету 20416003 Филимошиной Т. Н. по адресу: <адрес>, подтверждающая внесение Филимошиной Т.Н. платежей в пользу ООО «Аквасервис», в том числе: 30 октября 2023 года в размере 35000 рублей, 21 ноября 2023 года в размере 5000 рублей, 19 декабря 2023 года в размере 17000 рублей, 29 декабря 2023 года в размере 7000 рублей, 10 января 2024 года в размере 14750 рублей.

Как следует из информации, содержащейся на официальном сайте Акционерного общества «Почта России» в разделе «Отслеживание почтовых отправлений», регистрируемое почтовое отправление (РПО) №, направленное ООО «Аквасервис» в адрес Филимошиной Т.Н. 5 декабря 2023 года (копия искового заявления), вручено ответчику 8 декабря 2023 года, что не отрицалось Филимошиной Т.Н. в судебном заседании.

В силу пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, направление копии искового заявления ответчику является обязательным условием для подачи искового заявления в суд, а также принятием искового заявления судом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 38750 рублей 00 копеек (платежи от 19 декабря 2023 года в размере 17000 рублей, от 29 декабря 2023 года в размере 7000 рублей, от 10 января 2024 года в размере 14750 рублей) фактически оплачены ответчиком после получения копии настоящего искового заявления ООО «Аквасервис», что не свидетельствует о намерении самостоятельного погашения Филимошиной Т.Н. задолженности по коммунальным платежам.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 288 рублей 03 копейки (чек по операции 17 января 2024 года ПАО Сбербанк).

Кроме того, согласно кассовому чеку от 5 декабря 2023 года Акционерного общества «Почта России» в адрес Филимошиной Т.Н. направлено заказное письмо с простым уведомлением стоимостью 67 рублей 00 копеек.

Как следует из положений пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) - (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Общий размер государственной пошлины, уплаченной ООО «Аквасервис» при подаче в суд настоящего искового заявления, составил 1435 рублей 11 копеек, а оплата данной суммы подтверждается как вышеуказанным чеком по операции 17 января 2024 года ПАО Сбербанк на сумму 288 рублей 03 копейки, так и чеком по операции 1 августа 2023 года на сумму 1147 рублей 08 копеек при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1435 рублей 11 копеек, уплаченной истцом в лице ООО «Аквасервис» при подаче в суд настоящего искового заявления, а также почтовые расходы в размере 67 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с ответчика Филимошиной Т.Н.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» к Филимошиной Т. Н. в части взыскания задолженности за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) и судебных расходов - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать в пользу ООО «Аквасервис» с Филимошиной Т. Н. (паспорт гражданина Российской Федерации №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1435 (одна тысяча четыреста тридцать пять) рублей 11 копеек, а также почтовые расходы в размере 67 (шестьдесят семь) рублей 00 копеек, а всего денежные средства в сумме 1502 рубля 11 копеек.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи частной жалобы в пятнадцатидневный срок через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева