Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4056/2022 ~ М-3604/2022 от 18.11.2022

Копия

Дело N2-4056/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Шишкиной Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Подольской Елены Васильевны к Сямуку Сергею Владимировичу и ООО "КЕНИГТРАНСАВТО-2" о возмещении материального и морального ущерба,

установил:

Подольская Е.В. в рамках уголовного дела N№, возбужденного в отношении Сямука С.В., обратилась с иском к Сямуку С.В. о возмещении морального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 000 000 руб., и материального ущерба в размере 100 272,73 руб. Постановлением следователя СО ОМВД России по Московскому району г.Калининграда Подольская Е.В. была признана гражданским истцом.

Приговором Московского районного суда г.Калининграда от 21 июля 2022г. Сямук С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. С Сямука С.В. в пользу Драган Н.В. и Подольской Е.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб. каждой. Исковые требования Драган Н.В. и Подольской Е.В. к Сямуку С.В. о взыскании материального ущерба в рамках уголовного дела оставлены без рассмотрения, с последующим разрешением в порядке гражданского судопроизводства.     Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 13 октября 2022г. приговор Московского районного суда г.Калининграда от 21 июля 2022г. в отношении Сямук С.В. в части разрешения гражданских исков отменен и переданы гражданские иски Драган Н.В. и Подольской Е.В. на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 13 октября 2022г.

Уточняя требования, Подольская Е.В. просит взыскать с ООО "КЕНИГТРАНСАВТО-2" и Сямука С.В. солидарно компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., а также компенсацию понесенных расходов в размере 100 272,73 руб.

В судебном заседании стороны истец Подольская Е.В. и представитель ответчиков Сямука С.В. и ООО "КЕНИГТРАНСАВТО-2" Волков А.Б., действующий на основании доверенности, предусматривающей в том числе, право заключения мирового соглашения, представили на утверждение суда мировое соглашение, составленное в виде отдельного документа, при этом суду пояснили, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

    Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право сторон окончить дело заключением мирового соглашения на любой стадии гражданского процесса предусмотрено частью 1 статьи 39, статьей 153.8 ГПК РФ.

    В соответствии с частью 2 статьи 39, пунктом 6 статьи 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

    Согласно ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    Изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, принимая во внимание, что настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявленного иска, в интересах каждой стороны по настоящему делу и по их желанию, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, условия данного соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, позволяют установить принимаемые на себя сторонами спора обязательства, не обуславливая их действиями третьих лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, и прекратить производство по гражданскому делу.

    При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

    Руководствуясь ст.ст.39, 152, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    определил:

    утвердить по гражданскому делу иску Подольской Елены Васильевны к Сямуку Сергею Владимировичу и ООО "КЕНИГТРАНСАВТО-2" о возмещении материального и морального ущерба, мировое соглашение, по условиям которого:

- Подольская Елена Васильевна отказывается от исковых требований к Сямуку Сергею Владимировичу в части взыскания компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., а также компенсации понесенных расходов в размере 100 272,73 руб.

- ООО "КЕНИГТРАНСАВТО-2" обязуется выплатить в счет компенсации вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере 450 000 руб. в пользу Подольской Елены Васильевны в течение 15 календарных дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения, с перечислением денежных средств на счет Подольской Е.В.

-Подольская Елена Васильевна обязуется передать ООО "КЕНИГТРАНСАВТО-2" документы, подтверждающие понесенные ею расходы, включая расходы на погребение, а также подтверждающие обращение к страховщику с требованиями о выплате страхового возмещения и результаты рассмотрения обращения;

    -судебные расходы, понесенные сторонами в рамках рассмотрения гражданского дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей, стороны несут самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по иску Подольской Елены Васильевны к Сямуку Сергею Владимировичу и ООО "КЕНИГТРАНСАВТО-2" о возмещении материального и морального ущерба -прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: подпись:

Копия верна:

Судья    Московского районного суда

г.Калининграда                                       И.А.Мирзоева

Секретарь судебного заседания                                                                             Е.А.Шишкина