Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1530/2022 ~ М-972/2022 от 30.03.2022

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи     Синицыной М.П.

при секретаре     Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1530/2022 (УИД38RS0003-01-2022-001229-55) по иску ООО «ЦДУ» к Осинцевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику Осинцевой Н.В., в котором просит взыскать задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № 2901790372 от 26.07.2019 года за период с 03.03.2020 по 28.09.2021 в размере 84 875,64 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 746,27 рублей.

В обоснование требований указал, что 26.07.2019 года между Осинцевой Н.В. и АО «ОТП Банк» на основании заявления (оферты) был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2901790372. В соответствии с п. 3 Заявления договор между банком и ответчиком состоит из Заявления, Правил и Тарифов.

На основании заявления (оферты) Ответчика Банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты. Лимит кредитования по Кредитной карте - *** руб. Процентная ставка за пользования Кредитом - *** % годовых. В соответствии с Договором ответчик вправе уменьшить, увеличить или аннулировать размер Лимита, который может быть установлен по Счёту.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены Договором. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате Банку процентов за пользование предоставленным кредитом, оплат услуг Банка по совершению операций с денежными средствами и дополнительной платы при возникновении Сверхлимитной задолженности в размере, установленном Тарифами. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Заявлением (офертой) о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», которые являются общими условиями Договора. Подписывая заявление на получение карты, ответчик согласился с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП банк», а также Тарифами по картам. 20.09.2021 между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/26, на основании которого права требования по Договору займа №2901790372 от 26.07.2019 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 574 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 03.03.2020 г. (дата возникновения просрочки) по 28.09.2021 г. (дата расчета задолженности).

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ» не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассматривать в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Осинцева Н.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом о дне слушания дела. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Пунктом первым статьи 809ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что 26.07.2019 года между АО «ОТП Банк» и Осинцевой Н.В. на основании поданного Осинцевой Н.В. заявления был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2901790372 с лимитом *** рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила ***%.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан вернуть кредитору полученный кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и сроки в соответствии с условиями договора.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя по договору займа обязательства должным образом не исполнял.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.09.2021 между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования № МЦ06/04/20, на основании которого права требования по договору займа № 2870208006 от 25.10.2019 года перешли к АО «ЦДУ».

03.08.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования №19-06-03/26, на основании которого права требования по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № 2901790372 от 26.07.2019 года перешли к ООО «ЦДУ».

Согласно Акту приема-передачи прав требования (реестру уступаемых прав требования, приложение № 3), общая сумма уступаемых прав по договору № 2901790372 от 26.07.2019 года составила 84 875,64 руб., в том числе, задолженность по основному долгу –69 343,55 руб., задолженность по процентам – 14921,09 руб., задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам - 611 руб.

Статус истца и полномочия юридического лица подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Данные обстоятельства установлены судом, подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Согласно предоставленному расчету, размер задолженности Осинцевой Н.В. по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № 2901790372 от 26.07.2019 года по состоянию на 28.09.2021 года составил 84 875,64 руб., из них: задолженность по основному долгу –69 343,55 руб., задолженность по процентам – 14921,09 руб., задолженность по комиссиям - 611 руб.. Ответчик своего расчета не представил, равно как и не представил доказательств иного размера задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 2901790372 от 26.07.2019 года за период с 03.03.2020 по 28.09.2021 в размере 84 875,64 рублей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку суд установил, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № 2901790372 от 26.07.2019 года, суд считает необходимым взыскать с ответчика Осинцевой Н.В. в пользу ООО «ЦДУ» задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № 2901790372 от 26.07.2019 года за период с 03.03.2020 по 28.09.2021 в размере 84 875,64 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата ООО «ЦДУ» госпошлины за подачу искового заявления в общей сумме 2 746,27 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «ЦДУ» суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «ЦДУ» о взыскании с Осинцевой Н.В. расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 746,27 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с Осинцевой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ЦДУ» задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № 2901790372 от 26.07.2019 года за период с 03.03.2020 по 28.09.2021 в размере 84 875,64 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2 746,27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                          М.П. Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 19.05.2022 года.

Судья: М.П. Синицына