Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3655/2023 ~ М-3213/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-3655/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года                                                               г. Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Семиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Филипповой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Филипповой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 342 414 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 624 руб.

    В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит в сумме 349 900 руб. сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,90 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. Требование не исполнено, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Филиппова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явилась в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Филипповой О.А. заключен договор займа, подписанный между сторонами с использованием электронных технологий, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 349 900 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,90 % годовых (л.д. 18-19).

При заключении договора ответчик выразила согласие на заключение договора, неотъемлемыми частями которого являются индивидуальные условия, общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», подписание электронных документов Филипповой О.А. производилось с использованием SMS-кода, представляющего собой ключ простой электронной подписи в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора возврат займа и уплата процентов производится ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными платежами в размере 8 681 руб.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно пункту 17 индивидуальных условий договора займа, заемщик выразила согласие на подключение пакета услуг «Всё под контролем» стоимостью 4 900 руб. и оформление договора страхования со страховой компанией АО «СОГАЗ» стоимостью 45 000 руб.

Во исполнение условий договора АО «Почта Банк» перечислило ответчику заемные денежные средства (л.д. 40-42).

Согласно разделу 6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ Банком выставлен заключительный счет, согласно которому на ответчика была возложена обязанность обеспечить наличие на счете, открытом в соответствии с договором, денежных средств в сумме 321 003 руб. 89 коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования ответчиком не были исполнены.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 342 414 руб. 08 коп., из которой 321 003 руб. 89 коп. – основной долг, 20 332 руб. 20 коп. – проценты, 1 077 руб. 99 коп. - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Почта Банк» мировым судьей судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан выдан судебный приказ о взыскании с Филипповой О.А. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан (л.д. 9).

Задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательств, предусмотренных договором, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не исполнила своих обязательств по возврату займа, на основании статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в части основного долга 321 003 руб. 89 коп. и процентов по договору 20 332 руб. 20 коп.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день выставления заключительного счета (ДД.ММ.ГГГГ) ответчику начислена неустойка в размере 1 077 руб. 99 коп.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на 6 мес. В частности, с момента введения моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Таким образом, поскольку указанный истцом период взыскания неустойки подпадает под действие моратория, соответственно требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 613 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Филипповой О.А. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 341 336 руб. 09 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 613 руб.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья