Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2023 от 23.03.2023

Дело № 10-5/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Онега                                 06 апреля 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ивойлова Д.Н.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Онежского межрайонного прокурора Попова И.В.,

защитника – адвоката Соколовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Филянова П.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 01 марта 2023 года, которым:

    - Филянов <Адрес>

    осужден по п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размер 5 000 (пять тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Филянов П.В. признан виновным в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением запрещенных способов массового истребления водных биологических ресурсов (сетями) в местах нереста.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Филянов П.В. приводит доводы о несогласии с взысканием с него процессуальных издержек в сумме 15 912 рублей, так как он заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, является <данные изъяты>

Просит приговор изменить, уменьшить размер процессуальных издержек, в судебном заседании по уголовному делу при рассмотрении по существу ходатайствовал об освобождении от процессуальных издержек.

Обвиняемый Филянов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия на основании п. 2 ч. 1 ст. 389.12, ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ.

Защитник в судебном заседании поддержал требования Филянова П.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора участвующего в деле и возражавшего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда в части взыскания процессуальных издержек с Филянова П.В. подлежит отмене.

В соответствии с положениями статей 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, то есть связанные с производством по уголовному делу расходы, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как видно из материалов уголовного дела, Филянов П.В. является <данные изъяты> учитывая размер процессуальных издержек, суд приходит к выводу о его имущественной несостоятельности и считает необходимым решение суда в части процессуальных издержек отменить, вынести новое решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 01 марта 2023 года в отношении Филянова П.В. в части взыскания с него процессуальных издержек в размере 15 912 (пятнадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 00 копеек отменить.

Возместить процессуальные издержки в размере 15 912 (пятнадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья             Д.Н. Ивойлов

...