Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2016 ~ М-561/2016 от 15.06.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд ФИО2 Республики – Чувашии, в составе: председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о включении в наследственную массу земельной доли,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о включении в наследственную массу земельной доли, по тем мотивам, что его покойной матери ФИО3 по списку умерших собственников правообладателей земельных долей, предоставлена в общую долевую собственность земельная доля, общей площадью 1,77 га, в том числе 1,52 га пашни, находящаяся на территории колхоза «<данные изъяты>». Поскольку правоустанавливающие документы отсутствует, истец не может оформить ее в собственность в порядке наследования. На основании изложенного просит включить данную земельную долю в состав наследства после смерти ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО7 исковые требования признала в полном объеме, просила удовлетворить.

    В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В своих телеграммах указывают о том, что иск ФИО4 признают, просят дело рассмотреть без их участия.

    Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - <данные изъяты> <данные изъяты> нотариального округа ФИО2 Республики, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В письменном ответе просит дело рассмотреть без участия нотариуса.

    Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация <данные изъяты> сельского поселения <адрес> ФИО2 Республики, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждаются супружеские отношения между истцом и наследодателем.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.3 Положения «О порядке выдачи свидетельств о праве собственности на земельные доли на территории ФИО2 Республики», утвержденного Постановлением ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, выдача гражданам свидетельств о праве собственности на земельную долю производится на основании постановлений глав местных самоуправлений о закреплении земельных участков в коллективно-долевую или коллективно-совместную собственность в соответствии с решением общего собрания трудового коллектива сельскохозяйственной организации, утвердившего список граждан - собственников земельных долей.Из постановления главы администрации <адрес> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств о праве собственности на земельную долю», кадастрового паспорта земельного участка следует, что размер земельной доли ФИО3 на территории колхоза «<данные изъяты>» составляет 1,77 га, в том числе 1,52 га. пашни. Таким образом, ФИО3 на основании вышеуказанного постановления, то есть на законных основаниях, предоставлена земельная доля, находящаяся на территории землепользования колхоза «<данные изъяты>».

Согласно ст. 3 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации конституционных прав граждан на землю», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, было постановлено принять меры по завершению в 1996 году выдачи собственникам земельных долей свидетельств на право собственности на земельные доли и обеспечить заключение договоров.

Между тем, в установленные законодательством сроки (1996 год) наследодатель правоустанавливающий документ на земельную долю не получил.

По указанной причине истец, как наследник по закону, принявший наследство после смерти ФИО3 не может оформить право собственности на эту земельную долю, что подтверждается извещением нотариуса Батыревского нотариального округа.

Сведений в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на данную земельную долю также не имеется.

Учитывая, что все имущество, которым владел наследодатель к моменту смерти в соответствии со ст.527-532 ГК РСФСР (в редакции 1964г. действовавший на момент открытия наследства) является наследственным имуществом, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ФИО4 о включении земельной доли в наследственную массу после смерти ФИО3.

Наличие спора между иными наследниками по закону на наследственное имущество не лишает возможности суд включить земельную долю в наследственную массу после смерти ФИО3, поскольку представленными суду доказательствами бесспорно установлено факт принадлежности земельной доли покойной.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о включении в наследственную массу земельной доли, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшую ему на праве общей долевой собственности земельную долю, площадью 1,77 га, в том числе 1,52 га пашни, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на территории землепользования колхоза «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Батыревский районный суд.

Председательствующий: В.В. Елдратов