Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2454/2021 ~ М-1898/2021 от 13.04.2021

66RS0006-01-2021-001836-75

Дело № 2-2454/2021                                                    Мотивированное решение изготовлено 20.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Шунину А. А. о взыскании задолженности,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к Шунину А.А. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.10.2019 между ООО «МКК «РУКО» и ответчиком Шуниным А.А. заключен договор потребительского займа (микрозайма) < № >, в соответствии с которым заемщику предоставлены заемные денежные средства в размере 80 000 рублей на срок до 22.04.2020 с начислением процентов в размере 0,83 % за каждый день пользования денежными средствами в течением срока действия договора займа до полного исполнения обязательств. В соответствии с условиями указанного договора ответчик принял на себя обязательства погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом. ООО МКК «РУКО» исполнило свои обязательства по договору займа, заемные денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. 19.02.2020 права требования по указанному договору займа были переданы истцу на основании договора об уступке прав требования.

Истецпросит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа < № > от 26.10.2019 в виде суммы основного долга - 47 811 рублей 25 копеек, просроченных процентов за период с 26.10.2019 по 19.04.2020 - 24 752 рубля 63 копейки, неустойки за период с 05.02.2020 по 30.08.2020 - 3936 рублей 46 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 05.02.2020 по 30.08.2020 - 62 709 рублей 55 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3984 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 26.10.2019 между ООО «МКК «РУКО» и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма) < № >, в соответствии с которым заемщику предоставлены заемные денежные средства в размере 80 000 рублей на срок до 22.04.2020 с начислением процентов в размере 0,83 % за каждый день пользования денежными средствами в течением срока действия договора займа по полного исполнения обязательств. Периодичность возврата займа установлена графиком платежей к настоящему договору. Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде оплаты неустойки в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга (л.д. 15).

Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен, как не оспорен и факт получения заемных денежных средств, который подтверждается также представленной в материалы дела копией расходного кассового ордера.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что права требования по указанному договору займа переданы истцу на основании договора об уступке прав требования от 03.05.2018 (л.д. 49) с учетом дополнительных соглашений от 03.05.2018 (л.д. 51), от 15.01.2019, от 19.02.2020 года (л.д. 55). При этом данным договором предусмотрено право требования ООО «Юнона» с момента приобретения права требования, требовать от заемщика исполнения его обязательств по вышеуказанному договору в свою пользу в соответствии с условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика составляет 139 209, 89 рублей, из которых: сумма основного долга -47 811 рублей 25 копеек, просроченных процентов за период с 26.10.2019 по 19.04.2020 - 24 752 рубля 63 копейки, неустойки за период с 05.02.2020 по 30.08.2020 - 3936 рублей 46 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 05.02.2020 по 30.08.2020 - 62 709 рублей 55 копеек.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга и процентов по договору и освобождения его от ответственности перед истцом, представленный расчет не оспорен, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга, просроченных процентов за период действия договора займа и неустойки.

Нарушений Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на день заключения договора займа, в части расчета процентов по договору, судом не установлено.

Сумма заявленных ко взысканию процентов в размере в размере 62 709 рубля 55 копеек не превышает установленное законом ограничение начисления процентов после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов в размере, не превышающем двукратную сумму непогашенной части займа.

Таким образом, задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска по платежному поручению < № > от 03.03.2021 в размере 3 984 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ < № > ░░ 26.10.2019 ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 47 811 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.10.2019 ░░ 19.04.2020 - 24 752 ░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.02.2020 ░░ 30.08.2020 - 3936 ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.02.2020 ░░ 30.08.2020 - 62 709 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3984 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░