Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3150/2024 ~ М-2210/2024 от 28.06.2024

Дело № 2 –3150/2024 изготовлено 29.08.2024 года

УИД 76RS0016-01-2024-003543-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Орловской Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Орловской Е.В. о взыскании задолженности по договору в размере 123944,85 руб. В обоснование требований истец указал, что 08.06.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и Орловской Е.В. заключен договор №. По условиям договора ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику займ в сумме 50000 руб. со сроком возврата на 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Ответчик неоднократно нарушала установленные договором сроки возврата займа и уплаты процентов, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, что повлекло образование задолженности. 29.07.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступило свое право требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» по долгу в отношении Орловской Е.В.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Орловская Е.В. в суде возражала против удовлетворения требований, заявила о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

08.06.2009 между ООО МФК «Мани Мен» и Орловской Е.В. заключен договор займа №. По условиям договора ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику займ в сумме 50000 руб. под 365 % годовых со сроком возврата на 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом.

29.07.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступило свое право требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» по долгу в отношении Орловской Е.В.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности, что повлекло образование долга.

Согласно расчету общая сумма задолженности по договору по состоянию на 14.05.2024 года составила 123944 руб. 85 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пунктам 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Ответчиком последнее погашение произведено 20.06.2019 года, 23.06.2019 года истцом начислен штраф за просрочку, что следует из представленных начислений по договору займа.

Статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, со дня обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается до момента отмены судебного приказа.

01.12.2020 мировым судьей судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору. Определением мирового судьи от 02.02.2021 года судебный приказ отменен.

Таким образом, в соответствии со ст. 204 ГК РФ период с 01.12.2020 по 02.02.2021 (2 мес. 1 дн.) исключается судом из трехлетнего срока исковой давности.

Исковое заявление направлено в суд почтовой связью 20.06.2024 года. Срок давности по взысканию задолженности истекает 23.06.2022 года, за вычетом периода приостановления течения срока (2 мес. 1 дн.) последним днем срока давности является 24.08.2022 года.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока, не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, само по себе является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности для защиты нарушенного права истцом пропущен.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований истцу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) к Орловской Екатерине Владимировне (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Т.В. Смирнова

Дело № –3150/2024

УИД 76RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.ФИО3» (ИНН 7726626680) к ФИО1 (паспорт 7821 481020) о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья Т.В. Смирнова