Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2023 от 28.07.2023

               Дело № 1-36/2023

УИД:22RS0020-01-2022-000204-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    25 сентября 2023 года                                                                                       с. Залесово

    Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Доровских М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Кучина Р.Б.,

подсудимого Качесова А.М.,

защитника - адвоката Гусева И.Н., удостоверение и ордер ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Качесова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца             <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Качесов А.М. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Лесного Кодекса РФ, п.п. 2,3,4,5,9 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (далее- Правил), утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ»: согласно п.2 заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины; согласно п. 3 граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; согласно п. 4 заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией; согласно п. 5 граждане вправе заготовить древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; согласно п. 9 заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества, по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам.

Кроме того, согласно ст. ст. 10, 12 закона Алтайского края от 10 сентября 2007 года № 87- 3С «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается уполномоченным органом исполнительской власти Алтайского края в сфере лесных отношений; заготовка древесины для собственных нужд гражданами должна осуществляется с соблюдением правил заготовки древесины гражданами древесины для собственных нужд.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у Качесова А.М., находившегося на участке лесного массива, <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ст.ст. 29, 30 Лесного Кодекса РФ, п.п. 2,3,4,5,9 Правил, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», ст.ст.10,12 закона Алтайского края от 10 сентября 2007 г. № 87- 3С «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», Качесов А.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, без оформления необходимых документов, не имея законных оснований и соответствующего разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев породы береза, находясь на участке лесного массива, <адрес> где убедился в отсутствии посторонних лиц поблизости, чтобы в случае обнаружения его противоправных действий своевременно узнать об опасности и при помощи, имеющейся у него бензопилы «STIHL MS 361», незаконно спилил 14 сырорастущих деревьев породы береза путем отделения стволов деревьев от корней: дерево породы береза диаметром 44 см, расположенное в районе географических координат <данные изъяты> породы береза диаметром 56 см, расположенное в районе географических координат <данные изъяты> дерево породы береза диаметром 56 см, расположенное в районе географических координат <данные изъяты> дерево породы береза диаметром 56 см, расположенное в районе географических координат <данные изъяты> дерево породы береза диаметром 56 см, расположенное в районе географических координат <данные изъяты> дерево породы береза диаметром 60 см, расположенное в районе географических координат <данные изъяты> дерево породы береза диаметром 40 см, расположенное в районе географических координат <данные изъяты> дерево породы береза диаметром 52 см, расположенное в районе географических координат <данные изъяты> дерево породы береза диаметром 52 см, расположенное в районе географических координат <данные изъяты> дерево породы береза диаметром 56 см, расположенное в районе географических координат <данные изъяты> дерево породы береза диаметром 48 см, расположенное в районе географических координат <данные изъяты> дерево породы береза диаметром 40 см, расположенное в районе географических координат <данные изъяты> дерево породы береза диаметром 44 см, расположенное в районе географических координат <данные изъяты> дерево породы береза диаметром 44 см, расположенное в районе географических координат <данные изъяты> Продолжая реализацию своего преступного умысла, вышеуказанного характера в указанный период времени, Качесов А.М. отделил ветви от стволов деревьев и при помощи трактора «МТЗ-82Л», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществил трелевку стволов деревьев к месту хранения.

    Таким образом, Качесов А.М. совершил незаконную рубку 14 сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 25,82 м3, стоимостью 159645 рублей, причинив, исчисляемый по таксам и методике, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и савкам платы за единицу площади лесного участка, находящего в федеральной собственности» ущерб лесным насаждениям, находящимся в ведении Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края на общую сумму 159645 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Качесов А.М. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе следствия Качесов А.М. вину в совершении данного преступления признавал, давал показания, соответствующие предъявленному обвинению, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и основными видами его деятельности являются: грузоперевозки, производство древесного угля, заготовка древесины. Уголь он изготавливает на производственной базе в 1,26 км от <адрес>. В марте-апреле <данные изъяты> его знакомый ФИО3 рассказал ему, что у него в деляне, расположенной в <данные изъяты>, которой он пользовался в <данные изъяты> году, остались порубочные остатки и разрешил их собрать. В мае <данные изъяты> года он на тракторе «МТЗ-82» вывез из деляны за несколько рейсов пни и ветки, оставшиеся после рубки, и обнаружил там не срубленные деревья породы «берёза» и решил свалить их и заготовить на дрова для отопления дома и бани на территории базы. После чего он спилил 14 деревьев породы «берёза» имеющейся у него бензопилой «Штиль MS 361», отпилил от них ветки и макушки, распилил их на сортименты и трелевал в кучи для последующей перевозки. Затем в июне <данные изъяты> года он на автомобиле «УРАЛ», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 перевёз за два рейса часть распиленных на сортименты деревьев на территорию своей базы. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по телефону ему сообщил, что когда он вновь приехал в деляну, его задержали сотрудники полиции. Разрешение на рубку деревьев в деляне он не получал, лес не выписывал. Бензопила «Штиль MS 361» ему не принадлежит, он брал её для заготовки у знакомого ФИО1 (л.д.98-102, 111-113).

После оглашения показаний Качесов А.М. подтвердил их полностью.

Свои показания Качесов А.М. так же подтвердил при проверке их на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ, указав на место преступления и описав обстоятельства его совершения (л.д.103-110).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Макаров Г.Н., начальник отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Залесовскому лесничеству, в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции выявлен факт незаконной рубки в квартале 119 выделе 17 Залесовского участкового лесничества 14 сырорастущих деревьев породы «берёза»: 40 см. - 2 шт., 44 см. – 3 шт., 48 см. – 1 шт., 52 см. – 2 шт., 56 см. – 5 шт., 60 см. – 1 шт. Исходя из внешнего вида пней и порубочных остатков, он в силу специфики своей работы может утверждать, что все деревья являлись сырорастущими, и были срубленные в мае - июне 2023 года. Общий объём незаконно заготовленной древесины породы «береза» составил 25,82 м3 на общую сумму 159645 рублей. Качесов А.М. в лесничество за выделением ему деляны для заготовки древесины не обращался. В <данные изъяты> данный выдел находился в пользовании у ФИО3, у которого срок договора аренды истёк ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем вся древесина, находящаяся в границах участка вновь являлась федеральной собственностью (л.д.72-74).

Свидетель ФИО2 в ходе следствия показала, что в июне <данные изъяты> года брат её супруга – Качесов А. попросил у неё автомобиль «УРАЛ», который находится в их с супругом совместной собственности. Для чего ему был нужен автомобиль, А. ей не говорил. ДД.ММ.ГГГГ А. сообщил, что автомобиль изъят сотрудниками полиции (л.д.75-77).

Свидетель ФИО3, генеральный директор ООО <данные изъяты>, в ходе следствия показал, что в марте-апреле <данные изъяты> года Качесов А.М. ему сообщил, что для производства древесного угля ему требуются порубочные остатки, и он разрешил А. собрать отходы в деляне, в которой он работал в <данные изъяты> году, так как ему они были не нужны. Деляна находилась в <адрес> Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что Качесов А.М. вывез из деляны не только, порубочные остатки, но и совершил незаконную рубку деревьев породы «берёза». Тогда как рубку деревьев он Качесову А.М. не разрешал производить, поскольку деляну к тому времени он уже сдал, и заготавливать древесину в ней было нельзя (л.д.78-80).

Свидетель ФИО1 в ходе следствия показал, что в мае <данные изъяты> года по просьбе Качесова А.М. передал ему в пользование бензопилу «Штиль МС 361». ДД.ММ.ГГГГ Качесов А.М. ему рассказал, что данную бензопилу у него изъяли сотрудники полиции, так как с её помощью он совершил незаконную рубку деревьев породы «берёза» (л.д.81-82).

    Свидетель ФИО4 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он устроился водителем к индивидуальному предпринимателю Качесову А.М., у которого стал работать на автомобиле «УРАЛ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по указанию Качесова А.М. он приехал в деляну расположенную за <адрес>, где при помощи гидроманипулятора погрузил спиленную древесину породы «берёза» в автомобиль «УРАЛ», и перевёз её на территории базы по производству древесного угля. Древесины была светлая, свежее спиленная. ДД.ММ.ГГГГ, когда он вновь поехал после обеда в деляну, на место погрузки приехали сотрудники полиции. Никаких сопроводительных документов Качесов А.М. на древесину ему не выдавал (л.д.83-85).

    Свидетель ФИО5, оперуполномоченный ОЭБиПК МО МВД России «Заринский», в ходе следствия показал, что после того как в отдел поступила оперативная информация о том, что ИП «Качесов А.М.» незаконно заготавливает древесину недалеко от кафе «22 РУС», ДД.ММ.ГГГГ ими был произведён выезд в указанный лесной массив, где был обнаружен автомобиль «УРАЛ», государственный регистрационный знак <данные изъяты> водитель, которого ФИО4 осуществлял погрузку деревьев породы «береза» в автомобиль. После чего была вызвана следственно-оперативная группа и произведён осмотр места происшествия (л.д.86-88).

Кроме того, вина Качесова А.М. подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка лесного массива <адрес>, в ходе которого были изъяты: 14 спилов с пней породы «берёза», след транспортного средства, автомобиль «УРАЛ», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.7-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО4 находясь на территории производственно базы в 1,26 км от <адрес> указал на место, где осуществлял разгрузку сортиментов породы «берёза» (л.д.16-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории производственно базы в 1,26 км от <адрес> были обнаружены и изъяты: трактор «МТЗ-82Л», бензопила «Штиль MS 361» (л.д.16-21);

- расчетом ущерба, причинённого лесным насаждениям вследствие незаконной рубки в квартале <данные изъяты> лесничества, согласно которому ущерб, причинённый лесным насаждениям вследствие незаконной рубки 14 деревьев породы «берёза» составил 159645 рублей (л.д.52-54);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях спилов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, имеются следы разделения, образованные при поступательном движении (перепиливания) и могли быть образованы бензопилой «Штиль MS 360» (л.д.152-160);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след транспортного средства, изъятый при осмотре места происшествия, мог быть оставлен шинами автомобиля «УРАЛ», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.141-146);

            Изъятые, в ходе предварительного расследования: 14 спилов деревьев породы «береза», бензопила «STIHL MS 361», автомобиль «УРАЛ 4320», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осмотрены следователем        (л.д.128-130, 133-135) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.137).

При таких обстоятельствах суд считает вину Качесова А.М. доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

Судом установлено, что Качесов А.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартале <данные изъяты> незаконно спилил сырорастущие деревья породы пихта в количестве 14 штук. Все указанное подтверждается показаниями подсудимого, представителя потерпевшего Макарова Г.Н., свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, оперуполномоченного ФИО5, заключениями экспертов, письменными и вещественными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, и не доверять которым у суда оснований не имеется. Вышеизложенные доказательства взаимосвязаны между собой, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми и наряду с признательными показаниями подсудимого на предварительном следствии, закладываются в основу приговора.

Суд учитывает, что вышеназванный свидетель – из числа сотрудников правоохранительных органов не имел повода для оговора подсудимого. Показания обозначенного свидетеля последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Так же в действиях подсудимого нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак - в особо крупном размере. Так, согласно примечания к ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными, в особо крупном размере, если ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышает - сто пятьдесят тысяч рублей. Согласно произведённого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» расчёта, размер ущерба, причинённого землям лесного фонда вследствие незаконной заготовки деревьев породы берёза составляет 159645 рублей, что является особо крупным размером.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Качесовым А.М. преступление отнесено законом к категории тяжких, направлено против экологии.

    В качестве данных о личности Качесова А.М. суд учитывает, что подсудимый по месту жительства отделом полиции характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Качесову А.М.: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе следствия, состояние здоровья виновного, наличие у него малолетнего ребёнка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Суд не признает явкой с повинной заявление подсудимого, данное им до возбуждения уголовного дела, поскольку сотрудники полиции уже располагали сведениями о преступлении. Качесов А.М. добровольно не явился в правоохранительные органы, иным образом не сообщил о своей преступной деятельности, тогда как согласно ст. 142 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации под явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление подсудимого суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает Качесову А.М., наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительных наказаний, так как более мягкие виды наказаний не будут способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Качесова А.М. без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условным.

        Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Качесова А.М. подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом в сумме 12558 рублей 00 копеек (8970 рублей 00 копеек оплата труда адвоката в ходе следствия + 3588 рублей 00 копеек оплата труда адвоката за защиту в суде). Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как Качесов А.М. находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является.

Под стражей по настоящему делу Качесов А.М. не содержался.

Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «STIHL MS 361», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1; ░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2; ░░░░░░░ «░░░-82░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░2; 14 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 12558 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

1-36/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Лавниченко И.Ю.
Ответчики
Качесов Алексей Михайлович
Другие
Ротштейн Андрей Павлович
Гусев Игорь Николаевич
Макаров Г.Н.
Суд
Залесовский районный суд Алтайского края
Судья
Бережнов Р.С.
Дело на сайте суда
zalesovsky--alt.sudrf.ru
28.07.2023Регистрация поступившего в суд дела
28.07.2023Передача материалов дела судье
28.08.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.09.2023Судебное заседание
25.09.2023Судебное заседание
26.09.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
04.12.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
14.12.2023Судебное заседание
15.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее