Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-616/2022 от 24.05.2022

Дело № 1-616/2022

      УИД:75RS0001-01-2022-001110-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.ЧИТА         20 ИЮНЯ 2022 ГОДА

    Центральный районный суд г.Читы в составе:председательствующего судьи       Янченко Е.Ю.

    при секретаре       Путинцевой Е.В.,

    с участием

    государственного обвинителя ст.помощника прокурора Центрального района г.Читы

             Дамшаевой С.Б.,

    защитника-адвоката        Киселевой Т.П.,

    действующей по назначению,подсудимого          Ковалева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

    КОВАЛЕВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 05.06.2017 г. приговором Центрального районного суда г.Читы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с испытательным сроком 3 года;

- 09.09.2019 г. приговором мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Читы по ст.119 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год; на основании ст. 74, 70 по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 30.09.2019 г. приговором Железнодорожного районного суда г.Читы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно определено (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 11.11.2019) наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 14.05.2021 г. постановлением Советско-Гвардейского городского суда Хабаровского края, условно досрочно освобожден от отбывания наказания на 10 месяцев 24 дня; фактически освобожденного 01 июня 2021 года;

с мерой процессуального принуждения по делу в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Центральном районе г.Читы Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

            Ковалев Сергей Александрович в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №14 Центрального судебного района г.Читы от 24.02.2022 года, вступившим в законную, силу 10.03,2022 года, был подвергнут административному аресту сроком десять суток, за совершение, административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния. Согласно сведениям, предоставленным специальным приемником для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Чите, Ковалев С.А. отбыл наказание в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным ФИС ГИБДД-М, Ковалев С.А. имеет водительское удостоверение №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, которое изъято ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.50 часов Ковалев С.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и желая их наступления, действуя умышленно из мотивов      удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по г.Чите, достоверно зная, что ранее был, подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, сел за руль, приведя в рабочее    состояние двигатель    автомобиля марки «Тойота Duet», государственный регистрационный знак №, начал движение на нем по улицам г.Читы.

ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 05 минут по адресу: <адрес> инспектором ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите была задержана автомашина марки «Тойота Duet», государственный регистрационный знак № под управлением Ковалева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действовавшим в соответствии с п.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Ковалева С.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Ковалев С.А. выразил своё согласие, далее было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 20 часов 53 минут, у Ковалева С.А. обнаружено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,882 мг/л, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание за преступление, совершенное Ковалевым С.А. не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Киселева Т.П. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Ковалеву С.А. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Центрального района г.Читы Дамшаева С.Б. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Ковалеву С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как и квалификация деяний, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного дознания не установлено. Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Действия подсудимого Ковалева Сергея Александровича суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Ковалев С.А. данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий.

Суд, оценивая психическое состояние подсудимого Ковалева С.А. принимает во внимание адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность его высказываний, показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на подсудимого, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача-психиатра, учитывая степень образования, интеллектуального развития, приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимого не вызывает сомнения.

На основании изложенного суд признает подсудимого Ковалева С.А. вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Материалами дела установлено, что Ковалев С.А. имеет постоянное место жительства и регистрации <данные изъяты>), где характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>), на учете в ГКУЗ КПНД г.Читы не состоит, в ГКУЗ КНД г.Читы не состоит <данные изъяты>), ранее судим <данные изъяты>), состоит в гражданском браке, имеет малолетних детей 2022, 2009 года рождения, помогает в воспитании детей гражданской супруге, положительно характеризуется родственниками и знакомыми, имеет заболевание, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ковалеву С.А. суд признает в соответствии с п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие заболевания, наличие заболевания и инвалидности 2 группы у отца, нуждающегося в уходе, а так же оказание помощи в воспитании и содержании двух малолетних детей гражданской супруги.

Судом установлено, что Ковалев С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее судимым за умышленные преступления средней тяжести, наказание отбывал реально, судимость в установленные законом сроки не снята и не погашена. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях Ковалева С.А. рецидив преступлений.

В силу п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание подсудимому Ковалеву С.А. обстоятельством, назначая наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, категория инкриминируемого преступления снижению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежит, как и не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Ковалева С.А. во время и после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

С учетом положений ст.60 УК РФ, целей наказания, конкретных обстоятельств уголовного дела, обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, учитывая данные о личности подсудимого, его материального и семейного положения, смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к убеждению, что цель наказания будет достигнута только при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы, поскольку полагает, что более мягкий вид наказания, не достигнет целей наказания.

Препятствий к назначению данного вида наказания подсудимому судом не уставлено.

При назначении наказания Ковалеву С.А. суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, назначен наиболее строгий вид наказания.

    Суд также считает необходимым, с учетом обстоятельств совершенного преступления, для достижения целей наказания применить к Ковалеву С.А. дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Срок дополнительного наказания в виде права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В то же время, с учетом совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетних детей, наличие трудоустроенности, конкретных обстоятельств совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному суд, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 30.09.2019 года, назначая наказание в виде лишения свободы, руководствуясь закрепленным в ст. 7 УК РФ принципом гуманизма, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, вследствие чего, суд применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения избранную Ковалеву С.А. в ходе предварительного расследования в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Согласно ст. 81 УПК РФ, решая судьбу вещественных доказательств: <данные изъяты> приобщенные к материалам дела, суд полагает, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст.131 УПК РФ, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет федерального бюджета РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-308, 316, 317 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389 ░░░░. 15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░