Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2022 от 21.03.2022

Дело № 1-220/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 27 апреля 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей – Исовой Н.В., Шараповой М.С.,

подсудимого – Полянского А.Г.,

защитника – адвоката Жданова Е.Е.,

при секретаре – Хвастуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Полянского ФИО11, <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полянский А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут Полянский А.Г., находясь около магазина «Феникс» по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай, обнаружил на земле банковскую карту № ПАО Сбербанк с лицевым банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1., и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, принадлежащих Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты указанной банковской картой в магазинах <адрес> Республики Алтай, и с этой целью, сразу после этого, там же, Полянский А.Г. поднял с земли, банковскую карту № ПАО Сбербанк c лицевым банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. После чего, Полянский А.Г. находясь в <адрес> Республики Алтай, в период времени с 14 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, с причинением ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты через терминалы, тайно похитил c лицевого банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> денежные средства на общую сумму 3 181 руб. 60 коп., принадлежащие Потерпевший №1 совершив следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 43 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчёт за покупки в магазине «Поляна» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай на сумму 97 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 44 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчёт за покупки в магазине «Поляна» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай на сумму 256 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 43 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчёт за покупки в магазине «Поляна» по <адрес> Республики Алтай, на сумму 972 рубля; ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 44 минуты путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчёт за покупки в магазине «Поляна», по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, на сумму 45 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчёт за покупки в магазине «Поляна», по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, на сумму 5 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 47 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчёт за покупки в магазине «Поляна» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, на сумму 422 рубля; ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 49 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчёт за покупки в магазине «Поляна», по <адрес> в <адрес> Республики Алтай на сумму 284 рубля; ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчёт за покупки в магазине «Табакерка», по <адрес> в <адрес> Республики Алтай на сумму 518 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 14 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчёт за покупки в магазине в магазине «Мария-Ра», по <адрес> в <адрес> Республики Алтай на сумму 582 рубля 60 копеек. Таким образом, Полянский А.Г. в период времени с 14 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту № ПАО Сбербанк, тайно похитил с лицевого банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 3 181 рублей 60 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Полянский А.Г. в судебном заседании вину признал в полном объеме и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные показания, данные на предварительном следствии.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит вину Полянского А.Г. в совершении инкриминируемого преступления установленной и подтверждающейся исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в связи с отказом подсудимого Полянского А.Г. от дачи показаний, данных им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.47-50, 81-83, 56-59) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут, находясь за магазином «Феникс» по <адрес> в <адрес>, на обочине обнаружил банковскую карту № на имя «ERKIN SABIN» с функцией бесконтактной оплаты, поднял и оставил себе для дальнейшего использования. В тот же день, идя по дороге мимо магазинов, используя указанную банковскую карту путем бесконтактной оплаты, он совершил покупки в нескольких магазинах, а именно: в период времени с 10 часов 43 минут по 10 часов 49 минут, в магазинах «Поляна» по адресу: <адрес>, несколько покупок на общую сумму 2081 рублей, в 11 часов 10 минут в магазине «Табакерка» по адресу: <адрес> покупку на сумму 518 рублей, в 11 часов 14 минут по адресу: <адрес> покупку на сумму 582 рубля 60 копеек. Всего совершил 9 покупок на общую сумму 3181 рублей 60 копеек, приобрел продукты питания и лекарства. Впоследствии ущерб потерпевшему возместил.

Изложенные подсудимым Полянским А.Г. в ходе предварительного расследования обстоятельства кражи не противоречат его собственноручно указанным ранее сведениям в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43), и подтверждены им, с указанием места обнаружения банковской карты и места покупок в магазинах путем оплаты через терминалы банковской картой, при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150-167).

Оценивая изложенные показания Полянского А.Г. на предварительном следствии, а также сведения, изложенные в явке с повинной и проверке показаний на месте, суд считает, что являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон (т.1л.д.14-19) следует, что у него имеется банковская карта ПАО Сбербанк №, с лицевым счетом №, оформленная в отделении <адрес>. Данная карта поддерживает функцию бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в приложении «Сбербанк Онлайн» он обнаружил списания денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 43 мин. по 12 час. 49 мин. на общую сумму 2081 рублей в магазине «Поляна», ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. на сумму 518 рублей в магазине «Табакерка», ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 14 мин. на сумму 582 руб. 60 коп. в магазине «Мария-Ра». Дома, в своих вещах карту он не нашел. После, в этом же приложении он заблокировал указанную карту. В результате кражи с его банковского счета списаны денежные средства и причинен ущерб 3181 рублей 60 копеек. В ходе следствия полностью возмещен Полянским А.Г.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон (л.д. 24-27), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов встретил около магазина «Поляна» Полянского А.Г., после чего пошли в магазин «Табакерка» по <адрес> и магазин «Мария-Ра» по <адрес>, где Полянский совершал покупки и расплачивался банковской картой.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (л.д. 28-30) следует, что является оперуполномоченным УР ОМВД России по <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им было установлено местонахождение Полянского по краже денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, который добровольно написал явку с повинной.

Кроме того, вина подсудимого Полянского А.Г. подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.6-10), в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Samsung M-31» черного цвета, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, установлено, что в приложении «Сбербанк Онлайн» содержатся сведения о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ Выпиской из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34). В ходе осмотра выписки (л.д. 35-39) установлено, что 13. 01. 2022 г. в период времени с 10 час. 43 мин. (по московскому времени) по 10 час. 49 мин. (по московскому времени) следующие операции списания со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 43 минут магазин «Поляна» по <адрес> в <адрес> сумма 97 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 44 минут магазин «Поляна» по <адрес> в <адрес> сумма 256 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 43 минут магазин «Поляна» по <адрес> в <адрес> сумма 972 рубля; ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 44 минуты магазин «Поляна», по <адрес> в <адрес> сумма 45 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут магазин «Поляна», по <адрес> в <адрес> сумма 5 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 47 минут магазин «Поляна» по <адрес> в <адрес> сумма 422 рубля; ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 49 минут магазин «Поляна», по <адрес> в <адрес> сумма 284 рубля; ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут магазин «Табакерка», по <адрес> в <адрес> сумма 518 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 14 минут магазин «Мария-Ра», по <адрес> в <адрес> сумма 582 рубля 60 копеек. Данная выписка приобщена и признана в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 40).

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что в целом последовательные, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям и показаниями подсудимого, объективно подтверждаются совокупностью приведенных выше письменных доказательств, последние сторонами не оспариваются, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, не имеется, в связи с чем, суд кладет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора. Суд квалифицирует действия Полянского А.Г. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение безналичных денежных средств Полянским А.Г. происходило совершая покупки в магазинах <адрес> путем бесконтактной оплаты через терминалы банковской картой Потерпевший №1 на общую сумму 3181 рублей 60 копеек.

Вменяемость Полянского А.Г. у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Полянский А.Г. совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств, личности подсудимого Полянского А.Г., характеризующегося в целом удовлетворительно, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменяет ему категорию преступления с тяжкой на менее тяжкую – преступление средней тяжести, а совокупность установленных смягчающих наказание Полянскому А.Г. обстоятельств, признает исключительными, применяет ст.64 УК РФ и назначает ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода.

Вместе с тем, суд принимает решение об освобождении Полянского А.Г. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (с учетом изменения категории преступления), добровольно и полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, с потерпевшим примирился, последний ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Полянского А.Г.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Полянского ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Полянскому А.Г. категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую – преступление средней тяжести и освободить его от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон (ст.76 УК РФ).

Меру пресечения Полянскому А.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку с банка ПАО «Сбербанк», хранящуюся в уголовном деле, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -              Н.Н. Соколова