Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2023 от 13.02.2023

К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> « 02 » ноября 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Сташ Б.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО16,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора <адрес> С.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО17,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката ФИО19,

переводчика ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 01.<данные изъяты>,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, не установленное следствием лицо, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения материальной выгоды путем совершения незаконного сбыта наркотических средств их потребителям на территории Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), осознавая общественную опасность своих действий, создало устойчивую организованную группу.

Зная о существовании способов незаконного сбыта наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями, в том числе путём осуществления закладок определенного количества наркотических средств в тайниках, осознавая преимущества осуществления незаконного сбыта наркотических средств указанным способом, препятствующим пресечению незаконной деятельности правоохранительными органами, не установленное следствием лицо, создавшее организованную группу, а также иные неустановленные лица, ранее вовлеченные в ее состав, с помощью сети «Интернет», через мобильный мессенджер «WhatsApp», с целью реализации общего преступного умысла организованной группы, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц, осуществляя переписку в указанном мессенджере, путем обещания получения стабильного дохода в виде высокой заработной платы, стали вовлекать новых участников в состав созданной организованной группы.

Не установленное следствием лицо, создавшее организованную группу, возложило на себя обязанности организатора и руководителя, установило меры конспирации и безопасности, определило механизм совершения преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств – порядок приобретения и поставки, хранения, сбыта наркотических средств, распределения доходов от преступной деятельности, обеспечивало целенаправленную и слаженную работу преступной группы в целом, осуществляло общее руководство и координацию действий членов организованной преступной группы, отвечающих за определенные направления деятельности, а именно: поступление крупных партий наркотиков; формирование и размещение в сокрытые места крупнооптовых и мелкооптовых закладок наркотических средств, предназначенных «фасовщикам» и «закладчикам» с последующим сообщением им географических координат данных мест через мобильный мессенджер «WhatsApp»; вовлечение в организованную преступную группу участников; учет преступных доходов от незаконного сбыта наркотических средств; размер денежного вознаграждения участников организованной группы в зависимости от занимаемого положения в структуре группы, вида и объема выполняемых обязанностей.

В состав организованной группы входили неустановленные лица, преступная роль которых заключалась: в рассылке рекламных писем с предложением о трудоустройстве с высокой заработной платой; в онлайн-обучении навыкам, необходимым для выполнения обязанностей «фасовщика» и «закладчика», последующем их закреплении за определенным «куратором», входящим в состав организованной группы.

Также, в состав организованной группы входил так называемый «куратор», преступная роль которого заключалась: в предоставлении вовлеченным в состав организованной группы «закладчикам» и «фасовщикам» сведений о местонахождении тайников с мелкими и крупными оптовыми партиями наркотических средств для их дальнейшей расфасовки и раскладки в тайники, предназначенные потребителям; в начислении денежного вознаграждения «закладчикам» и «фасовщикам» в зависимости от объема выполненных теми работ; в координировании и руководстве «закладчиками», «фасовщиками».

Так называемые «закладчики» наркотических средств, согласно отведенной им преступной роли, выполняли следующие функции: получение от «кураторов» географических координат тайников с мелкими партиями наркотического средства; осуществление раскладок наркотического средства в тайники в населенных пунктах, указанных «кураторами»; отправление отчетов о местонахождении указанных тайников, с приложением фотографий, географических координат и описанием их мест; составление и отправка отчетов о выполненной работе.

Так называемые «фасовщики» наркотических средств, согласно отведенной им преступной роли, выполняли следующие функции: получение по предоставленным «куратором» сведениям, содержащим географические координаты местонахождения оптовых и мелкооптовых партий наркотических средств, их хранение с соблюдением условий конспирации и безопасности; расфасовка наркотических средств по сверткам в соответствии с указаниями «куратора» об их виде и количестве; получение от иных участников группы, а также приобретение и последующее использование необходимых для фасовки предметов: полимерных пакетов, весов, изоляционных лент и иных предназначенных для этих целей средств; формирование и размещение в сокрытые места оптовых закладок наркотических средств, предназначенных «закладчикам» с последующим сообщением географических координат данных мест «куратору» через мессенджер «WhatsApp».

Таким образом, созданная не установленным в ходе следствия лицом преступная группа характеризуется следующими основными признаками, свидетельствующими о её устойчивости и организованности.

Организованностью, основанной на объединении участников группы под руководством организатора и подчинении его указаниям, решимости участников достигать цели преступной деятельности, в соответствии с чётким распределением преступных ролей.

Устойчивостью, выражающейся: в стабильности состава участников преступной группы, сплоченных общим руководством, объединяющим их единым мотивом максимального и быстрого обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств; в постоянстве форм и методов преступной деятельности, заключающихся в осуществлении одного и того же вида преступления – незаконного сбыта наркотических средств, а также способа его совершения.

Кроме этого, участники организованной группы принимали меры конспирации в целях предотвращения разоблачения сотрудниками правоохранительных органов преступной деятельности группы, к которым в частности можно отнести: исключение визуального контакта между участниками организованной преступной группы; общение только с использованием сети «Интернет» через мессенджер «WhatsApp» и исключительно на таджикском языке, носителями которого являлись «куратор» и иные участники организованной группы; исключение визуального контакта участников группы с потребителями наркотических средств.

Для совершения незаконного сбыта наркотических средств как на территории <адрес>, так и Республики Адыгея, не установленное следствием лицо, входящее в состав организованной преступной группы, осуществляя переписку в сети «Интернет» с использованием мессенджера «WhatsApp», обещая получение стабильного дохода в виде высокой заработной платы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вовлекло в состав организованной группы ФИО2, который, осознавая преступный характер предлагаемой ему деятельности, из корыстных побуждений согласился стать участником организованной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств.

В свою очередь, ФИО2, преступная роль которого заключалась в выполнении вышеуказанных функций так называемых «фасовщика» и «закладчика», получив ранее от «куратора» одобрение о возможном вовлечении в организованную группу новых участников, преимущественно таджикской национальности, в не установленные следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осведомил своего родственника ФИО3 о совершаемой на постоянной основе преступной деятельности и способе ее совершения, после чего предложил последнему осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, а именно выполнять функции так называемого «закладчика» за денежное вознаграждение, а также выполнять иные указания, направленные на достижение совместной преступной цели. ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что данный вид преступной деятельности позволит извлечь денежную прибыль, желая улучшить свое финансовое благосостояние, принял предложение ФИО2, тем самым объединившись с последним и иными лицами в устойчивую группу для совершения преступления в сфере незаконного сбыта наркотических средств, о чем ФИО2 сообщил «куратору».

Высокая степень организации преступной деятельности и принятые меры конспирации позволили членам организованной преступной группы в течение определённого периода времени оставаться не разоблаченными правоохранительными органами и совершать сбыт наркотических средств, в том числе совершить покушение на их сбыт при следующих обстоятельствах.

Так, согласно распределенным преступным ролям, не установленное следствием лицо, входящее в состав организованной группы, состоящее в должности «куратора», с целью совершения совместного сбыта, должно было передавать входящему в состав организованной группы ФИО2 наркотические средства с целью выполнения последним функций «фасовщика» и «закладчика», а последний, в свою очередь, получив наркотические средства, должен был осуществлять их фасовку на разовые дозы, из которых формировать партии, для передачи иным участникам организованной группы, выполнявшим функции «закладчика», а также осуществлять их раскладку в тайники, адреса которых посредством сети «Интернет», через мессенджер «WhatsApp» передавать «куратору» для последующего совместного сбыта путем передачи потребителям и иным, входящим в состав организованной группы «закладчикам» сведений о местах разовых закладок с наркотическими средствами. Полученную от реализации наркотиков прибыль, «куратор» распределял между членами преступной группы, выполнявшими функции «фасовщика» и «закладчика», в зависимости от объема выполненных теми работ.

Так, в неустановленные точно дату и время, но не позднее 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, выполняя свою преступную роль в организованной группе, получив от «куратора» посредством переписки в сети «Интернет», через мессенджер «WhatsApp», координаты неустановленного места в городе <адрес> с оптовой тайниковой закладкой вещества, общей массой не менее 81,649 грамма, содержащего наркотические средства «ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин)», которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также наркотические средства «кодеин и морфин», которые включены в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к месту, указанному «куратором», где извлек вышеуказанное вещество из тайника, после чего, с целью передачи бесконтактным способом «закладчикам», находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, расфасовал его часть на оптовые партии с разовыми дозами. Неустановленную часть указанного наркотического средства, ФИО2, продолжая выполнять свою преступную роль, не позднее 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, разложил в тайники на территории <адрес>, с последующей передачей адресов мест закладок «куратору» для его дальнейшего сбыта потребителям. Часть полученного при указанных обстоятельствах вещества, общей массой не менее 18,679 грамма, содержащего наркотические средства «ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин)», а также наркотические средства «кодеин и морфин», расфасованного в 50 свертков, ФИО2, по указанию «куратора», при неустановленных обстоятельствах передал ФИО3 для его дальнейшего сбыта потребителям, а оставшуюся часть вещества, общей массой не менее 62,97 грамма, содержащего наркотические средства «ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин)», а также наркотические средства «кодеин и морфин», продолжил хранить по месту своего проживания, с целью последующего сбыта.

В дальнейшем, ФИО3, выполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, в неустановленные точно дату и время, но не позднее 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив указания от «куратора», используя услуги «такси», направился в <адрес> Республики Адыгея на транспортном средстве «Lada Priora» с государственным регистрационным знаком В149ТН 123 регион, под управлением Давлатова Умеджона, неосведомленного о совершаемом преступлении, в целях осуществления тайниковых закладок в указанном населенном пункте. Однако, в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, преступная деятельность ФИО3 пресечена сотрудниками полиции, после чего произведено изъятие наркотического средства, на незаконный сбыт которого покушались не установленное следствием лицо, руководящее организованной группой, ФИО3, ФИО2 и иные не установленные в ходе следствия лица.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут, в ходе личного досмотра ФИО3, произведенного на участке автодороги Майкоп-Усть-Лабинск «6 километр», относящемся к административной территории <адрес> Республики Адыгея, обнаружены и изъяты 50 свертков с находившимся в них веществом, общей массой 18,679 грамма, содержащим наркотические средства «ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин)», которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также наркотические средства «кодеин и морфин», которые включены в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ

В дальнейшем, в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, преступная деятельность ФИО2 также пресечена сотрудниками полиции, после чего произведено изъятие наркотического средства, на незаконный сбыт которого покушались не установленное следствием лицо, руководящее организованной группой, ФИО2 и иные не установленные в ходе следствия лица.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно занимаемого ФИО2 жилища, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 110 свертков, а также полимерный пакет, с находившимся в них веществом, общей массой 62,97 грамма, содержащим наркотические средства «ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин)», которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также наркотические средства «кодеин и морфин», которые включены в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ

Тем самым, при вышеизложенных обстоятельствах, в период времени с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции последовательно пресечена преступная деятельность участников организованной группы ФИО3 и ФИО2, в результате чего обнаружено и изъято: вещество, общей массой 81,649 грамма, содержащее наркотические средства «ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин)», которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также наркотические средства «кодеин и морфин», которые включены в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей и статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ», является крупным размером, по наркотическому средству, для которого установлен наименьший размер, на незаконный сбыт которого покушались не установленное следствием лицо, руководящее организованной группой, ФИО2 и иные не установленные в ходе следствия лица, с использованием сети «Интернет», в составе организованной группы, однако не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с последовательным пресечением преступной деятельности ФИО3, ФИО2 и изъятием наркотических средств сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 воспользовались ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном.

Вину подсудимых в совершении вышеназванного преступления подтверждают следующие доказательства:

Оглашенные показания обвиняемого ФИО2, который свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал полностью и показал, что в начале марта 2022 года он проживал по адресу: <адрес>. Находясь по месту своего проживания, он установил на принадлежащий ему телефон мессенджер «WhatsApp», используя данный мессенджер он вступил в группу пользователей данного мессенджера для поиска работы. В этой группе он списался с мужчиной представившегося как «Баха», который предложил ему высокооплачиваемую работу в <адрес> и пояснил, что тот будет платить ему 5000 рублей, включая стоимость проживания. На данное предложение он согласился и «Баха» выслал ему денежные средства на проезд до <адрес>, при этом он не обсуждал с «Бахой» в чем будет заключаться его работа, в связи с тем, что он и «Баха» относятся к одной этнической принадлежности, то есть, он и «Баха» являются гражданами Республики Таджикистан, общались на родном языке и он тому доверился. Спустя несколько дней «Баха» отправил на принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк Таджикистан» денежные средства в размере 70 000 рублей, для того чтобы он погасил долги перед физическими лицами, проживающими на территории <адрес>. Таким образом он погасил долги в размере 60 000 рублей и 10 000 рублей у него остались на переезд в <адрес>.

В конце марта 2022 года он приехал в <адрес> и арендовал <адрес> в <адрес>.2. При этом «Баха» выслал ему денежные средства в размере 23 000 рублей для оплаты за аренду квартиры.

Через несколько дней «Баха» снова связался с ним через мессенджер «WhatsApp» с абонентского номера № и пояснил, что они должны переписываться и созваниваться только через мессенджер «WhatsApp». Далее «Баха» через мессенджер «WhatsApp» отправил ему сообщение с фотографией и координатами и пояснил, что ему необходимо направиться к этому месту. Прибыв на это место «Баха» пояснил ему, что за лавочкой стоит пакет, который необходимо забрать и перенести в арендуемую им квартиру, что он и сделал. По приезду в жилище, он открыл указанный пакет и сверток, по которому он сразу понял, что это сверток с наркотическим средством.Он сразу же позвонил «Бахе» и высказал, что отказывается от такого рода работы, однако, «Баха» уговорил его выполнять данную работу. Далее «Баха» обучил его методике фасовки, т.е. необходимо было фасовать наркотики (героин) по сверткам с помощью весов по 0.5 грамма в каждом, а в полученном пакете всего было 350 грамм героина. Таким образом, он расфасовал наркотик примерно в 636 свертков, из которых 526 свертков сбыл путем осуществления тайниковых закладок совместно с «Бахой».

Денежные средства, за проделанную им работу «Баха» перечислял ему на принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк» №.Общая сумма его незаконной прибыли за две недели, составила около 75 000 рублей.

В начале апреля 2022 года, он случайно встретил дальнего родственника ФИО3. В ходе состоявшегося разговора, ФИО3 пожаловался ему, что у того проблемы с деньгами и нет определенной работы. Затем, он ФИО3 сообщил, что у него есть знакомый «Баха», который ищет молодых людей, желательно их этнической принадлежности, а именно граждан Республики Таджикистан, после чего, продиктовал ФИО3 абонентский номер, находящийся в пользовании у «Бахи».Далее он также пояснил ФИО3, что работа серьезная и связана с наркотиками, на что тот ответил, что это не проблема и согласился. Когда и при каких обстоятельствах ФИО3 созвонился с «Бахой» и какой разговор состоялся между теми, он не знает. Когда ФИО3 ему сообщил, что тому негде жить, он предложил тому пожить у него. Через пару дней он узнал о том, что ФИО3 договорился с «Бахай» о работе «закладчиком», а именно сбывать свертки с наркотиком по 0,5 грамма.Его же роль заключалась в оптовом сбыте наркотика. С «Бахой» они общались только на Таджикском языке для того, чтобы их не смогли понять окружающие, то есть для конспирации. Он не зналточно откуда ФИО3 брал сбываемые наркотики, возможно это из числа расфасованныхим пакетиков, которые он раскладывал в мелкооптовые тайниковые закладки. При этом, ФИО3,по указанию «Бахи» брал из общей массы расфасованные им пакетики с наркотическими средствами, которые хранились у них в квартире. Бывали случаи, когда ФИО3 брал свертки с наркотиками с ранее разложенных им мелкооптовых тайниковых закладок, для их последующей раскладки в разовые тайниковые закладки, предназначенные уже потребителям.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он вышел из своего подъезда, к нему подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, которые предъявили служебное удостоверение и сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. Затем у него спросили разрешения на осмотр занимаемого им и ФИО3 жилища. На указанное предложение, он, собственноручно в присутствии переводчика, двух понятых, а также ФИО3, написал заявление на разрешение производства осмотраданного жилища, расположенного по адресу: <адрес>.

Перед проведением осмотра ему и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также право делать замечание на производимые действия с занесением их в протокол. Сотрудник полиции предложил добровольно выдать оружие, боеприпасы, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются.На указанное предложение он ответил отказом. В результате осмотра, в присутствии участвующих лиц, в кухонном шкафу над мойкой, были обнаружены и изъяты: пластиковый контейнер, в котором находились 110 (сто десять) свертков из полимерных пакетов черного цвета, обмотанных прозрачным скотчем; прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом с мерной пластиковой ложкой; две латексные перчатки, два фрагмента полимерных пакетов черного цвета; два рулона прозрачного скотча и электронные весы. На кухонном столе были обнаружены и изъяты:принадлежащая ему банковская карта №; бумажные листы и тетрадь с черновыми записями;используемый им мобильный телефон марки «Редми» черного цвета.

Все изъятые предметы и вещества были упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью, свободные концы которой оклеены бирками с пояснительными записями и подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, с которым он, а также все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. По факту изъятого он пояснил, что в обнаруженных свертках находится наркотическое средство героин, которые они с ФИО3 хранили для дальнейшего сбыта путем тайниковых закладок на территории <адрес> и Республики Адыгея.

Оглашенные показания обвиняемого ФИО3, который свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не признал и показал, что в связи с тем, что у него не было постоянной работы в <адрес>, он ДД.ММ.ГГГГ приехал на заработки в Российскую Федерацию. Он прибыл в <адрес> и оформил там временную регистрацию по <адрес>, но там он никогда не проживал, а проживал по местам, где находил работу, а именно на различных строительных объектах, расположенных в разных местах <адрес>.

В начале апреля 2022, он случайно встретил своего родственника ФИО2 в магазине «Лента», расположенном по <адрес> в <адрес>. В ходе разговора он пожаловался тому, что ему платят на стройке мало и денег не хватает, поэтому нужна дополнительная работа. ФИО2 пообещал, что подумает, чем тот сможет ему помочь и предложил ему проживать у того на квартире по адресу: <адрес>.

Протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО3 совместно со своим защитником ФИО19, с участием назначенного по делу переводчика ФИО18, в период с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ознакомился с материалами уголовного дела № в полном объеме. После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО3 заявил, что полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также согласен с предъявленным ему обвинением и всеми изложенными в нем обстоятельствами.

Оглашенные показания свидетеля ФИО1, согласно которым в ночное время, около 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО4 находились около многоквартирного <адрес> в <адрес>, где к ним подошли незнакомые люди, которые представились сотрудниками полиции и предложили им поучаствовать понятыми при проведении осмотра жилья по адресу: <адрес>, на что они дали свое добровольное согласие. Далее они проследовали по вышеуказанному адресу, где возле входа в жилище находились люди, а именно сотрудники полиции,мужчина, которого представили как переводчика, двое незнакомых парней азиатской внешности, которые позже представились как ФИО2 и ФИО3, проживающие по данному адресу. Затем, один из сотрудников полиции разъяснил им, что их пригласили для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых. Перед проведением осмотра ФИО2 и ФИО3 собственноручно написали заявления о разрешении проведения осмотра в их жилище, а также всем участвующим лицам были разъяснены права иобязанности, право делать замечания на производимые действия с занесением их в протокол. Сотрудник полиции предложил добровольно выдать оружие, боеприпасы, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются. На указанное предложение ФИО2 и ФИО3 пояснили, что таковых не имеют и выдавать ничего не будут. В результате проведения осмотра в жилище, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого и переводчика, в кухонном шкафу над мойкой, были обнаружены и изъяты: пластиковый контейнер, в котором находились 110 (сто десять) свертков из полимерных пакетов черного цвета, обмотанных прозрачным скотчем; прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом с мерной пластиковой ложкой; две латексные перчатки, два фрагмента полимерных пакетов черного цвета; два рулона прозрачного скотча и электронные весы. На кухонном столе были обнаружены и изъяты: банковская карта № на имя ФИО2; бумажные листы и тетрадь с черновыми записями; мобильный телефон марки «Редми» черного цвета.

Все изъятые предметы и вещества были упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью, свободные концы которой оклеены бирками с пояснительными записями и подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, с которым он, а также все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Участвовавшие в осмотре ФИО2 и ФИО3 пояснили, что в обнаруженных свертках находится наркотическое средство героин, которые те хранили для дальнейшего сбыта путем тайниковых закладокнатерритории<адрес> и Республики Адыгея. Никакого физического либо морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Оглашенные показания свидетеля ФИО4, давшей аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО1

Свидетель ФИО5, показал, что около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, он находился на 6 километре автодороги Майкоп-Белореченск, где к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого.

Сотрудники полиции пояснили, что те будут проводить личный досмотр мужчины, личный досмотр которого предстоял, представился как ФИО3. Перед началом проведения досмотра сотрудники полиции разъяснили всем участникам их права, ФИО3 требования ст.51 Конституции РФ, а также предложили пригласить защитника. ФИО3 сообщил, что требования указанной статьи разъяснены и понятны, а от услуг защитника отказывается. После этого, сотрудники полиции предложили ФИО3 добровольно выдать находящиеся при том запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, если таковые имеются. ФИО3 пояснил, что таковых у того не имеется.

Впоследствии, сотрудниками полиции был произведен досмотр ФИО3, в результате которого в правом кармане куртки у последнего была обнаружена пачка из-под сигарет «LD», с находящимися внутри нее свертками черного цвета, обмотанными прозрачной липкой лентой. Количество свертков составило 50 штук. При досматриваемом лице также были обнаружены мобильный телефон «Redmi», банковская карта ПАО «СБЕРБАНК».

Все обнаруженное, в его присутствии, а также присутствии второго понятого и участвующих лиц, сотрудниками полиции было изъято и упаковано в пакеты, которые были опечатаны должным образом.

Закончив проведение личного досмотра ФИО3, а также составление необходимых протоколов, сотрудники полиции всем присутствующим объявили, что у тех имеется оперативная информация о том, что ФИО3 занимается осуществлением тайниковых «закладок» с наркотическими средствами. После этого, была вызвана следственно-оперативная группа с кинологом для проведения осмотра автомобиля, на котором передвигался ФИО3, а именно автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак В149TH 123RUS. После прибытия следственной группы, с их согласия принять участие в качестве понятых, сотрудники предложили проследовать к указанному автомобилю. После чего сотрудники полиции предложили ФИО3, а также водителю данного транспортного средства– ФИО20 добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, если таковые находятся в автомобиле. Те пояснили, что таковых не имеется. После чего кинолог с использованием служебной собаки обследовали вышеуказанный автомобиль, в результате чего, обнаружено и изъято ничего не было.В ходе данного осмотра ФИО3 пояснил, что изъятые у того в кармане 50 свертков, содержат наркотическое средство, которое тот должен был сбыть в <адрес> путем осуществления тайниковых закладок. Также ФИО3 пояснил, что уже не в первый раз приезжает в <адрес> для осуществления тайниковых закладок наркотических средств. В частности, до этого дня,ФИО3 уже приезжал в Майкоп несколько раз, раза два-три и осуществлял тайниковые закладки с наркотиком. Где именно в <адрес> осуществлялись тайниковые закладки ФИО3, не сообщал.

Также, со слов Давлатова, тот выполнял услуги такси для перевозки ФИО3 из <адрес> в <адрес>. Для каких целей ФИО3 прибыл в <адрес> и, что тот с собой перевозил, тому известно не было.

Оглашенные показания свидетеля ФИО6, давшего аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО5

Оглашенные показания свидетеля Давлатова Умеджона, согласно которым у него имеется знакомый, которого зовут ФИО2, которого он знает уже давно, так как вместе учился с тем в одной школе в <адрес> Республики Таджикистан.

Встретившись с ФИО2 в конце марта 2022 года в <адрес>, он узнал, что тот проживает в указанном городе и работает где-то на строительном объекте. Он также сообщил ФИО14, что работает таксистом и у него имеется автомобиль. ФИО14 попросил у него номер мобильного телефона, пояснив, что тот позвонит, если понадобится его услуги. Он дал тому свой номер мобильного телефона. Именно тогда ФИО14 представил находившегося с тем парня ФИО3.

Через несколько дней после этого, ему на абонентский номер позвонил ФИО14,в ходе разговора тот пояснил, что нужно отвезти того в <адрес>.Он согласился и тот сказал подъезжать к магазину «Лента» по <адрес>. В этот же день он подъехал по указанному адресу, это было около 12 часов и там встретил ФИО14. Вместе с тем также был и ФИО3. Встретившись, он узнал от ФИО14, что нужно отвезти ФИО3 по делам, сначала в Майкоп, а потом в другой город, расположенный на расстоянии около 45 километров от Майкопа. По каким делам нужно было ехать ФИО3, он не знал, не интересовался. За услуги по перевозке ФИО3, ему пообещали заплатить 7000 рублей. Он согласился и ФИО14 пообещал заплатить ему, когда оно отвезет и привезет ФИО3. С такими условиями он не согласился и тогда ФИО14 дал ему предоплату в сумме 5000 рублей. На остальные 2000 рублей ФИО3 заправил его машину на автозаправке «Лукойл» на окраине <адрес>.

Когда они выезжали из Краснодара, ФИО3 с использованием навигатора, установленного в мобильном телефоне, построил маршрут и они поехали по нему. Когда заехали в <адрес>, то прибыли к зданию железнодорожного вокзала. Там он по указанию ФИО3 остановился, после чего тот вышел из машины и ушел в неизвестном ему направлении. ФИО3 не было около 3 часов. Куда именно и зачем уходил ФИО3, он не знал.

Когда ФИО3 вернулся, то сказал, что нужно ехать дальше по проложенному маршруту и они поехали в город, название которого он указать не может. По приезду, ФИО3 также сказал ему, где надо остановиться, после чего тот вышел из машины и ушел в неизвестном направлении. Его не было около 1,5 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, ему позвонил ФИО2. Позвонил тот также посредством «WhatsApp». В ходе разговора тот пояснил, что нужно поехать в <адрес>. Кого и зачем нужно отвезти туда, ФИО14 в ходе телефонного разговора не сказал. Он согласился и тот сказал подъезжать к магазину «Лента» по <адрес> в <адрес>. В этот же день он подъехал по указанному ФИО14 адресу и там встретил ФИО14 с ФИО3. Встретившись, он узнал от ФИО14, что нужно отвезти ФИО3 по делам в Майкоп. Они договорились, что за услуги ему заплатят 4000 рублей. После этого он вместе с ФИО3 заправились на заправке в <адрес> на 2000 рублей, оплачивал ФИО3

После этого они поехали в <адрес>, но по дороге, не доезжая до <адрес> были остановлены сотрудниками полиции. На сколько он помнит, это произошло на 6 километре автодороги Майкоп-Белореченск. Затем сотрудники полиции пояснили, что они будут проводить личный досмотр ФИО3. Он участие в производстве личного досмотра не принимал, но видел, что у того была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находились небольшие пакетики в количестве 50 штук. Какие пояснения при этом давал ФИО3, он сказать не может, потому что не слышал. Закончив проведение личного досмотра ФИО3 и составление необходимых протоколов, сотрудники полиции вместе с кинологом осмотрели его автомобиль, а именно «Лада Приора» государственный регистрационный знак B149TH 123RUS. В ходе осмотра обнаружено и изъято ничего не было.

Он слышал, как ФИО3 рассказывал сотрудникам полиции, что в пачке из-под сигарет «LD», которая у того была обнаружена и изъята сотрудниками полиции, находилось наркотическое средство, которое тот должен был сбыть в <адрес> путем осуществления тайниковых закладок.

Какое именно наркотическое средство находилось в данной пачке, ФИО3 не говорил. Также ФИО3 пояснил, что уже не в первый раз приезжает в <адрес> для осуществления тайниковых закладок наркотических средств. В частности, до этого дня тот уже приезжал в Майкоп несколько раз, раза два-три и осуществлял тайниковые закладки с наркотиком. Где именно в <адрес> осуществлялись тайниковые закладки ФИО3 также не говорил.

Он пояснил, что был нанят для перевозки ФИО3 из <адрес> в <адрес>, но зачем ФИО3 ехал в <адрес> и что с собой перевозил и для каких целей, ему ничего не было известно. И он к незаконной деятельности ФИО3 не имеет никакого отношения.

Также ФИО3 рассказал сотрудникам полиции, что тот знает места Краснодаре, где еще находится наркотическое средство. После этого он с сотрудниками полиции и ФИО3 поехали в <адрес> по указанному ФИО3 адресу. По приезду они зашли в квартиру, где как он понял проживали ФИО3 и ФИО14 и там, как ему стало известно, были найдены предметы и вещества, относящиеся к незаконному сбыту наркотических средств. В частности, он видел моток черной изоленты и порошкообразное вещество.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по <адрес> с 2021 года и по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ им проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Республики Адыгея, при отработке полученной им из конфиденциальных источников информации, было установлено, что двое неустановленных лиц, передвигаются на автомобиле «Лада Приора» с г/з В 149 ТН 123 и направляются в <адрес> с целью сбыта наркотических средств, о данном факте он сообщил оперативному дежурному Д/Ч МВД по <адрес> и попросил того сообщить о данном автомобиле в ГИБДД МВД по <адрес>, с целью оказания помощи по установлению и задержанию данного автомобиля.

Примерно в 13 часов 50 минут ему сообщили, что данный автомобиль остановили на 6 километре автодороги Майкоп – Усть-Лабинск и он незамедлительно направился к месту его остановки. Там находились сотрудники ГИБДД, автомобиль «Лада Приора» с г/з В 149 ТН 123 и двух парней Таджикской национальности. Он подошел к передвигавшимся на данном автомобиле лицам, представился, предъявил служебное удостоверение, пояснил суть и цели его обращения и попросил тех представиться. Также он поинтересовался у тех целью приезда в Республику Адыгея. Один из тех лиц представился как Давлатов Умеджон, который пояснил, что является таксистом и просто выполнял заказ о поездке, а второй представился как ФИО3, который подтвердил, что Давлатов Умеджон действительно выполнял заказ о поездке в <адрес>. Однако, ФИО3 не смог объяснить для каких целей прибыл в Республику Адыгея. Далее он объявил тем, что подозревает тех в употреблении и распространении наркотических средств и, что в отношении тех будет произведен личный досмотр. Далее были привлечены двое понятых, в присутствии которых он попросил задержанных добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые у тех имеются при себе. Те пояснили, что ничего запрещенного не имеется.

Перед проведением личного досмотра ФИО3, он разъяснил тому и понятым права и обязанности, а также он разъяснил ФИО3 требования ст. 51 Конституции РФ и право на защитника и переводчика, однако тот отказался. В ходе производства личного досмотра ФИО3 было обнаружено: пачка из-под сигарет «LD»; мобильный телефон «Redmi»; банковская карта «Сбербанк». В пачке из-под сигарет было обнаружено 50 свертков черного цвета, обмотанных прозрачной изолентой, предположительно содержащих наркотическое средство.

Все вышеуказанные предметы и вещество были у ФИО3 изъяты и упакованы в различные пакеты с порядковыми номерами, пояснительными надписями, подписями его и участвующих лиц.

Также был произведен личный досмотр Давлатова Умеджона, однако у того запрещенного обнаружено и изъято не было.

Спустя некоторое время к месту подъехали сотрудники следственно-оперативной группы, включая кинолога, которые с участием ФИО3 и Давлатова Умеджона произвели осмотр автомобиля «Лада Приора» с г/з В 149 ТН 123, в результате которого ничего обнаружено не было.

Далее от ФИО3 была получена информация, что по адресу: <адрес> проживает ФИО2, который фасует и хранит наркотики с целью последующего сбыта. О данном факте он сообщил сотрудникам УНК МВД по <адрес> для обеспечения незамедлительного пресечения преступной деятельности ФИО2. В этой связи, он совместно с оперуполномоченным ФИО8, а также ФИО3 и ФИО20, способных опознать ФИО2, выехали по вышеуказанному адресу. По прибытию в <адрес> они направились в жилище, где проживали ФИО2 и ФИО3, там уже находились сотрудники УНК МВД по <адрес> с понятыми и собирались приступить к проведению осмотра жилища.

Далее, уже ночью ДД.ММ.ГГГГ, с его участием, участием оперуполномоченного ФИО8, ФИО2, ФИО3, переводчика, сотрудники УНК МВД по <адрес> произвели осмотр жилища, в ходе которого были обнаружены: 110 свертков в полимерных пакетах черного цвета, обмотанных прозрачным скотчем; прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом внутри; пластиковая ложка; две латексные перчатки; два черных пакета; два рулона прозрачного скотча и электронные весы, все это было изъято и упаковано в пакеты, которые были опечатаны должным образом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, показал, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК МВД по <адрес> с 2019 года и по настоящее время. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился на своем рабочем месте, когда ему позвонил оперуполномоченный ФИО7 и сообщил, что задержан гражданин Таджикистана – УмаровС.Р. за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Также ФИО7 сообщил ему, что некий ФИО2, проживающий на территории <адрес>, осуществлял совместный с задержанным ФИО3 сбыт наркотических средств путем тайниковых закладок. В настоящее время, имеются сведения, что ФИО2 хранит в своем жилище крупную партию предназначенного для сбыта наркотического средства. В связи с чем, было принято решение о совместном проведении проверочных мероприятий в отношении ФИО2 с привлечением коллег по городу Краснодару.

Далее он, ФИО7, ФИО3 и ФИО20 направились по адресу: <адрес>, где проживали ФИО3 и ФИО2 По прибытии, там уже находились сотрудники УНК МВД по <адрес> вместе с понятыми, которые ожидали их для совместного производства осмотра жилища.

Далее, уже ночью ДД.ММ.ГГГГ, с его участием, участием ФИО2, ФИО3 и переводчика, сотрудники УНК МВД по <адрес> произвели осмотр жилища, в ходе которого были обнаружены: 110 свертков в полимерных пакетах черного цвета, обмотанных прозрачным скотчем; прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом внутри; пластиковая ложка; две латексные перчатки; два черных пакета; два рулона прозрачного скотча и электронные весы.

Все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в пакеты, которые были опечатаны должным образом.

Оглашенные показания свидетеля ФИО9, согласно которым он является действующим сотрудником полиции, состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>, в звании капитана полиции. В его обязанности входит выявления, пресечение, профилактика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>.

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения совместных с сотрудниками ГУ МВД России по <адрес> и сотрудниками УНК МВД по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на территории <адрес>, примерно в 00 часов 20 минут, около подъезда № многоквартирного <адрес> в <адрес>, был установлен гражданин Таджикистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Тот дал добровольное письменное согласие на осмотр занимаемого тем совместно с ФИО3 жилища по адресу: <адрес>. После были приглашены двое понятых, а также было получено разрешение на осмотр от другого жителя данной квартиры - ФИО3, ранее задержанного сотрудниками УНК МВД России по <адрес>. Затем, перед началом производства осмотра жилища, всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок его проведения. Кроме этого, был приглашен переводчик. На вопрос, имеются ли в квартире запрещенные предметы или вещества, ФИО2 и ФИО3 ответили отрицательно. Далее в ходе проведения осмотра места происшествия, в период времени с 01 часа 20 минут по 02 часа 30 минут, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято: пластиковый контейнер, в котором находились 110 (сто десять) свертков в полимерных пакетах черного цвета, обмотанных прозрачным скотчем с порошкообразным веществом; прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом с мерной пластиковой ложкой; две латексные перчатки; два фрагмента полимерных пакетов черного цвета; два рулона прозрачного скотча и электронные весы. На кухонном столе были обнаружены и изъяты: банковская карта на имя ФИО2; бумажные листы и тетрадь с черновыми записями; мобильный телефон марки «Редми». Все перечисленное было упаковано по пакетам, которые были опечатаны должным образом. По окончании осмотра, был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Каких-либо замечаний не поступало. По факту обнаруженных предметов и вещества, ФИО2 и ФИО3, пояснили, что в свертках находится наркотическое средство героин, которые те хранили для дальнейшего сбыта путем тайниковых закладок на территории <адрес> и Р. Адыгея. Изъятое вещество было направлено на экспертизу, по заключению которой было установлено, что изъятое вещество, содержит в себе наркотические средства.

По данному поводу был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>.

Оглашенные показания свидетеля ФИО10, согласно которым, он является действующим сотрудником полиции, состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>, в звании майора полиции. В его обязанности входит выявления, пресечение, профилактика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>.

Оглашенные показания свидетеля ФИО11, согласно которым, он является действующим сотрудником полиции, состоит в должности инспектора специализированного взвода ДПС ГИБДД МВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором ДПС ФИО12 находился на суточном дежурстве, примерно в 15 часов 50 минут, им поступило указание от руководства, что по автодороге Майкоп-Усть-Лабинск, по направлению в <адрес>, движется автомобиль «Лада Приора» с г/з В 149 ТН 123, в котором, возможно перевозят наркотические средства и данный автомобиль необходимо остановить, после чего они направились на автодорогу Майкоп – Усть-Лабинск и на 6 км данной автодороги, ими был остановлен указанный автомобиль. В данном автомобиле находилось двое граждан Таджикистана, в ходе проверки документов, пассажир данного автомобиля ФИО3 заметно нервничал. О том, что они остановили данный автомобиль, доложили руководству. Спустя некоторое время к месту подъехала следственно-оперативная группа, включая сотрудников ОНК МВД по <адрес>, которым они и передали остановленный автомобиль и лиц в ней находившихся, для производства дальнейших мероприятий. Он и ФИО12 осуществили оцепление автодороги для безопасного нахождения всех участников на данном участке. Сами они участие в следственных и иных мероприятиях, не принимали.Позже ему стало известно, что у пассажира автомобиля «Лада Приора» с г/з В 149 ТН 123 – ФИО3 были обнаружены наркотические средства.

Оглашенные показания свидетеля ФИО12, согласно которым, он является действующим сотрудником полиции, состоит в должности инспектора специализированного взвода ДПС ГИБДД МВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с инспектором ДПС ФИО11 находился на суточном дежурстве, примерно в 15 часов 50 минут, им поступило указание от руководства, что по автодороге Майкоп-Усть-Лабинск, по направлению в <адрес>, движется автомобиль «Лада Приора» с г/з В 149 ТН 123, в котором, возможно перевозят наркотические средства и данный автомобиль необходимо остановить, после чего они направились на автодорогу Майкоп – Усть-Лабинск и на 6 км данной автодороги, ими был остановлен указанный автомобиль. В данном автомобиле находилось двое граждан Таджикистана, в ходе проверки документов, пассажир данного автомобиля ФИО3 заметно нервничал. О том, что они остановили данный автомобиль, доложили руководству. Спустя некоторое время к месту подъехала следственно-оперативная группа, включая сотрудников ОНК МВД по <адрес>, которым они и передали остановленный автомобиль и лиц в ней находившихся, для производства дальнейших мероприятий. Он и Тхатель осуществили оцепление автодороги для безопасного нахождения всех участников на данном участке. Сами они участие в следственных и иных мероприятиях, не принимали. Позже ему стало известно, что у пассажира автомобиля «Лада Приора» с г/з В 149 ТН 123 – ФИО3 были обнаружены наркотические средства.

протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего сотрудники полиции обнаружили: мобильный телефон «Redmi» Model: М2004J19AG; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №;50 свертков с находившимся в них веществом, общей массой 18,679 грамма, содержащим наркотические средства «ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин)», а также наркотические средства «кодеин и морфин».

протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 изъяты: мобильный телефон «Redmi» Model: М2004J19AG; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; 50 свертков с находившимся в них веществом, общей массой 18,679 грамма, содержащим наркотические средства «ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин)», а также наркотические средства «кодеин и морфин».

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес>, напротив многоквартирного <адрес>, у свидетеля Давлатова Умеджона изъят автомобиль «Лада 217050 Лада Приора» с государственным регистрационным номером В 149 ТН 123, на котором обвиняемый ФИО3 прибыл в <адрес> Республики Адыгея с целью осуществления тайниковых закладок с наркотическими средствами.

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Лада 217050 Лада Приора» с государственным регистрационным номером В 149 ТН 123, на котором обвиняемый ФИО3 прибыл в <адрес> Республики Адыгея с целью осуществления тайниковых закладок с наркотическими средствами,который признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства.

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому,в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 30 минут, в ходе производства осмотра занимаемого ФИО2 и ФИО3 жилища, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: 110 свертков, а также полимерный пакет, с находившимся в них веществом, общей массой 62,97 грамма, содержащим наркотические средства «ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин)», а также наркотические средства «кодеин и морфин»; электронные весы; две полимерные перчатки; полимерный контейнер; два мотка прозрачной изоленты; черный полимерный пакет; тетрадь 12 листов в клетку; три листа бумаги формата «А4» - договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; полимерная ложка; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; мобильный телефон «Redmi» Model:M2006C3MNG.

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

-вещества бежевого цвета, общей массой на момент поступления на данное исследование 18,429 г. (массой с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ = 18,429+0,005?50=18,679 г.), находящиеся в 50 (пятидесяти) прозрачных бесцветных пакетиках из полимерного материала с застежками типа «паз-выступ», из пакета №l, представленные по материалам уголовного дела № содержат диацетилморфин (героин);

-диацетилморфин (героин) относится к наркотическим средствам согласно "Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации).

заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1,2. Вещества бежевого цвета, суммарной массой 43,87г., из 110 полимерных свертков, «изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>» и представленные на экспертизу по материалам проверки КУСП№ от13.04.2022г. (согласно постановлению о назначении экспертизы), содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин),включенные в Список 1, и наркотические средства - кодеин и морфин, включенные в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлениемПравительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

вещество бежевого цвета, массой 19,10г, из полимерного пакета, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу <адрес>» и представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № от 13.04.2022г. (согласно постановлению о назначении экспертизы), содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин),включенные в Список 1, и наркотические средства - кодеин и морфин, включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

3. На поверхности электронных весов, «изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу <адрес>» и представленных на экспертизу по материалам проверки КУСП № от 13.04.2022г. (согласно постановлению о назначении экспертизы), обнаружены следовые количества наркотических средств - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенных в Список І, и наркотическихсредств - кодеин и морфин, включенных в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

4. Определить массы наркотических средств адетилкодеин, 6-моноацетилморфин идиацетилморфин (героин), включенных в Список І Перечня, и наркотических средств -кодеин и морфин, включенных в Список II Перечня, обнаруженных на поверхности электронных весов, не представляется возможным, так как они ниже наименьшего предела взвешивания лабораторных электронных весов марки СЕ224-С фирмы «САРТОГОСМ».

показания эксперта ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он состоит в должности эксперта отдела специальных экспертиз и исследований ЭКЦ МВД по <адрес>. Поскольку по результатам хроматомасс-спектрометрического исследования, в веществах в 50 свертках из пакета №l к справке № от ДД.ММ.ГГГГ (изъятые в ходе личного досмотра ФИО3) основной компонент «героин (диацетилморфин)» - имел преобладающее относительное содержание по отношению к другим выявленным наркотическим средствам - 6-моноацетилморфину, ацетилкодеину, которые включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства»),а также учитывая решение пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что «в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список 1, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший крупный или особо крупный размер, а также учитывая, что крупный размер данных наркотических средств «героин» (диацетилморфин), «6-моноацетилморфин», «апетилкодеин» одинаков,он, в целях улучшения восприятия результатов экспертизы указал в выводах только наличие основного наркотического средства в представленных веществах, а именно «диацетилморфин» (героин).

То есть, в веществах в 50 свертках из пакета №l к справке № от ДД.ММ.ГГГГ (изъятые в ходе личного досмотра ФИО3) предоставленных на экспертизу содержатся наркотические средства как «героин» (диацетилморфин) так и «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин».

Кроме того, в веществах в 50 свертках из пакета №l к справке № от ДД.ММ.ГГГГ (изъятые в ходе личного досмотра ФИО3) содержались наркотические средства кодеин и морфин, пики которых были «минорными», слабовыраженными и могли являться продуктами распада веществ «6-моноацетилморфина» и «ацетилкодеина», либо микрокомпонентами, в связи с чем было принято решение не указывать данные вещества ни в исследовательской части, ни в выводах экспертизы.

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренполимерный черный пакет к заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению эксперта №l7/4-1606э от ДД.ММ.ГГГГ, внутри данного пакета: полимерный пакет, содержащий вещество с наркотическими средствами адетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), кодеин и морфин, суммарной массой 43.65 грамма; 110 полимерных пакетов с замком; полимерные фрагменты и отрезки полимерных липких лент; полимерный пакет, содержащий вещество с наркотическими средствами адетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), кодеин и морфин, массой 19.08 грамм; полимерная ложка; электронные весы в упаковочной коробке; две полимерные перчатки; полимерный контейнер.

Вышеуказанные предметы и наркотические средства признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств.

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: два мотка прозрачной изоленты; черный полимерный пакет; тетрадь 12 листов в клетку; три листа бумаги формата «А4» - договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; мобильный телефон «Redmi» Model:M2006C3MNG.

Вышеуказанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств.

заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

-бесцветные отрезки прозрачной липкой ленты с наслоением вещества черного цвета из пакета №.1 (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) под номерами 98 и 97 ранее составляли единое целое;

-бесцветные отрезки прозрачной липкой ленты с наслоением вещества черного цвета из пакета №.1 (к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) под номерами 100 и 99 ранее составляли единое целое.

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полиэтиленовый бесцветный пакет №, в котором находится 50 пакетиков с веществами, содержащими адетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), кодеин и морфин (остаточной массой 18,429 г); полиэтиленовый бесцветный пакет №.1 в котором находится 100 фрагментов прозрачной бесцветной липкой ленты из полимерного материала, 50 фрагментов полимерной пленки черного цвета, пустая деформированная пачка из под сигарет «LDcompact 100s».

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Получить доступ к данным, имеющимся в памяти мобильного телефона («Redmi» «Model: M2004J19AG» «SN: 28413/31QQ19031»), не представилось возможным ввиду того, что доступ к ним защищен паролем и на момент проведения исследования в распоряжении эксперта отсутствуют какие-либо программно-аппаратные методы и средства преодоления его системы безопасности.

2. Получить доступ к данным, имеющимся в памяти мобильного телефона («Redmi» «Model: M2004J19AG» «SN: 28413/31QQ19031»), не представилось возможным ввиду того, что доступ к ним защищен паролем и на момент проведения исследования в распоряжении эксперта отсутствуют какие-либо программно-аппаратные методы и средства преодоления его системы безопасности.

3. После выполнения USSD запроса «*110*10#» с SIM-карты («Билайн» «89701 9920123420 535с»), представленного мобильного телефона («Redmi» «Model: M2004J19AG» «SN: 28413/31QQ19031»), доставляется сообщение: «Ваш №».

После выполнения USSD запроса *111*0887#» с SIM-карты (897011300 8636 4909 696), представленного мобильного телефона («Redmi» «Model: M2004J19AG» «SN: 28413/31QQ19031»), доставляется сообщение: «Ваш номер телефона: 79186866112».

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон («Redmi» «Model: M2004J19AG» «SN: 28413/31QQ19031»), используя который ФИО3 совершал незаконные сбыты наркотических средств.

Мобильный телефон («Redmi» «Model: M2004J19AG» «SN: 28413/31QQ19031») признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства.

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. В области памяти, доступ к которой открыт операционной системой представленного на исследование мобильного телефона («Redmi» «Model: M2004J19AG») имеется: 245 записей, раздела «Сообщения»; 67 записей, раздела «Звонки»; 323 записи, раздела «Лента событий»; 22 записи, раздела «Контакты»; 4 записи, о работе приложения, атрибутирующего себя как «ОК»; 9 записей, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Whats App Messenger backup»; 3 записи, о работе приложения, атрибутирующего себя как «VK»; 245 записей, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Messages»; 1 запись, о работе приложения, атрибутирующего себя как «WhatsApp Business»; 1403 записи, об обмене сообщениями с использованием приложения, атрибутирующего себя как «WhatsApp Messenger»; 232 записи, об обмене сообщениями с использованием приложения, атрибутирующего себя как «WhatsApp Messenger backup»; 9763 файла, содержащих графические изображения.

Обнаруженные данные приведены в файлах «Отчет html», «WhatsApp.html» накомпакт-диске однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта).

Получить полный доступ к внутренней памяти мобильного телефона («Redmi»«Model: M2004J19AG») и произвести анализ данных о работе приложений не представилось возможным ввиду того, что на момент проведения исследования отсутствуют какие-либо методы получения прав «суперпользователя» в его операционной системе.

2. При выполнении USSD-команды «*111*10#» с использованием SIM-карты («Билайн», «89701 99201 23420 535c»), представленного мобильного телефона («Redmi» «Model: M2004J19AG») доставляется SMS – сообщение «Ваш №».

При выполнении USSD-команды *111*0887#» с использованием SIM-карты (897011300 8636 4909 696), представленного мобильного телефона («Redmi» «Model: M2004J19AG»), доставляется сообщение: «Не зарегистрирован в сети».

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. В памяти представленного мобильного телефона(«Redmi»«Model:M2006C3MNG») имеется: 3314 (в том числе 1 удаленная) записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «WhatsApp Messenger»; 16751 записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «WhatsApp Messenger Backup»; 2761 записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «то»; 1007 записей,относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «ТікТок»; 170 (в том числе 1удаленная) записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «Messenger By Google»; 89 записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «Messages»; 26 записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «Google Mail» и 39433 файлов, содержащих изображения. Обнаруженные данные приведены в файлах «* pdf» соответственно (где символом* заменено наименованиераздела) на компакт-диске однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта).

2. B памяти представленного мобильного телефона(«Redmi»«Model:M2006C3MNG»)имеется:9015записей, относящихся к работе приложения,атрибутирующего себя как «Yandex. Browser»; 1137 записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «Google Chrome»; 514 (в том числе 8 удаленных) записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «Mi Browser».

Обнаруженные данные приведены в файлах «* pdf» соответственно (где символом заменено наименование раздела) на компакт-диске однократной записи (приложение к настоящему заключению эксперта).

3. В результате выполнения, USSD запроса«*201#») о SIМ-карты («ТЕLE2»

«8970120628 5672531692 3/4G») отображается сообщение: «Ваш федеральный номер +7(901)735-83-02».

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «Redmi» «Model: М2004J19AG»; мобильный телефон «Redmi» «Model: M2006C3MNG»; приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Установленные в результате проведенного осмотра и анализа сведения, полностью согласуются с материалами уголовного дела и подтверждают участие обвиняемых ФИО3 и ФИО2 в незаконном распространении наркотических средств бесконтактным способом.

Вышеуказанные мобильные устройства признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств.

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-дискс информацией о детализации абонентского номера «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в пользовании у ФИО3 Согласно данной детализации, последний находился на территории Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный компакт-диск признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства.

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с информацией о детализации абонентских номеров «№», который находился в пользовании у ФИО3 и «№», который находился в пользовании у свидетеля Давлатова Умеджона, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Согласно данной детализации ФИО3 находился на территории Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Давлатов Умеджон находился на территории Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный компакт-диск признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства.

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено приложение на 11 листах (детализация по абонентскому номеру 79017358302, который находился в пользовании у ФИО2).Согласно данной детализации ФИО2, находясь на территории <адрес>, совершал телефонные переговоры с ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное приложение на 11 листах признано и приобщенок уголовному делу № в качестве вещественного доказательства.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с выпиской информации о движении денежных средств по банковским картам и счетам, эмитированным на ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период на банковские счета ФИО3 поступили денежные средства в общей сумме 1 000 384,8 рублей. Кроме того, в указанный период между ФИО3 и ФИО2 совершались денежные переводы.

Вышеуказанный компакт-диск признан и приобщен уголовному делу № в качестве вещественного доказательства.

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено приложение на компакт-диске с отчетом о движении денежных средств по счетам и картам, открытым на ФИО2 Проведенным осмотром и анализом сведений о движении денежных средств по счетам и картам обвиняемого ФИО2 установлено, что между последним и обвиняемым ФИО3 совершились денежные операции. Кроме того, общая сумма поступивших денежных средств на счета обвиняемого ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 713,1 рублей.

Вышеуказанный компакт-диск признан и приобщен уголовному делу № в качестве вещественного доказательства.

Признательные показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в качестве обвиняемого ФИО2 и ФИО3 суд считает объективно правдивыми и соответствуют действительности и не противоречат с изученными в судебном заседании доказательствами.

Суд находит, что показания свидетелей в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований и подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

На основании изложенного, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, конкретные обстоятельства совершенного ими преступления, роль подсудимых в содеянном, личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми относится к категории особо тяжких преступлений.

ФИО2 является гражданином Республики Таджикистан, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется положительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, не судим, не трудоустроен, женат, имеет троих малолетних детей.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и по-своему психическому состоянию в тот период мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и по-своему психическому состоянию ко времени производства по данному уголовному делу может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По состоянию своего психического здоровья ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания. ФИО2 каким-либо наркологическим заболеванием не страдает. Об этом свидетельствует данные анамнеза, в том числе наркологического, а также результаты настоящего обследования, не выявившего у подэкспертного клинических признаков зависимости от каких-либо психоактивных веществ. Как нестрадающий каким-либо наркологическим заболеванием, ФИО2в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу не нуждается.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (задние циркулярные протрузии дисков L4-L5), нахождение на иждивении матери инвалида и супруги, имеющей заболевания, положительная характеристика (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

ФИО3 является гражданином Республики Таджикистан, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется положительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, не судим, не трудоустроен, женат, имеет четверых малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает ФИО3 в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

О наличии иных иждивенцев, тяжелых хронических заболеваний, дополнительных характеризующих данных о своих личностях и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимые суду не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд считает, что наказание ФИО2 и ФИО3 следует назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеются основания для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо без такового и со штрафом либо без такового.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное преступление, относящиеся к категории особо тяжких, суд пришел к выводу, что исправление подсудимых возможно только в условиях временной изоляции их от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимым наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных, при назначении условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

С учетом личности подсудимых суд не назначает им дополнительные наказания, предусмотренные санкцией настоящей статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 и ФИО3 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Предусмотренное ч. 2 ст. 58 УК РФ положение о том, что мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше 5 лет отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при данных обстоятельствах суд с учетом личности подсудимых, а так же обстоятельств дела, полагает возможным не применять к подсудимым.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, по правилам, установленным ст. 72 УК РФ ФИО2 и ФИО3 следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время их содержания под стражей по данному уголовному делу ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Кроме того, в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ подлежат конфискации мобильные телефоны «Redmi Model: M2006C3MNG» и «Redmi Model: M2004J19AG», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников по назначению на предварительном следствии, не могут быть взысканы с подсудимых и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства (конфисковать) мобильные телефоны «Redmi Model: M2006C3MNG» и «Redmi Model: M2004J19AG», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников по назначению на предварительном следствии, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий подпись Б.Ю. Сташ

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-29

Подлинник подшит в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2023 от 13.02.2023

1-233/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица